天價罰款45萬元，本身就是違法行為，但是山東臨沂蘭山區市場監督管理局至今沒有認錯，向個體小商戶張女士賠禮道歉，折騰了張女士停業三個月，懊糟了三個月，四處求爺爺告奶奶跪救市場監督管理局放她一馬，但是求告無門。

更缺德的是，市場監督管理局已于5月12日撤銷了對張女士45萬的高額罰款，但是卻不通知張女士，眼睜睜瞪眼看著害得張女士再精疲力盡四處奔波兩個月！如果不是媒體介入，張女士不知還要跑多久，但肯定還會接著跑。這種視平民如草芥，視底層百姓痛苦如兒戲無動于衷的惡劣行為，跟解放前的國民黨官衙有什么兩樣？

況且我們必須承認，從頭至尾這起案中張女士沒有任何做錯什么的地方！

現在根據記者后續核實表明，張女士在網上發的視頻最開始是一盆湯菜，手寫標注為“蛤蟆湯”，后面則是多種昆蟲食材，最后是飯店的外觀。整個視頻中并沒有聲音，沒有標注菜價，沒有購買鏈接，甚至沒有出現飯店的名稱和地址。這是違反什么廣告法？此其一。

其二、全國許許多多大大小小的酒店、餐館在網上營銷自己的菜品、展示廚藝，為什么張女士要被當地市場監管局禁止？蘭山區市場監管局有什么權力禁止？

其三、蘭山區市場監管局一沒做具體調查取證，二沒有上門查驗，三沒有取樣做食品化驗鑒定，單憑肉眼看圖片便一口咬定張女士的“蛤蟆湯”是違法取材于野生保護種類“中華蟾蜍”，這不是明明白白胡說八道的執法犯法的失職瀆職行為嗎？

7月11日媒體曝光后，蘭山區政府成立了工作組進行調查，市場監管局坐不坐了，7月14日早上7點多，市場監管局到飯店張女士送達“不予行政處罰決定書”。不過，落款日期卻是5月12日，當事人拒簽。時值現在，市場監管局仍然不認錯，相關工作人員仍在強詞奪理稱，“涉事飯店老板發布的視頻涉及“蛤蟆”，而蛤蟆是野生保護動物，若“蛤蟆湯”用的是牛蛙，需明確寫明是牛蛙。如果飯店在短視頻平臺分享產品或者制作過程展示，且賬號名稱和店鋪名字一致，就構成商業廣告。避談虛假認定為野生“中華蟾蜍”罰款45萬元是否違法，是否是執法犯法？

這讓我想起遼寧省一起城管到農村野蠻拔掉瓜農“廣告旗”事件，也是不認錯，明明是執法犯法但城管局只是稱工作“文明程度不高”了事。蘭山區市場監管局同樣也不會認錯。

而蘭山區市場監管局處罰黃女士45萬元罰款的直接原因并不是什么“蛤蟆湯”問題，而是給她當廚打工的親戚拒簽動遷補償協議問題。

張女士有一個親戚，原本也是開飯店的，但由于要拆遷，張女士把他請到了店里當廚師。為了吸引顧客，張女士把親戚原來的店名，貼到了自家飯店的窗戶上，因此，在拍視頻的時候，她沒有拍到自己的店招，反而把窗戶上親戚飯店的名字給拍到了，就這樣張女士被舉報了。原因是親戚拆遷補償未談妥拒絕簽字，此后，拆遷辦聯合市監局人員多次“拜訪”餐館。甚至跑到張女士女兒學校打探家庭信息。“只要同意拆遷，罰單立馬撤銷！”拆遷辦的承諾暴露了真實意圖。

明白了嗎？拒簽動遷協議，就不讓你在蘭山區打工，并株連到了雇主張女士，被罰款45萬元，什么野生動物啊、什么廣告法啊，純粹都是扯淡的事，這才是問題前因后果的真相。

對于執法犯法、拒不認錯，拐彎抹角處處算計張女士的市場監管局，還有捆綁執法的動遷辦，還有對于訴訟不受理的法院，不知道蘭山區還有哪些行政單位會是以這種態度對待張女士？這種情形環境下，張女士還會有可能在蘭山區順順當當平平安安繼續做生意嗎？我看是懸。你干不過他們，就躲著走吧，別在蘭山區做生意了！