1）這兩天，在“明叔雜談”讀者群里，一直有人討論大連某大學學生李某某與烏克蘭籍電競選手Zeus發生關系并被后者拍攝不雅視頻在網上流傳的事情。大家討論的焦點是，學校對李某某做出開除學籍的決定是否合理、合法？學校在公布處罰決定時直接公開李某某的實名，這是否侵犯了李某某個人隱私？

2）我個人對這種八卦新聞本來是非常不感興趣的，但是，對于此事的討論涉及到一些基本的法律和道德問題，很多人問我怎么看，我就依據自己的理解分享一些個人看法。

3）毫無疑問，這件事情的當事雙方——李某某和Zeus都是有嚴重道德瑕疵的人。其中，Zeus甚至涉嫌違法。李某某在有男友的情況下，背著男友與Zeus發生關系，這非常符合網上關于“渣女”的定義。至于Zeus，網上信息顯示，事發時他已婚且有女兒，這同樣是一個“渣男”。更嚴重的是，他將與李某某發生關系的不雅視頻發到網上，用于炫耀，并發表對中國女性有侮辱意味的言論。這個人不僅是“渣男”，甚至是“人渣”。李某某應該選擇向公安機關報案，Zeus必須為其在中國拍攝有關中國女性的淫穢視頻并在網上傳播，以及侮辱中國女性而受到中國法律的制裁。與此同時，中國任何品牌方、任何賽事舉辦方，都應該對Zeus的行為進行譴責，并永不與其合作。

4）現在，網上很多人在爭論，學校對李某某做出開除學籍的處罰是否妥當？我個人認為，學校有權依法依規處理犯錯的學生。一個在校大學生，因行為不檢點引發國際輿論的關注，并在一定程度上敗壞了中國女性的形象，損害了學校聲譽，學校依據相關校規做出開除其學籍的決定，這至少從學校方面來看，是沒有任何問題的。與此同時， 根據現行法律法規及司法實踐，高校公布學生處罰決定時? 原則上不得公開學生姓名等個人信息 ?。因此， 學校在公布對李某某的處罰決定時，未對李某某的姓名做“脫敏處理”，這一點看起來似乎是有不妥之處的。

5）當然，依據校規和法律，李某某可以就學校的處罰決定提起校內申訴，還可以向省教育廳提出申訴，也可以通過司法訴訟維護自己的權利。最終結果如何，要看李某某是否發起申訴和提起訴訟，也要看有關方面對李某某申訴審查的結果和對李某某提起訴訟判決的結果。

6）現在，一些媒體在李某某未用盡申訴和法律訴訟等救濟手段的情況下，對學校進行批評，指責學校處罰過重，并對學校應該如何處罰李某某下“指導棋”，這可能并不符合法治的原則，也有輿論審判的嫌疑。

7）目前，中國高校對于在校生發生婚前性行為的規定不盡相同，有的學校明令禁止，并且對違反者處以程度不同的處罰，最嚴厲的就包括開除學籍。高校有權根據法律法規制定校規，這不僅是對學生行為的約束和規范，也體現了明確的價值導向。學生選擇了一所學校，也就默認選擇必須遵守校規。至于校規是否合理，這不是以哪個人的個人意見為準，而關鍵看，校規是否與現行法律有沖突。如果沒有沖突，校規就是合理的，學校依據校規對犯錯學生進行處罰就是合理的。如果當事學生不接受處罰決定，可以通過申訴和法律訴訟等方式，尋求救濟。

8）在社會越來越開放的前提下，大學生發生婚前性行為已經并不罕見。有的學校并不一刀切禁止這種行為，但是，絕大多數學校都會對造成不良后果的此類行為規定明確處罰標準。比如，如果大學生婚前性行為涉及插足和破壞他人婚姻，“腳踏幾只船”引發輿論事件，懷孕，流產，以及像李某某這種引發國際輿論關注、損害學校聲譽的，一般學校都有明確的處罰規定。

9）無論社會如何開放，學生的家庭、學生所在的學校，都承擔著引導學生正確看待和處理性關系的責任。在這個問題上，我個人覺得，各方都應該保守一點，明確對不負責任的性行為提出批評。任何人都不應該過分鼓吹“成年人有性自由”的論調，因為，任何自由都必須基于責任意識——對自己負責，對他人負責。

10）在國外社交媒體上，時不時可以看到一些“外國垃圾”炫耀與中國女性發生關系的言論和視頻，這真的是令人氣憤又心痛。中國人，無論是男性還是女性，都要自尊、自重，尤其是在與外國人交往中，時刻不要忘記自己是一個中國人，因為，不管你自己是否意識到，別人都會通過你的言行來建立對當代中國人的認知。那些在國際交往中不檢點、不自重的中國人，不僅丟了自己的臉，經由網絡放大，確實也可能有損中國國格。

一家之言，僅供參考。