天下之大，無奇不有，

天下之奇，不外乎“食色性也”。

今天八卦一條最近的熱搜，大連某高校開除了女大學生李某，原因是李某去年和一外國男子（烏克蘭籍）Zeus有了一夜情，被該男子上傳網絡后，引發了網絡熱議，于是學校應急處置，搬出了校規把李某開除了。

2024 年 12 月 16 日，上海 CS2 電競賽事期間，21 歲的大連某大學學生李某蒔飛往上海，以粉絲身份支持烏克蘭籍選手 Zeus。

根據網絡曝光信息可以斷定，李欣蒔當時是有男朋友的，處于異地戀關系。

而Zeus，粉絲群里據說已婚已育。

接下來的劇情比較狗血，李欣蒔與 Zeus 見面僅一日便上床了，而且男方還拍攝了很多私密鏡頭。

其實這件事到此為止也沒什么，類似的事情大家覺得少嗎？

但是，Zeus 事后將兩人私密視頻及親密視頻照片在粉絲群公開炫耀，此事就發生了質的變化。

因為，Zeus 在炫耀中提到“中國女孩一天就被征服”，并使用了侮辱性標簽 “Eazy girl（同easy girl）”。一時引發全球電競圈及社交媒體熱議，兩人的一夜情被上升到 “國格” 爭議。

碰巧的是，此類話題此時恰好有一定熱度，因為一名外籍男子在網絡媒體中大放厥詞，稱中國女孩“很easy，像點一份便宜的巴西牛排一樣簡單。引發網友對立，李某蒔事件的出現無疑火上澆油，似乎側面印證了外籍男的侮辱。

另外，大家要結合烏克蘭目前的形勢，結果烏克蘭不斷在國際上攻擊東大為大毛提供支持的輿論環境。

所以此事被某些力量操縱，迅速發酵為跨國輿論事件，外網借機攻擊中國女性形象，國內網友則扒出：李某為在讀大學生，有男朋友。而 Zeus 據傳已婚已育，雙方均違背婚戀忠誠原則。

然后，大連某大學得知這一輿情后，搬出了校規，對李某做出了開除學籍的處分。

而且連處分依據似乎也很充分，依據校規第十九條第六款，

“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分。”

此事上了熱搜后，網友的態度也是涇渭分明。

贊同者認為學校處分得對，畢竟和外國人亂來，還被外國人貼上了“Eazy girl”的標簽，貶低了中國女性的整體地位，活該被開除。

反對者則認為，此事涉及個人隱私，學校的處分存在法理缺陷。

以上就是事件經過，

下面，聊一聊筆者的看法。

首先，李某已經身敗名裂，屬于咎由自取。根據網友扒出的信息，李某家庭經濟條件一般，大學期間日均伙食費低于20元/天，長期受到異地的男友資助，連從大連去上海看比賽的飛機票都是男友買單。

站在男性視角來看，李某的（前）男友也真是一腔真情碰到鬼了，網友們把李某罵得無論有多難聽，我覺得都可以理解，并予以認同。

但是，學校的對李某處分極不嚴肅，是一種典型的懶 zhen，這一點同樣不應忽視。

其一，背景調查不詳細。誤聽了網絡傳言，認為Zeus 已婚已育，李某也有男友，所以文件中判定兩人的一夜情是“不當行為”。

但是昨天Zeus發了道歉聲明，專門強調解釋自己發現李同學遭遇網暴后，就刪除了當時拍攝的視頻，并強調自己并非網傳的“已婚已育”，而是一直未婚未育。

所以，兩個未婚青年上床，算不算“不當行為”？違背了什么公序良俗？

李某確實是有男友，但已戀和已婚的區別，大家都是成年人，還是擰得清吧。

其二，分析問題不仔細，沒有搞清楚責任歸屬。

這起事件中，李某有錯嗎？

確實有錯，她背叛男友，但只屬于道德不當，而不是“行為不當”，更不代表她就違反了校紀校規！

縱觀整個事件，完全是因為Zeus未經同意傳播女方私密內容，涉嫌違反中國《民法典》第 1032 條（隱私權保護）及《治安管理處罰法》第 42 條（散布他人隱私）。

同時，Zeus 出于吹噓炫耀的目的，把這次一夜情等同于中國女孩是“Eazy girl”，引發網絡的不滿情緒。

但就事論事，中國女孩到底怎么樣，Zeus說了算嗎，他算什么？

而李某就能代表中國女孩嗎，她又算什么？

所以，客觀的看待此次事件，最該糾正的是Zeus未經同意傳播女方私密照片，李某才是受害者！

而校方呢，非但沒有替學生撐腰，依據我國法律去起訴Zeu，追溯其責任，反而將李某上綱上線，給出了頂格處分。

這種行為，不外乎是面對輿情時的應激反應，一種自保的懶zhen，也是持強凌弱的表現。

可問題是，你的處分決定經不起推敲啊！

校方一是認定雙方行為不當，但這一條因雙方都未婚邏輯不成立。

二是認為此事丟了“國格”，如今guan 媒也表明了態度，這種破事沒必要上升到“國格”的高度。

李同學不自尊、不自重，受到批評可想而知，但她這次付出的代價太大了。實事求是地說，類似的、甚至更嚴重的事情，在世界各國的年輕人群體中都有發生，只不過沒有鬧得這么大。

建議國家有關部門將這樣的人列入“不受歡迎”名單，尤其需要避免的是，這個自外而來的“洋垃圾”沒得到報應，我們自己人卻內訌起來。

您怎樣看待這件事？您覺得學校是否有過錯？評論區聊聊。