前言

就在7月5日深夜，華盛頓爆出震撼消息：沉默了8年的奧巴馬終于坐不住了，公開(kāi)炮轟特朗普政策。

這距離"大而美法案"以51:50的生死一票驚險(xiǎn)過(guò)關(guān)，才過(guò)去96個(gè)小時(shí)；距離馬斯克怒氣沖沖宣布組建"美國(guó)黨"，也就48小時(shí)。

當(dāng)1180萬(wàn)美國(guó)人眼看著要失去醫(yī)保，當(dāng)61%的民眾對(duì)政治徹底心寒，這場(chǎng)前所未有的三巨頭大戰(zhàn)意味著什么？

作者-鹽

96小時(shí)連環(huán)爆：華盛頓上演8年來(lái)最震撼政治大戲

說(shuō)到這96小時(shí)，真的是一環(huán)扣一環(huán)，環(huán)環(huán)要人命。

7月1日下午3點(diǎn)47分，參議院里鴉雀無(wú)聲。副總統(tǒng)萬(wàn)斯的那一票落下，51:50，"大而美法案"就這樣驚險(xiǎn)過(guò)關(guān)了。

這份長(zhǎng)達(dá)940頁(yè)的法案表面上打著"振興美國(guó)"的旗號(hào)，實(shí)際內(nèi)容卻讓人大跌眼鏡：削減低收入群體的醫(yī)療和社會(huì)福利補(bǔ)貼，將省下的資金通過(guò)減稅輸送給石油、軍工和傳統(tǒng)制造業(yè)巨頭。

馬斯克當(dāng)場(chǎng)就炸了毛。社交媒體上連發(fā)12條怒帖，直接罵這法案是"國(guó)家叛徒的陰謀"，還撂狠話要組建"美國(guó)黨"。

這可不是說(shuō)著玩的。作為特斯拉創(chuàng)始人和SpaceX老板，馬斯克手握4400萬(wàn)推特粉絲和萬(wàn)億市值企業(yè)，這影響力比當(dāng)年的石油大亨強(qiáng)多了。

更讓人沒(méi)想到的是，一向溫和的奧巴馬也按捺不住了。這位63歲的前總統(tǒng)，8年來(lái)頭一回直接開(kāi)火，聲音都在顫抖："這是對(duì)工薪階層的背叛！"

華盛頓徹底震動(dòng)了。從國(guó)會(huì)山到白宮，從華爾街到硅谷，所有人都在問(wèn)同一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)政治這是要變天了？

民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，40%的受訪者支持馬斯克的"美國(guó)黨"，這在美國(guó)百年政治史上都是頭一回。傳統(tǒng)兩黨制的壟斷地位，第一次受到如此直接的挑戰(zhàn)。

特朗普的反擊來(lái)得又快又狠。他動(dòng)用聯(lián)邦效率委員會(huì)對(duì)特斯拉展開(kāi)"稅務(wù)欺詐"調(diào)查，并放風(fēng)考慮以"危害國(guó)家安全"為由取消馬斯克的美國(guó)國(guó)籍。諷刺的是，這個(gè)機(jī)構(gòu)恰恰是馬斯克早年參與設(shè)計(jì)的。

更值得注意的是，馬斯克旗下SpaceX的軍方合作項(xiàng)目占其營(yíng)收的30%。一旦真被扣上"國(guó)家安全"帽子，這場(chǎng)較量可能演變?yōu)轸~死網(wǎng)破的結(jié)局。

1180萬(wàn)人的醫(yī)保死劫vs馬斯克的32億血虧：誰(shuí)在這場(chǎng)豪賭中笑到最后？

這場(chǎng)看似突發(fā)的大戰(zhàn)，說(shuō)白了還是錢的事兒，但這次玩得太大了。

法案表面上打著"振興美國(guó)"的旗號(hào)，實(shí)際上就是"劫貧濟(jì)富"四個(gè)字。低收入家庭的醫(yī)療福利被砍得七零八落，省下的錢全都流向了石油、軍工這些傳統(tǒng)大佬的口袋。

最要命的是，新能源補(bǔ)貼直接被砍個(gè)精光，相當(dāng)于斷了馬斯克的財(cái)路。有分析師算過(guò)，特斯拉一年得少賺32億美金，這誰(shuí)受得了？

話說(shuō)回來(lái)，受傷最重的還是普通老百姓。美國(guó)智庫(kù)"稅收政策中心"的數(shù)據(jù)顯示：年收入不到5萬(wàn)的家庭，每年要多交1200美元稅，而那些頂級(jí)富豪的稅負(fù)反而減少了14%。

1180萬(wàn)人面臨失去醫(yī)保，這可不是開(kāi)玩笑的。這些人當(dāng)中，有退伍老兵，有單親媽媽，有打零工的年輕人，都是最需要醫(yī)療保障的群體。

奧巴馬當(dāng)年費(fèi)盡心思推的醫(yī)改，讓2000多萬(wàn)美國(guó)人有了醫(yī)保，算是他執(zhí)政的驕傲。眼看著自己的心血要被一刀砍廢，這位前總統(tǒng)能不急眼嗎？

更讓人意外的是，連共和黨內(nèi)部都出現(xiàn)了分化。北卡羅來(lái)納的參議員提里斯和肯塔基的蘭德·保羅都投了反對(duì)票，提里斯甚至說(shuō)自己不干了，不想再選。

華爾街的反應(yīng)最直接：法案通過(guò)當(dāng)天，特斯拉股價(jià)暴跌9%，而軍工股卻集體大漲。市場(chǎng)用腳投票，給出了最真實(shí)的答案。

這種"劫貧濟(jì)富"的設(shè)計(jì)迅速引發(fā)民間反彈。皮尤研究中心的最新調(diào)查顯示，61%的美國(guó)受訪者認(rèn)為當(dāng)前政治體系"極度不穩(wěn)定"，遠(yuǎn)超2016年、2020年的歷史高點(diǎn)

盡管外界質(zhì)疑馬斯克的動(dòng)機(jī)夾雜商業(yè)利益，但民調(diào)顯示，40%的受訪者支持這一新政黨，反映出民眾對(duì)傳統(tǒng)政黨的極度失望。

從19世紀(jì)鐵路大亨血戰(zhàn)到21世紀(jì)科技新貴造反：美國(guó)"財(cái)閥干政"的百年輪回

有意思的是，這種戲碼在美國(guó)歷史上還真不是頭一回。

回到19世紀(jì)末，鐵路大亨和石油巨頭也是這么掰扯的，最后鬧得天翻地覆，直接催生了《反壟斷法》。那會(huì)兒的洛克菲勒和范德比爾特，跟今天的馬斯克和傳統(tǒng)利益集團(tuán)，簡(jiǎn)直一個(gè)模子刻出來(lái)的。

但這回有個(gè)大不同：科技資本已經(jīng)強(qiáng)大到可以直接挑戰(zhàn)傳統(tǒng)政治格局了。

馬斯克手握4400萬(wàn)推特粉絲，坐擁萬(wàn)億市值企業(yè)，這影響力比當(dāng)年的石油大亨強(qiáng)多了。他現(xiàn)在要搞"美國(guó)黨"，正在改寫"財(cái)閥干政"的劇本。

類似的矛盾在歷史上并不罕見(jiàn)，例如19世紀(jì)末美國(guó)鐵路巨頭與石油大亨的爭(zhēng)斗，最終催生了《反壟斷法》。但這次的特殊性在于，科技資本已具備直接挑戰(zhàn)傳統(tǒng)政治格局的實(shí)力。

更讓人意外的是，連國(guó)際社會(huì)都開(kāi)始關(guān)注這事兒。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩最近演講時(shí)特意提到，"必須警惕保護(hù)主義對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的傷害"，這明擺著是在暗諷美國(guó)政策倒退。

而在中國(guó)，新能源產(chǎn)業(yè)一直享受政策扶持，光伏、電動(dòng)汽車等領(lǐng)域已經(jīng)領(lǐng)跑全球。中美在產(chǎn)業(yè)政策上的分道揚(yáng)鑣，可能真的要重塑未來(lái)十年的全球經(jīng)濟(jì)格局。

作為民主黨重量級(jí)人物，奧巴馬的介入讓事件上升到建制派與反建制派的對(duì)決高度。就連共和黨前總統(tǒng)小布什也公開(kāi)批評(píng)法案"過(guò)度偏袒傳統(tǒng)行業(yè)"，反映出美國(guó)精英階層對(duì)發(fā)展路線的深刻分歧。

從深層看，這場(chǎng)沖突折射出的是美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的陣痛。特朗普主張通過(guò)傳統(tǒng)工業(yè)"讓美國(guó)再次強(qiáng)大"，而馬斯克代表的科技新貴則押注新能源和人工智能。

兩種路線的碰撞背后，是既得利益集團(tuán)與新興資本的對(duì)壘。這種零和思維注定加劇內(nèi)耗，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)紅利消退，精英階層首先想到的不是做大蛋糕而是爭(zhēng)奪存量。

美國(guó)制度的生死抉擇：是鳳凰涅槃還是走向分裂？

說(shuō)到底，這場(chǎng)風(fēng)波暴露出的是美國(guó)政治制度的深層危機(jī)。

當(dāng)兩黨制衡淪為51:50的零和游戲，當(dāng)總統(tǒng)權(quán)力可以隨意用來(lái)打擊商業(yè)對(duì)手，所謂的"民主程序"還能彌合社會(huì)撕裂嗎？

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，類似的局面通常只有兩種結(jié)局：要么像20世紀(jì)初"進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)"那樣浴火重生，要么像某些拉美國(guó)家那樣陷入長(zhǎng)期動(dòng)蕩。

對(duì)普通美國(guó)人來(lái)說(shuō)，他們更關(guān)心的是醫(yī)療賬單和油價(jià)，而不是華盛頓的權(quán)力游戲。目前司法部正在重新審核馬斯克的移民身份，說(shuō)是要查他的"簽證瑕疵"。

這種技術(shù)性操作一旦實(shí)施，將開(kāi)創(chuàng)美國(guó)驅(qū)逐頂級(jí)企業(yè)家的先例。馬斯克顯然不會(huì)坐以待斃，其"美國(guó)黨"已開(kāi)始在關(guān)鍵州招募候選人。

站在第三方角度看，這場(chǎng)沖突的本質(zhì)其實(shí)是全球化退潮期的利益再分配。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)紅利消退，精英階層想到的不是做大蛋糕，而是爭(zhēng)奪存量，這種零和思維注定加劇內(nèi)耗。

從紐約股市的反應(yīng)就能看出端倪：法案通過(guò)當(dāng)天，特斯拉股價(jià)暴跌9%，軍工股卻集體大漲。市場(chǎng)用腳投票，給出了最真實(shí)的答案。

這場(chǎng)風(fēng)波還暴露出美國(guó)政治制度的深層危機(jī)。當(dāng)兩黨制衡淪為51:50的零和游戲，當(dāng)總統(tǒng)權(quán)力可隨意用作打擊商業(yè)對(duì)手的工具，所謂的"民主程序"已難以彌合社會(huì)撕裂。

哈佛政治學(xué)教授史蒂文·列維茨基直言："這是美國(guó)民主制度50年來(lái)最嚴(yán)重的壓力測(cè)試"，傳統(tǒng)制衡機(jī)制面臨技術(shù)資本的直接挑戰(zhàn)。

這場(chǎng)混戰(zhàn)遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)束。馬斯克能否憑"美國(guó)黨"撼動(dòng)百年政治格局？特朗普的驅(qū)逐威脅會(huì)不會(huì)成真？奧巴馬的表態(tài)會(huì)不會(huì)引發(fā)民主黨內(nèi)部大洗牌？

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)看似突發(fā)的政治風(fēng)暴，實(shí)際上是美國(guó)社會(huì)深層矛盾的集中爆發(fā)，沒(méi)有人能獨(dú)善其身。

無(wú)論馬斯克成功與否，傳統(tǒng)兩黨制的壟斷地位都已經(jīng)受到了根本性的沖擊和質(zhì)疑。

面對(duì)這樣的歷史時(shí)刻，你覺(jué)得美國(guó)政治還能回到從前的平靜嗎？

信息來(lái)源：

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容