曾春 榮暢 封面新聞記者 劉恪生

近日，自貢燈會網紅燈組《青城雙姝》著作權擁有方A公司因B公司侵犯其著作權訴訟一案，雙方最終達成和解：責令侵權人賠償A公司經濟損失及維權支出，并在省級以上媒體顯著位置連續3日刊登致歉聲明。

自貢燈會網紅燈組《青城雙姝》

網紅燈組被抄襲

著作權公司怒而起訴

2025年春節，在第31屆“自貢國際恐龍燈會”上，《青城雙姝》憑借驚艷的動態設計和非遺工藝成為頂流，白素貞的“垂眸”、小青的“花綻”讓百萬游客直呼驚艷。

然而爆紅不到1個月，某地燈展竟驚現相似燈組，造型僵硬、神態呆板，網友直言太毀形象！享有《青城雙姝》著作權的A公司怒而起訴。

侵權方設計的燈組視覺效果不忍直視

據了解，自貢彩燈產業年產值超百億元，占據全國80%以上的市場份額，并遠銷海外。然而由于彩燈設計易被模仿，許多企業面臨創意被抄襲、品牌被冒用等問題，致使原創企業遭受損失。

《青城雙姝》燈組一經展出，在全網引起廣泛關注和討論，四川文旅、自貢文旅等多個官方平臺都對其進行了宣傳與報道，依托該作品引流，吸引了全國游客及多名抖音、微博等平臺的網紅博主前來觀燈打卡，成為該屆燈會的“網紅燈組”。

可就在燈會開幕未滿一個月，侵權人B公司劉某未經A公司同意，以自貢彩燈非遺技藝為名，惡意剽竊并制作與“青城雙姝”高度相似的仿制燈組，在多個網絡媒體平臺宣傳中使用與原告作品相似的誤導性表述，導致公眾產生混淆誤認，不僅侵害了A公司依法享有的著作權，構成不正當競爭，更損害了“自貢燈會”的社會知名度與市場影響力，隨即A公司將二被告起訴至自流井法院。

雙方達成和解

侵權者賠償經濟損失及維權支出

自貢彩燈作為國家級非物質文化遺產，案涉彩燈行業的知識產權保護。立案后，自流井法院高度重視，由副院長擔任審判長，并與兩名法官組成合議庭進行審理，對雙方提交的證據材料進行詳細審閱，在關于原告是否享有著作權利、被告是否存在侵權行為以及侵權后果等爭議焦點上進行深入分析。

《青城雙姝》效果圖

在原告提供的證據指向被告存在侵權行為的情況下，法官秉持早發現、早介入、早化解的“三早原則”，多次聯系原告、被告雙方嘗試化解糾紛，對知識產權保護的法益、被告侵權所獲利益、侵權行為造成損失等方面釋法析理，歷經一個多月的調解，原告、被告自愿達成和解，責令侵權人賠償A公司經濟損失及維權支出，并在省級以上媒體顯著位置連續3日刊登致歉聲明。

“李鬼”燈組現場照

同時，合議庭深知調解方案的達成，僅是知識產權保護的階段性成果，若未能得到實際履行，權利人的合法權益仍無法得到實質性保障。因此，法官在當事人達成一致意見后立即督促被告履行義務，在被告履行義務后，再行出具調解書，真正實現“案結事了”的解紛效果，切實保護著作權人的合法權益和“自貢燈會”的市場口碑。

調解書落地，侵權者賠款致歉，自流井法院以“調解護燈”破局，為《青城雙姝》討回公道，依法打擊“抄襲零成本”的行業亂象，用法治之筆，為自貢彩燈行業寫下“創新才有未來”的硬核規則，達成知識產權保護“化解一案、規范一片”的顯著效果。

圖片來源于自流井法院

大同回應環衛工4小時翻8噸垃圾找手表：游客非特殊身份，將獎勵環衛工

溫網雙冠王！95后四川女孩王紫瑩創造歷史

沖上熱搜！潘婷“三分鐘奇跡”也是商標？最新回應