7月8日，大連工業大學學生處發布公告稱，鑒于李欣蒔的不當行為，造成了惡劣影響，給予開除學籍處分。7月13日，這件事沖上了熱搜。

李欣蒔的不當行為是什么呢？事情要從去年的一場電競比賽說起。去年11月30日至12月15日，2024反恐精英世界錦標賽在上海舉辦。

這是CS自1999年誕生起，首次在亞洲舉辦的最高級別賽事，總獎金125萬美元，吸引了全球的頂尖戰隊參加，也吸引了世界各地的粉絲到場圍觀。

到場職業選手中，有一位名叫宙斯（Zeus）的烏克蘭人，他曾在2017年帶隊獲得冠軍。雖然他已經退役，但他參加了上海表演賽。

聽說宙斯要來，作為粉絲的李欣蒔萬里迢迢奔赴上海，到場支持。在比賽現場，她表現出了極高的熱情。很快，她就跟宙斯建立了聯系。

他們結識的當天晚上，他們就一起前往酒店開房了。如果僅僅是開房，這就不是事兒了，哪怕是爛在褲襠里，也不會被外人知道。

即便是被人知道了，也掀不起多大風浪，因為在電競圈這種一夜情太正常了。問題是宙斯竟然和李欣蒔在酒店開啟了直播。

在直播中，宙斯給粉絲發了福利，也就是把他們的親密時刻給暴露了出去（其實也沒幾分鐘）。蛋總有個朋友說，尺度（非尺寸）非常大。

更騷的操作在后邊，宙斯把視頻發在了社交賬號上，并配文：China girl is easy，one day！并標注話題“#ChineseEasyGirl”。

這個話題迅速登上了12國熱搜，播放量達2.3億次。 實話實說，這個影響很惡劣，中國女性的國際形象都受到了影響。

無獨有偶，去年12月20日，一位外國網紅在中國一邊旅游一邊直播，其中幾句話是這樣的：來中國吧，中國姑娘很好追，就像在巴西買牛排一樣物美價廉！

這就是事情的由來。蛋總很少關注這種褲襠里的爛事，但現在實在是忍無可忍了，原因有兩點：第一，老胡下了場了，且他正如大家所料，公開批評學校；第二，有律師蹭熱度起訴學校。

作為老媒體人，老胡的興趣是極為廣泛的，在那方面思想尤為開放，甚至是前衛。比如2023年他曾呼吁要大力發展夜總會經濟，不知道是不是要給他個人謀個發財之道。

老胡還發明了很多詞匯，比如“性蕭條”。今年5月26日，他發了一條微博闡述性蕭條，他認為性蕭條是消費低迷的重要原因。

言外之意，拉動消費，就要振興性產業。他主張社會應該營造"正常性繁榮"氛圍，放寬對“黃色”“色情”的認定標準。

他這種主張是根深蒂固的，只要有能蹭的熱點，他必然會借機夾帶私貨。大連工業大學開除李欣蒔這件事上了熱搜之后，老胡果然就撲了上去。

咋評價大連工業大學開除李欣蒔呢？在我印象里，大學是教書育人的地方，在處分學生問題上，是非常謹慎的，開除學生那更是慎之又慎。

2023年四川大學新聞傳播學院的一名女研究生張薇，在地鐵上指責一位農民工大叔偷拍，當場要求查看對方手機，發現大叔根本沒有偷拍。

問題是在明知大叔沒有偷拍的情況下，張薇不但沒有表示歉意，還惡人先告狀，把大叔的照片視頻發到了網上，并污蔑大叔偷拍，并發動網暴，還用極其惡毒的語言進行詛咒。

她還發明了一個歪理邪說：難道我的權益沒有受到侵害就不用維權了嗎？面對質疑，她還強詞奪理：如果他真的沒有偷拍，那為什么他沒有為自己發聲？

這樣一個欺負農民工的人渣，鬧得滿城風雨，已經到了人神共憤的程度，然而四川大學最后的處理僅僅是留黨察看、留校察看。

大連工業大學對于李欣蒔開除學籍的處分是不是重了點呢？首先我們要看校方的處理依據是不是充分，其次要看處理的過程是不是得當。

學校依據有兩點，第一是《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款；第二是《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款。

《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款是什么呢？——學校規定的不能完成學業、應予退學的其他情形。

雖然沒有看到李同學的成績，但我估計這孩子成績不咋地。她的專業是服裝設計，但是她卻沉迷于電競，為了電競偶像可以萬里送P（或B）。

成績只是猜測，可以確定她幾乎沒怎么上課。因為學校在幾個月前就試圖通過多種方式聯系她，結果聯系不上，無奈才選擇了發布公告。

發布公告類似于登報通知，是“直接送達、郵寄送達、留置送達”三種方式之外的有效送達方式。這種方式往往適用于送達對象失聯的情況下。

換句話說，你自己不體面，那學校只能幫你體面了。其實如果是主動與學校接觸，主動承認錯誤，我感覺留校察看都不至于，搞不好只是個記過記大過。

再說說另一依據——校規校紀。有人說，處理要于法有據，但需要注意，法律只是人們行為的最底線，其他單位可以在法律的基礎上，制定更為嚴格的管理制度。

大學，也是教書育人的場所，理應有更高的道德標準和行為要求，因此有權制定更為嚴格的校規校紀。如果你不認可這些條款，你報志愿的時候可以避開。

當你拿著入學通知書入學的時候，就代表你應該遵守校規校紀。絕大多數學校入學后第一項就是學習校規校紀。

只要依據校規校紀，大連工業大學的處理并無不妥。大連工業大學校規第十九條第六款規定：與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過以及以上處分。

有人看了這句話，直接點評說，學校給李欣蒔扣上了有損國格的帽子。其實這屬于典型的斷章取義，這閱讀理解能力估計考不上高中。

這一條款共提到了三種行為：第一種——與外國人不正當交往；第二，有損國格；第三，有損校譽。我認為李同學這三種都夠得上。

首先，她與外國人交往完全不正當。首先，她有自己熱戀中的男朋友，機票還是男朋友幫買的呢；而烏克蘭那名男子據說有自己的家室（他自己沒承認），也有自己的女兒。

她的行為是否有損國格呢？我認為有損國格，問題出在她明知對方在直播，她不但沒有進行阻止，反而積極配合，甚至我認為已經涉嫌制作、傳播淫穢色情信息罪了。

有損校譽這個是顯而易見的。說一個諷刺的事情，這條校規源自大連工業大學上一次被送入輿論的漩渦，是因為獸獸門不雅視頻事件把學校搞破防了，才有了這條校規。

看了這些，也許就會覺得學校開除她并無不妥。如果說受害者，那受害最深的是她父母，是她男友、前男友和前前男友。還有傳言她腳踏三只船。

作為成年人，她應該潔身自好，更應該為自己的行為負責。