空間站的競爭對比，美國可是一直拿中國當(dāng)強(qiáng)敵。

如今美國論壇更是主動發(fā)問，一旦中國禁止美國加入中國空間站，美國能否將其擊落？

太空霸權(quán)的傲慢

歷史時針回?fù)艿?011年，美國國會一紙 “沃爾夫條款” ，禁止美國航天局與中國進(jìn)行任何形式的合作。

條款起草者沃爾夫聲稱中國可能“竊取美國技術(shù)”所以拒絕和中國的太空合作，這不是美國第一次將中國擋在太空合作門外。

1998年國際空間站啟動時，中國多次申請加入均遭拒絕，理由從 “技術(shù)水平不足” 到莫須有的安全威脅。2011年當(dāng)中國再次申請時，美國直接動用立法手段封死合作通道。

2015年，國內(nèi)某團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)的空間基因?qū)嶒?yàn)被國際空間站接納，卻因“沃爾夫條款”寸步難行。最終通過商業(yè)公司繞道，才于2017年將實(shí)驗(yàn)送上太空。

既然美國選擇封鎖，那中國航天人選擇自力更生。

甚至可以說，這封鎖反而激發(fā)了中國人探索太空的決心。2021年4月，“天和”核心艙成功入軌，標(biāo)志著中國空間站建設(shè)邁出關(guān)鍵一步。

次年，問天、夢天實(shí)驗(yàn)艙相繼對接，構(gòu)成 “T”字形結(jié)構(gòu)的“天宮”家園可存在于400公里高空。

與即將退役的國際空間站相比，天宮采用模塊化設(shè)計(jì)，具備強(qiáng)大的擴(kuò)展能力。更關(guān)鍵的是其開放包容的姿態(tài)：中國已與十多個國家和國際組織建立合作，共享空間站資源。

毫不夸張地說，如今的中國空間站，已經(jīng)不是從前美國眼中認(rèn)知的中國。

2024年中國完成100次航天發(fā)射，成功率98.4%，平均“三天一射”。而另外的深空探測，使得嫦娥六號實(shí)現(xiàn)月球背面采樣返回，天問三號完成火星“繞落巡”。

另外建立全球領(lǐng)先的碎片監(jiān)測系統(tǒng)，可提前兩天預(yù)警碰撞風(fēng)險，成本僅50萬美元/次，遠(yuǎn)低于ISS重建費(fèi)用。

此外中國向全球開放科研合作，已批準(zhǔn)瑞士、德國、俄羅斯等16國的9個項(xiàng)目入駐。

2025年初的中巴協(xié)議更進(jìn)一步，中國將首次為外國選拔訓(xùn)練航天員。

而另外的美國國際空間站呢？

艙體漏氣、機(jī)械臂被太空碎片擊穿等事故頻發(fā)。按計(jì)劃這座“太空旅館”將在2030年左右退役，而美國尚未拿出成熟的替代方案。

諷刺的是，當(dāng)美國科學(xué)家渴望參與天宮項(xiàng)目時，卻發(fā)現(xiàn)自己被 “沃爾夫條款” 這座自建圍墻擋住。

如今美國自己的空間站已經(jīng)是茍延殘喘，卻是盯上了中國的空間站，甚至大膽到表態(tài)，若是中國禁止美國加入空間站，美方是否可以選擇擊落？

空間站的發(fā)展，這國際社會早已變天，只得說美國論壇的提問終究還是活在了過去。

美國網(wǎng)站提問

美國還是天真了

美國論壇上的“擊落空間站”言論自然引發(fā)熱議。

不過從法律角度看，1967年生效的《外層空間條約》明確規(guī)定：禁止在外層空間部署核武器或采取任何敵對行動。

而該條約第8條確立登記國對空間物體的完全管轄權(quán)，中國空間站受國際法保護(hù)。

另外從技術(shù)層面看，空間站以每小時2.8萬公里速度飛行，攻擊精度要求極高。

更危險的是，擊毀產(chǎn)生的數(shù)萬碎片將形成 “太空垃圾云”，威脅全球所有航天器，甚至可能使近地軌道成為禁區(qū)。

2022年星鏈衛(wèi)星兩次危險接近中國空間站的事件已敲響警鐘。當(dāng)時中國航天員被迫采取緊急避碰措施，而美方卻以 “未達(dá)碰撞標(biāo)準(zhǔn)” 推卸責(zé)任。若真發(fā)生攻擊行為，后果不堪設(shè)想。

更何況，這還是兩個在如今國際社會有著舉足輕重地位的兩個大國。

簡單來說，“擊落論”背后是根深蒂固的霸權(quán)思維。有分析指出，美國網(wǎng)友的極端言論反映了部分人 “不能為我所用，就應(yīng)毀滅” 的強(qiáng)盜邏輯。

而這種思維與美國長期壟斷太空話語權(quán)一脈相承，畢竟國際空間站運(yùn)行二十余年，美國始終掌握著準(zhǔn)入鑰匙。

不過美國還是有些低估了中國實(shí)力，以及忽視了美國自身的矛盾。

中國呢，以平等合作瓦解技術(shù)壟斷，將航天成就轉(zhuǎn)化為軟實(shí)力，尋求的是“多方合作”。

反倒是美國表面求合作，NASA多次暗示希望參與中國探月工程，但因《沃爾夫條款》限制無法官方合作，美科學(xué)家無法獲取嫦娥六號月壤數(shù)據(jù)。

甚至在暗中搞小動作，美國試圖推動“阿爾忒彌斯協(xié)定”排斥中國，卻因商業(yè)航天，好比波音飛船事故，頻發(fā)事故削弱美國公信力。

而如今這所謂的“中國拒絕美國加入空間站，美國有權(quán)擊落”的霸道言論，除去暴露美國“霸權(quán)慣性”，違背《外層空間條約》“和平利用太空”原則，和顯露美國忌憚中國空間站實(shí)力的焦慮，終是再無其他。

若是美國延續(xù)對抗思維，恐進(jìn)一步喪失太空話語權(quán)，反之，若廢除《沃爾夫條款》，中美聯(lián)合深空探測或?qū)⒅厮苋祟惡教旄窬帧?strong>況且這太空本就屬于全人類，合作才能共創(chuàng)未來，但這美國怕是想不明白。