特朗普的“關稅大棒”還沒落下，歐盟委員會主席馮德萊恩就先對中國釋放強硬信號，這被不少人解讀為這是她在遞給特朗“投名狀”。

然而事實證明，馮德萊恩這一招似乎并未奏效，特朗普的關稅威脅依然存在，歐盟自身這次可以說是陷入了極其尷尬的境地，那馮德萊恩到底說什么了？

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章內

關稅又來了

特朗普“虛空印牌”的技術真是越來越熟練了，他通過社交媒體再度宣布要向他國加征關稅，而這次特朗普加征關稅的目標就是歐盟和墨西哥。

對歐盟特朗普表示貿易逆差太大，雙發的關系根本不是所謂的“互惠互利”，言下之意說白了就是，歐洲人占了美國太多便宜，特朗普想要通過關稅找補回來。

對墨西哥他指責對方在打擊芬太尼和控制非法移民上辦事不力，所以這次對墨西哥加征關稅，更像是美國對墨西哥的警告。

歐盟委員會主席馮德萊恩在聽到美國要對歐盟加征關稅不久后，立刻站出來表態，她表示美國的加征關稅的行為是不合適的，很可能會把跨大西洋的供應鏈攪得天翻地覆，最后倒霉的，還是大西洋兩岸的企業和老百姓。

之后她更是放出狠話，歐盟未來很可能會采取“一切必要措施”捍衛自己的利益，如果非要走到那一步，對等的報復絕不會手軟。

雖然歐盟這話聽起來是比較硬氣的，但馮德萊恩經常會出現前腳態度強硬，后腳就要和美國談判的情況，所以這次她能保持強硬態度多久還真不好說。

給特朗普遞“投名狀”？

除了歐盟和美國之間因為關稅問題出現的分歧，還有一點也比較有意思，那就是在特朗普宣布要加征歐盟關稅前不久，馮德萊恩在歐洲議會，把矛頭對準了中國，不過說辭還是老一套，經常關注歐美對華評價的人，估計已經多次聽過馮德萊恩所說的話了。

她還向中國提了三點要求，削減產能開放市場、別限制稀土出口、限制和俄羅斯的合作，雖然她這話說的是很重，但相信不少人都知道她所說的，幾乎是我們不可能答應的，很多人也一眼就看穿了這番操作的真實意圖。

馮德萊恩這位對華鷹派，在外交上向來親美，現在特朗普氣勢洶洶的想要讓歐盟成為美國的“輸血包”，她對中國的強硬，更像是一種精心計算的政治表演。

這就像一封遞給特朗普的“投名狀”，而她這種操作在歐洲政壇不算新鮮，歐洲各國也都曾公開喊話特朗普，讓他把槍口對準中國，別在自家院子里搞貿易戰。

說白了歐洲對中國的強硬，很多時候不過是演給美國看的一出戲，只要特朗普愿意在關稅上松松手，他們隨時可以把對中國的強硬態度再調高一個級別。

和歐洲的盤算相比，墨西哥的回應要直接得多，墨西哥政府表示美國的關稅是不公平的，他們已經派出代表團，準備和美國談判。

但墨西哥政府態度也非常強硬，他們表示會尋求用外交方式解決關稅問題，但墨西哥的“國家主權”是不會讓。

不過無論怎么說，美國對歐盟以及墨西哥加征關稅的行為，都很可能會對雙方的經濟造成不小的影響，而這部分的經濟成本，最后很可能還是老百姓承擔。

那美國在付出這么大的代價后，產業真的回流了嗎？目前來看回流到美國的并不是很多，反倒是美國國內的不少企業出現了市值暴跌，這很可能會對美國的經濟造成不小的打擊。

特朗普會買賬嗎？

現在看來馮德萊恩所遞出的“投名狀”，特朗普似乎并沒有領情，他依然用“關稅大棒”威脅歐盟，這讓歐洲各國陷入了一個極其尷尬的境地，如果對華強硬沒有換來特朗普降低關稅，那接下來該怎么辦？

或許在等到歐盟發現美國真的是鐵了心要對其加關稅時，他們還是得回過頭來尋求和中國的合作，畢竟現在各國經濟全球化，誰也無法真正完全忽視誰。

但比起美國和中國對當今世界的經濟影響力，歐盟明顯要差不少，甚至可以說歐盟不少“高科技”產業，現在都能在全世界找到替代品，這就影響了歐盟在全球經濟產業鏈的必要性。

更何況是歐盟先把中國當成“投名狀”獻了出去，等發現此路行不通，再想回頭來和中方握手言和，雙方的關系真的還能回到之前嗎？