特朗普這次真的玩大了，就在7月12日，一封來自白宮的“最后通牒”讓歐盟和墨西哥措手不及。

那就是從8月1日起征收30%關稅，比之前威脅的25%還要狠，歐洲議會主席怒斥特朗普這樣的做法。

而就在全球都以為特朗普要把貿易戰打到底時，他卻突然畫風突變，這位向來令人捉摸不透的總統，竟然對中國說出了四個字主動示軟。

從揮舞關稅大棒到主動示軟，特朗普的180度大轉彎背后，這場關稅大戲，正在上演最精彩的轉折。

那么特朗普究竟對歐洲、墨西哥這些自己所謂的盟友做了什么？他這么做背后又隱藏著怎樣的邏輯和目的呢？

當美國財政部公布6月份關稅收入突破1000億美元大關的消息傳來，白宮的決策者們臉上露出了滿意的笑容。

數字不會說謊——關稅政策正在源源不斷地為美國國庫輸送真金白銀，而與此對應的是，美股攀上歷史新高，經濟數據顯示出強勁韌性。

這些利好消息，讓特朗普有了底氣重新揮舞起他最得心應手的武器——關稅大棒。

于是就在7月12日這天，歐盟和墨西哥的領導人都收到了一份讓他們措手不及的信函。

信中白紙黑字寫著：8月1日起，美國將對來自歐盟和墨西哥的商品征收30%的關稅，這個數字比之前威脅的25%還要高出5個百分點。

特朗普給歐盟和墨西哥開出的理由各不相同，但都透著一股“找茬”的味道。

對歐盟，他說美歐貿易逆差太大，歐盟的關稅和非關稅壁壘讓美國吃了虧，雙方關系“遠非互惠互利”。

而至于墨西哥，理由更是五花八門：什么打擊毒販不力導致芬太尼流入美國，什么非法移民管控不嚴……總之理由相當充足卻又敷衍。

對于特朗普的做法，法國總統馬克龍第一時間表態，強烈反對并呼吁準備反制措施，歐洲議會國際貿易委員會主席更是怒斥特朗普。

不過有趣的是，歐盟內部對如何應對美國的關稅威脅，意見并不統一。

德國希望盡快達成協議，保護其汽車等核心產業，法國等其他成員國則認為，歐盟不應該向美國屈服，這種分歧讓歐盟的談判立場變得搖擺不定。

墨西哥的處境同樣艱難，除了要應對關稅威脅，還要面對特朗普在移民、毒品等問題上的指責。

墨西哥總統辛鮑姆的回應很有骨氣，表示在國家主權問題上不會讓步，但話雖如此，墨西哥還是希望在8月1日前與美國達成某種協議。

更加有意思的是，特朗普自己的態度也在不斷變化，14日當天，他在白宮對記者表示信函即是交易，交易已經完成就沒什么好再談的了。

可話音剛落，他又說歐洲希望達成不一樣的協議，自己對更多貿易談判持開放態度，這種前后矛盾的表態，讓人摸不著頭腦。

這場關稅大戲還在繼續上演，各方都在算計，都在博弈，都在尋找對自己最有利的結果。

唯一可以確定的是，8月1日這個日子，將成為全球貿易格局的又一個關鍵節點，屆時是握手言和還是兵戎相見，全世界都在拭目以待。

那么歐盟這邊有什么籌碼可用于談判？又打算如何反擊呢？

面對特朗普的這一份通牒，歐洲議會國際貿易委員會主席朗格用了一個更直白的詞來形容，她稱特朗普厚顏無恥，這就是把歐洲當成提款機！

于是反制清單很快出爐，飛機、汽車、汽車零部件——這些美國的拳頭產品赫然在列。

波音公司的股價應聲下跌，通用汽車的高管們開始坐立不安，720億歐元的規模，足以讓任何美國企業感到肉疼。

特朗普似乎沒料到歐盟的反應會這么強烈，不過對于特朗普而言還是有一個好消息的，那就是歐盟內部的分歧開始顯現。

上文我們已經提到了，歐洲各國態度不明確也不統一，這讓馮德萊恩的處境很微妙，作為歐盟委員會主席，她必須平衡各方利益。

“必要時將對等反制”的這句話既展示了強硬，又留有余地，她心里清楚，真打起貿易戰，雙方都會很受傷。

布魯格爾研究所的分析師柯克加德在會前發表了一份報告，他認為，特朗普的信函大大增加了歐盟采取報復行動的可能性。

有意思的是，特朗普選擇這個時機施壓，背后有著精心的算計，美國財政部剛剛公布的數據，給了特朗普很強的底氣。

與此形成對比的是，歐洲經濟正在艱難復蘇，能源價格高企，通脹壓力巨大，制造業萎縮，在這種情況下打貿易戰，歐洲的承受能力明顯不如美國。

90天談判窗口期的設定，本意是給雙方一個緩沖，可現在看來，這90天更像是一場心理戰，特朗普不斷施壓，歐盟則在防守中尋找反擊機會。

隨著時間一天天過去，8月1日的期限越來越近，市場的緊張情緒在升溫，歐元對美元匯率持續走低，投資者們都在猜測：這場貿易對抗會以什么方式收場？

或許特朗普只是在虛張聲勢，最終會給歐洲一個臺階下，又或許特朗普這次是動真格的，歐美貿易戰在所難免。

但無論結果如何，這場貿易博弈已經給跨大西洋關系蒙上了陰影，信任的裂痕一旦產生，修復起來絕非易事，歐洲人或許會重新思考對美關系，尋求更多元化的貿易伙伴。

而這也牽扯出了特朗普另外一個令人不解的動作，那就是用4個字向中國示弱，這又是怎么一回事呢？

“非常公平”——當這四個字從特朗普口中說出時，華盛頓的中國問題專家們都愣住了，這位曾經揮舞關稅大棒、對華態度強硬的美國總統，似乎正在釋放某種微妙的信號。

要知道，從2月1日對中國征收10%關稅，到5月12日在日內瓦達成降低關稅的協議，再到6月5日中美通話后表示“非常積極的成果”。

特朗普的對華立場正經歷著一個耐人尋味的轉變過程，而這種變化絕非偶然，背后有著深層次的戰略考量和現實壓力。

中國因素在這場博弈中扮演了關鍵角色，讓特朗普感到棘手的是，中國的堅決反制給其他國家樹立了榜樣。

各國看到，面對美國的貿易施壓，硬碰硬是可行的選擇，或許也正是因此，歐盟才會有準備對價值720億歐元的美國商品征收反制關稅的決心。

其實不僅僅是歐盟這邊，墨西哥總統辛鮑姆在主權問題上寸步不讓，日韓等盟友也對美國的做法表達不滿。

這些各國的反應或許也讓特朗普意識到，只要中國在關鍵問題上不松口，其他國家特別是東盟等中國重要貿易伙伴，就不會輕易妥協。

而歐盟的態度變化也讓特朗普不得不重新考慮，當歐盟開始評估與中國加強經貿合作的可能性時，美國面臨著被孤立的風險。

特朗普的“非常公平”表態，還可能是一種試探，他想看看中國會如何回應，其他貿易伙伴會作何反應，這種投石問路的做法，也符合他一貫的談判風格。

“非常公平”這四個字，可能標志著特朗普對華政策的一個轉折點，從零和博弈走向尋求共贏，這種轉變符合兩國和世界的利益。

當然說與做之間還有很大距離，特朗普的言論經常反復，今天說的話明天可能就會改口，但至少，“非常公平”的表態為緩和中美關系提供了一個窗口。

在趙公子開來，特朗普的態度軟化，歸根結底是現實主義的選擇，在一個相互依存的世界里，沒有哪個國家能夠獨善其身。

特朗普的這場關稅大戲，演到現在算是高潮迭起，不過不出意外還是動手了，針對不同國家不同的說法，也充分展現了這位商人總統的精明算計。

可問題是這套老把戲在今天還管用嗎？中國早已經做出一個樣子，那么既然硬碰硬是可行的，為什么要低頭？

8月1日的大限將至，特朗普面臨的是一道難解的方程式，向中國示軟或許是他為自己找的一條退路。

畢竟如果能穩住中國這個“大塊頭”，其他國家可能會重新考慮自己的立場。

說到底，在這個相互依存的時代，沒有誰能真正贏得貿易戰，特朗普的“非常公平”四個字，與其說是示弱，不如說是對現實的妥協。

那么你是如何看待特朗普的這一系列動作呢？這一場關稅戰最終會演變成為什么樣子呢？