趙志疆

7月13日，有市民反映稱，凌晨時，在山東淄博文昌湖景區(qū)人行道上，一群人穿著統(tǒng)一的黃色和紅色衣服，蒙著眼，手拉著繩子邊播放說教錄音邊行走。對此，淄博文昌湖省級旅游度假區(qū)管理委員會工作人員告訴記者，涉事公司已經(jīng)做了道歉，稱將完善活動的審批流程。管委會下一步也將建立活動報(bào)備制度，要求商業(yè)團(tuán)體開展非常規(guī)活動，需要提前三天備案。

午夜時分，一群人蒙眼拉繩魚貫而行，這畫風(fēng)著實(shí)詭異，也難免令人望而生畏。淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所工作人員介紹，派出所已接到報(bào)警，經(jīng)核查，系一家文化公司組織的“生命行走”健步走活動，從晚上6點(diǎn)走到凌晨3點(diǎn)，主辦方自稱已與有關(guān)部門報(bào)備，目前警方正在調(diào)查。“提前三天備案”似乎并不足以回應(yīng)市井坊間的質(zhì)疑——公眾關(guān)心并討論的，并不是此類活動需要遵循什么樣的審批流程，而是這到底是一種什么樣的活動。

從警方的回應(yīng)不難看出，此次活動已經(jīng)引發(fā)現(xiàn)場目擊者的不適感，警方也據(jù)此展開調(diào)查。目前，仍不清楚此次活動是公司內(nèi)部團(tuán)建，還是公司對外發(fā)起的群體活動。但無論是哪一種，從晚上6點(diǎn)走到凌晨3點(diǎn)都顯得過于苛刻，再加上蒙眼的動作，活動的風(fēng)險性不免大大增加。即使參與者對此并無異議，作為活動組織者，在公共場所組織群體活動也必須考慮公眾的感受。目擊者報(bào)警求助，一方面是出于對活動性質(zhì)和內(nèi)容的不理解，以及對活動參與者安全的擔(dān)憂；另一方面，也未嘗不是出于公共秩序遭人侵?jǐn)_的不滿。

以全民健身的名義，各種群體性活動頻頻出現(xiàn)在公共場所。強(qiáng)身健體無可厚非，然而，一些腦洞大開的創(chuàng)意卻令人啼笑皆非。更有甚者，由于行事詭異、聲勢浩大，令人避之唯恐不及。究其原因，身處公共空間，個人行為不能逾越大眾認(rèn)知的行為底線。倘若率性而為，不僅很容易制造沖突，而且也很容易釀成公地悲劇——如果公共空間被我行我素者撕扯得支離破碎，“公共”二字又該從何說起？

具體到此次活動，相關(guān)部門強(qiáng)調(diào)“提前三天備案”，只是一種程序性規(guī)定。比程序規(guī)定更值得關(guān)注的是，此類有違大眾認(rèn)知的活動難以逃脫公共性審視。對于某些合法合規(guī)的群體活動而言，與公眾保持一定的社交距離，不僅能夠減少不必要的麻煩，而且也能營造更好的體驗(yàn)空間，何樂而不為呢？