特朗普突然甩出的30%關(guān)稅大棒，讓歐盟徹底坐不住了，歐盟委員會主席馮德萊恩先是強(qiáng)硬表態(tài)，可不到24小時(shí)，她又變卦了，不僅推遲了原計(jì)劃的對美反制措施，還放出消息準(zhǔn)備和兩國緊急接觸，歐盟委員會主席馮德萊恩

近日，特朗普又掄起了關(guān)稅大棒，這次的目標(biāo)是歐盟和墨西哥，8月1日起對它們加征30%關(guān)稅，通牒已經(jīng)擺在了臺面上。

而最先暴露的是內(nèi)部免疫系統(tǒng)的失調(diào)，歐盟這部機(jī)器，總在一個(gè)聲音踩剎車時(shí)，有另一個(gè)聲音在猛踩油門，德萊恩前腳剛宣布“以和為貴”，法國總統(tǒng)馬克龍后腳就公開“唱反調(diào)”，措辭激烈，要求必須準(zhǔn)備好“可信的反制措施”，甚至不惜動(dòng)用壓箱底的“反脅迫機(jī)制”。

這種“一個(gè)向左，一個(gè)向右”的場景，在布魯塞爾早已不是新聞，從歐洲議會貿(mào)易委員會主席的質(zhì)疑，到各成員國暗流涌動(dòng)的盤算，都指向一個(gè)殘酷的事實(shí)：

所謂的“歐洲團(tuán)結(jié)”，在真正的壓力測試面前，更像是一盤精美的散沙，這種巨大的內(nèi)部拉扯，讓歐盟這部本就復(fù)雜的機(jī)器，在最需要沖刺的時(shí)候，直接卡頓死機(jī)。

更有趣的病灶，出現(xiàn)在歐盟的“對外感知”系統(tǒng)上，它似乎得了一種罕見的戰(zhàn)略色盲癥，分不清誰是潛在的盟友，誰是真正的對手。

就在這場關(guān)稅危機(jī)爆發(fā)前夜，馮德萊恩還在公開場合對中國指指點(diǎn)點(diǎn)，大談“供應(yīng)鏈威脅論”，歐盟甚至主動(dòng)限制中國醫(yī)療企業(yè)的準(zhǔn)入，試圖以此向華盛頓遞上一份“投名狀”，它天真地以為，通過疏遠(yuǎn)自己最大的貿(mào)易伙伴，就能在美國那里換來一點(diǎn)善意和優(yōu)待。

結(jié)果呢？華盛頓連一個(gè)贊許的眼神都欠奉，這份投名狀送了個(gè)寂寞，這種操作的荒謬之處在于，它不僅沒能換來惡龍的垂憐，反而先一步推開了身邊那個(gè)或許可以倚靠的伙伴，在全球棋局上，這種“拆東墻以求西墻補(bǔ)”的短視做法，無異于在暴風(fēng)雨來臨前，先自斷一臂。

現(xiàn)在，讓我們把目光聚焦于歐盟的經(jīng)濟(jì)肌體，表面上看，它肌肉發(fā)達(dá)，體量驚人，但仔細(xì)探查，就會發(fā)現(xiàn)它的核心力量是如此不足，特朗普的關(guān)稅大棒，為何總能打得如此精準(zhǔn)且有效？

因?yàn)樗闇?zhǔn)的，恰恰是歐盟最柔軟的腹部，德國的汽車產(chǎn)業(yè)，法國的乳制品和葡萄酒，這些國家的經(jīng)濟(jì)支柱，都像藤蔓一樣攀附在美國市場上，一榮俱榮，一損俱損。

更深層次的依賴，潛藏在金融系統(tǒng)和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的底層代碼里，這些看不見的命脈，同樣牢牢掌握在山姆大叔手中。

這導(dǎo)致了一個(gè)尷尬的局面：當(dāng)對方亮出武器時(shí)，歐盟翻遍了整個(gè)工具箱，也找不到一件能與之匹敵的“大殺器”。

至于臨時(shí)拉攏加拿大、日本，試圖構(gòu)建“非美供應(yīng)鏈”？這更像是在溺水前胡亂抓住的幾根稻草，看似有了希望，實(shí)則遠(yuǎn)水不解近渴。

最致命的一刀，要切向歐盟的決策中樞，在這里，我們發(fā)現(xiàn)了一種近乎天真的“對手誤判癥”，歐盟至今似乎仍將這場沖突，定義為一場可以坐下來談的傳統(tǒng)貿(mào)易摩擦。

他們還在文件里仔細(xì)研究“互惠”、“壁壘”等技術(shù)性條款，以為這是一場可以討價(jià)還價(jià)的生意，他們可能完全搞錯(cuò)了特朗普的動(dòng)機(jī)。

對方要的，根本不是一份漂亮的貿(mào)易平衡表，而是絕對的、壓倒性的權(quán)力本身，他享受的是將對手逼至墻角、令其“百依百順”的快感，他真正渴望的，是能讓自己的頭像刻上拉什莫爾山的“歷史功績”。

所以，當(dāng)歐盟還在彬彬有禮地準(zhǔn)備走上“談判桌”時(shí)，對方早已把這里當(dāng)成了擺放戰(zhàn)利品的“受降臺”，繼續(xù)用傳統(tǒng)外交的思維，去應(yīng)對一個(gè)把強(qiáng)權(quán)當(dāng)工具的對手，這本身就是對現(xiàn)實(shí)最嚴(yán)重的誤讀。

所以，布魯塞爾的這場手忙腳亂，恐怕不只是一次性的意外，它更像是一場大型慢性病的急性發(fā)作，隔壁的中國，在面對類似壓力時(shí)，用的是另一套劇本，一套基于實(shí)力和決心的劇本。

對歐盟而言，若不從根子上為自己動(dòng)一場大手術(shù)，那么今天這場關(guān)稅風(fēng)暴，恐怕僅僅是未來更多系統(tǒng)性危機(jī)的序幕而已。

而這場關(guān)稅戰(zhàn)并非只是針對歐盟和俄羅斯，早在今年4月，特朗普正式開啟針對全球多國的“對等關(guān)稅”政策，特朗普威脅各國一旦未達(dá)成滿意協(xié)議，將施加高額稅率。

雖然開局主要針對中國，但特朗普發(fā)現(xiàn)施壓對于中國毫無作用，況且自己在稀土上還有求于中國，只能將目標(biāo)轉(zhuǎn)向了其他國家。

截至7月初，眼看為期90天的關(guān)稅暫停期即將結(jié)束，特朗普公布了對包括日本、韓國、緬甸、老撾、柬埔寨、泰國、印度尼西亞、南非、馬來西亞等14國的加稅名單。

不難看出，在特朗普首批公開的加稅對象中，日韓傳統(tǒng)亞洲大國，以及東南亞新興亞洲國家成為了特朗普針對的重點(diǎn)，而這些國家的共同點(diǎn)就是，都和中國之間存在著重要的貿(mào)易往來。

對于特朗普的加稅決策，日韓兩國的態(tài)度十分堅(jiān)決，日本將汽車關(guān)稅列為談判重點(diǎn)，日本作為汽車大國，這塊肥肉美國自然也不肯松口，因此特朗普政府無意降稅。

特朗普肆無忌憚的公布關(guān)稅，卻迎來了巴西等國的強(qiáng)烈反擊，日韓繼續(xù)堅(jiān)守底線，陷入僵局，使得全球貿(mào)易緊張局勢不斷升級。

雖然歐盟尚未表態(tài)，但似乎雙方的談判已經(jīng)進(jìn)入了尾聲，就算馮德萊恩仍有不滿，但到了最后估計(jì)也不得不妥協(xié)。

中國方面則相對穩(wěn)健，即便美國施壓，中國也不吃這套，畢竟手握稀土，相比起美國，主動(dòng)權(quán)如今還是在中國的手上，因此在談判上仍然是中國占據(jù)優(yōu)勢。

不管特朗普最終做出什么樣的決策，中國如今作為全球貿(mào)易中重要的一環(huán)，在全球貿(mào)易中已經(jīng)具有了不可替代的重要作用，美國這樣的單邊主義終究不是長久之計(jì)。