7月14日，特朗普與北約秘書長呂特高調宣布“烏克蘭軍援新機制”——美國提供最先進武器，北約全額支付，轉手交付烏克蘭。一套“愛國者”防空系統將在“幾天內”抵達戰場，后續武器清單更被曝可能包含遠程導彈，可打擊莫斯科等俄羅斯縱深目標。
這一機制“三大歡喜”：美國擺脫了直接軍援的財政負擔，歐洲盟友捍衛了價值觀的道德制高點，而烏克蘭則實現武器自由。
更危險的信號來自核領域。就在協議簽署前三天，英法簽署《諾斯伍德宣言》，首次明確協調核威懾力量。馬克龍提議的歐洲“核保護傘”雖遭英國首相斯塔默以“反對核擴散”婉拒，卻獲得波蘭、立陶宛等國積極響應。
表面看是為應對美國可能撤回核保護，實則暴露歐洲對常規軍力失效的恐慌——當北約的常規武器無法阻止俄羅斯推進時，核威懾成了最后的心理防線。
歐洲的焦慮不僅來自戰場，更源于美國日益顯露的“拋棄”姿態。
6月北約海牙峰會淪為“軍費攤派現場”，特朗普強壓盟國將國防開支提至GDP的5%，卻豁免美國自身履行同等義務。當西班牙拒絕全額認捐時，特朗普直接威脅貿易報復：“他們必須在貿易上償還我們！”
美國的戰略自私正倒逼歐洲鋌而走險。德國總理默茨2月勝選后疾呼“結束對華盛頓依賴”，7月又緊急應對特朗普對歐盟30%關稅威脅——這足以重創德國汽車、機械支柱產業。
當安全與經濟雙重絞索收緊，德國的反應耐人尋味：一面推遲國內經濟政策籌備“貿易戰”，一面加速推進擴軍計劃。默茨的“擺脫美國”誓言，正從政治口號蛻變為危險的自救行動。
歐洲的“備戰”動作已觸發連鎖反應。
俄羅斯對北約遠程導彈計劃發出最嚴厲警告，普京加速推進“解放頓巴斯”軍事目標。特朗普則加碼經濟威懾：若50天內不解決俄烏沖突，將對俄征收100%關稅+次關稅。 所謂次關稅，就是誰購買俄羅斯的能源，就加征誰的關稅。
而英法核協作可能打開潘多拉魔盒。專家警告：即使兩國核力量總和不足俄羅斯三分之一，其整合嘗試仍將刺激俄啟動新一輪核軍備競賽。在烏克蘭戰火未熄的背景下，這等同于“給爆炸物澆汽油”。
更令人憂心的是歐洲內部的裂變。德國選擇黨獲史上最高選票，默茨被迫與之周旋；波蘭邀請美國部署核武器；斯洛伐克、比利時公開抵制北約軍費指標。
當共識瓦解時，戰爭往往成為轉移矛盾的誘人選項——馬克龍所謂“必須讓人畏懼”的論調，恰是這種危險心理的注腳。
2025年6月北約海牙峰會會場外，抗議者高舉“不要為美國戰爭買單”的標語。 民眾的直覺比政客誠實：當呂特諂媚稱特朗普為“爸爸”時，當馬克龍與斯塔默在軍事基地簽署核協議時，歐洲正被推向代理人戰爭的最前沿。
歷史經驗表明，核威懾協調與遠程武器部署從來不是沖突的“防火墻”，而是戰爭升級的階梯。
歐洲若繼續沉浸在“美國離棄焦慮癥”與“軍事自救亢奮癥”之中，等待它的或許不再是烏克蘭平原的炮火，而是整個大陸的地緣的戰火。