2025年7月15日，正值中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的歷史性時(shí)刻，日本政府發(fā)布的新版《防衛(wèi)白皮書》再度炒作"中國威脅論"，引發(fā)國際社會(huì)廣泛關(guān)注。

這份長達(dá)200多頁的文件中，涉及中國的內(nèi)容占比超過30%，遠(yuǎn)超日本自身防衛(wèi)預(yù)算的篇幅，這種異常比例本身就折射出某種戰(zhàn)略焦慮。

外交部發(fā)言人林劍在當(dāng)天的例行記者會(huì)上，用四組鏗鏘有力的回應(yīng)，既揭露了白皮書的邏輯漏洞，也清晰劃出了中方的原則底線。

白皮書的核心指控集中于中國在本地區(qū)的軍事活動(dòng)。但數(shù)據(jù)是最有力的反駁——中國國防預(yù)算僅占GDP的1.3%，不僅低于日本的2%，更遠(yuǎn)低于世界主要國家平均水平。中國軍事透明度連續(xù)五年位居全球前列，與周邊國家建立的軍事互信機(jī)制多達(dá)17個(gè)。

這些數(shù)字構(gòu)成的坐標(biāo)系里，所謂"中國軍事威脅"的論調(diào)顯得格外蒼白。更具諷刺意味的是，日本在指責(zé)中國"打破地區(qū)平衡"的同時(shí)，其去年新增的12式反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)卻只字未提，這種選擇性失明的做法，用網(wǎng)友的話說就是"小偷喊捉賊"的當(dāng)代演繹。

臺(tái)灣問題成為白皮書操弄的重點(diǎn)更顯荒謬。林劍明確重申，《波茨坦公告》第八條早已明確規(guī)定日本主權(quán)范圍，臺(tái)灣作為中國領(lǐng)土的法律地位具有國際法效力。日本某些勢(shì)力企圖將臺(tái)灣問題與"地區(qū)安全"強(qiáng)行綁定的做法，不僅違背國際共識(shí)，更是對(duì)戰(zhàn)后秩序的公開挑戰(zhàn)。

值得注意的是，白皮書發(fā)布前夕，日本右翼政客頻頻在靖國神社"拜鬼"，這種歷史修正主義傾向與白皮書中的涉臺(tái)謬論形成危險(xiǎn)共振，揭示出某種未徹底清算的殖民思維仍在作祟。

軍事合作領(lǐng)域的數(shù)據(jù)對(duì)比更具戲劇性。中國軍隊(duì)30年來累計(jì)向20多個(gè)國家和地區(qū)派出4萬余人次維和部隊(duì)，而日本自衛(wèi)隊(duì)海外行動(dòng)始終伴隨著"集體自衛(wèi)權(quán)"的政治爭議。

當(dāng)白皮書指責(zé)中俄聯(lián)合演習(xí)時(shí)，卻刻意忽略美日聯(lián)合軍演頻次五年間增長300%的事實(shí)。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露出白皮書并非客觀的安全評(píng)估，而是服務(wù)于特定政治議程的"戰(zhàn)略碰瓷"。

歷史記憶的錯(cuò)位尤為值得警惕。80年前，日本軍國主義給亞洲人民帶來深重災(zāi)難；80年后，日本防衛(wèi)預(yù)算卻突破歷史峰值。林劍特別強(qiáng)調(diào)的"歷史課"具有深刻現(xiàn)實(shí)意義——當(dāng)?shù)聡偫碓谌A沙跪地懺悔時(shí)，日本政客正在把《舊金山和約》曲解為"戰(zhàn)后責(zé)任終結(jié)書"。這種歷史認(rèn)知的鴻溝，使得東亞安全對(duì)話始終難以建立真正的互信基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)維度同樣揭示白皮書的悖論。日本連續(xù)三個(gè)季度經(jīng)濟(jì)負(fù)增長，民眾對(duì)"防衛(wèi)增稅"的反對(duì)率達(dá)68%，此時(shí)炒作外部威脅的動(dòng)機(jī)不言而喻。相比之下，中國"一帶一路"框架下與周邊國家的基建合作項(xiàng)目創(chuàng)造就業(yè)崗位超百萬，這種發(fā)展導(dǎo)向的安全觀與日本"軍事優(yōu)先"的冷戰(zhàn)思維形成鮮明對(duì)照。

國際法專家指出，白皮書多處表述存在根本性謬誤：將《日美安保條約》凌駕于《聯(lián)合國憲章》之上，將專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)混淆為領(lǐng)海主權(quán)，將中國固有領(lǐng)土釣魚島納入"防衛(wèi)重點(diǎn)"。這些法律常識(shí)的錯(cuò)亂，暴露出文件起草者既缺乏國際法素養(yǎng)，又懷有地緣政治投機(jī)心理。

更具深層意味的是時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇。在抗戰(zhàn)勝利80周年發(fā)布反華色彩濃厚的白皮書，這種政治挑釁無異于在歷史傷疤上撒鹽。正如二戰(zhàn)期間"神風(fēng)特攻隊(duì)"遺跡如今被包裝成"和平教育基地"，日本對(duì)戰(zhàn)爭歷史的工具化利用已形成固定套路——當(dāng)需要道歉時(shí)強(qiáng)調(diào)"時(shí)過境遷"，當(dāng)需要擴(kuò)軍時(shí)又渲染"歷史悲情"。

白皮書引發(fā)的輿論反響同樣耐人尋味。在雅虎日本的相關(guān)報(bào)道下，獲贊最高的評(píng)論竟是"先把福島核污水問題說清楚"；而在中國社交平臺(tái)，科普博主紛紛曬出中日軍艦訪問對(duì)方港口的對(duì)比圖——中國軍艦十年來訪日8次，日本軍艦訪華僅2次。這種民間層面的理性對(duì)話，與官方文件的偏執(zhí)形成有趣反差。

從國際格局看，白皮書折射出日本戰(zhàn)略困境的三重矛盾：既想維持"和平國家"人設(shè)又要突破軍備限制，既依賴中國市場又配合美國遏華，既想領(lǐng)導(dǎo)亞洲又難以正視殖民歷史。這種精神分裂式的定位，導(dǎo)致其安全政策始終在"戰(zhàn)略模糊"與"過度透明"間搖擺不定。

林劍記者會(huì)上展示的維和部隊(duì)照片頗具象征意義——中國軍人在非洲疫區(qū)運(yùn)送物資的畫面，與日本自衛(wèi)隊(duì)在吉布提基地的"觀艦式"形成價(jià)值取向的鮮明對(duì)比。

當(dāng)和平發(fā)展成為時(shí)代主題，仍沉溺于零和博弈的思維注定不得人心。正如有學(xué)者指出的，日本若真關(guān)心地區(qū)安全，與其在白皮書上浪費(fèi)紙張，不如切實(shí)履行核不擴(kuò)散承諾，停止向沖突地區(qū)輸送軍火。

回望八十載風(fēng)云變幻，從《開羅宣言》到《中日和平友好條約》，歷史已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明：任何企圖否定二戰(zhàn)成果、挑戰(zhàn)國際公理的行為都注定失敗。

站在新的歷史十字路口，中日關(guān)系的正確答案不在充滿敵意的白皮書里，而在兩國人民對(duì)和平發(fā)展的共同追求中。