點擊上方藍色字體關注本號 · 一起思考

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

在憋了十來天之后，特朗普終于對俄羅斯放出了大招：50天后看情況啟動制裁！

顯而易見，特朗普已經徹底喪失了斡旋俄烏沖突的信心，也在一定程度上放棄了拉攏俄羅斯對抗中國的戰略意圖。

畢竟就在最近，中俄外長王毅和拉夫羅夫會面之后，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃戲稱為：王拉夫！

盡管國際風云變幻莫測，但中俄之間的戰略互信堅若磐石。

于是特朗普只能陷入令人眼花繚亂的“政策回旋”：

與普京的第六次通話“無果而終”，對俄揮出“50天制裁大棒”；取消美俄新一輪外交會談，宣布向北約大規模軍售援烏。

特朗普一邊怒罵普京“說一套做一套”，一邊宣稱美國生產的是全球最頂級武器將盡快送往北約，再流向烏克蘭前線。

特朗普態度轉彎之快、火氣之重，令外界目不暇接，媒體連夜更新標題、外交官紛紛重新評估。

這位變臉大師不像是總統，更像是變量！

如今，俄羅斯媒體不再試圖粉飾或揣測特朗普的用意，而是普遍認定這位白宮掌權者已經徹底不可預測。

這不是一個可以用邏輯預測的總統，而是一枚不穩定的全球變量。

一、特朗普信譽已在莫斯科耗盡！

不妨一起看一下俄羅斯輿論的變化軌跡。

2025年年初，俄羅斯官方與主流輿論界對特朗普仍保有一絲期待。1月至3月，《消息報》《觀點報》等主流媒體陸續發表評論，稱“特朗普有可能為美俄關系帶來轉機”，“他不像拜登那樣執迷于意識形態斗爭”。

3月的一篇廣為轉發的專欄文章寫到：“美國現在與俄羅斯的共同點，可能比與布魯塞爾或基輔還要多。”

這是一個顯而易見的政治判斷：俄羅斯對美歐分裂深感興趣，而特朗普正是分裂的代名詞。

俄羅斯相信，特朗普不會將意識形態對抗推到極端，更不會像民主黨那樣將援烏視為“自由世界的道德使命”。

這一“戰略錯覺”，維持到了6月底。

四個月前，美國特使史蒂夫·威特科夫前往莫斯科，與普京進行數次閉門會談。俄羅斯國家媒體披露，普京在會談中向特朗普轉交了一幅肖像畫作為禮物，并表達了“盡快結束烏克蘭戰爭”的意愿。

一時間，俄羅斯不少評論員認為，白宮內部確實存在“撤出烏克蘭”的潛流。

6月初，《工商日報》特朗普政府暫緩對烏克蘭的援助，釋放了重要信號。美國不愿再為一場無止境的戰爭掏空本國財政。

《真理報》評論稱：“特朗普是美國政壇少有的現實主義者，他不會為了烏克蘭而犧牲美國的整體戰略利益?！?/p>

僅僅數周后，情勢風云突變。

7月3日，特朗普與普京進行第六次通話，白宮隨后罕見地發布消極通報：“我們未取得任何實質性進展?！?/p>

7月14日，特朗普突然宣布對俄羅斯祭出“50天通牒”：若不與烏克蘭達成和平協議，美國將對俄羅斯及其貿易伙伴征收100%懲罰性關稅。

此舉當即引發俄羅斯政界震動。

克里姆林宮發言人佩斯科夫表示：“我們冷靜對待特朗普的風格”。但俄羅斯媒體徹底翻臉：

《共青團真理報》：特朗普變臉如換鞋，缺乏地緣政治耐性。

《莫斯科共青團員報》：他“情緒失控，政策混亂”。

《論據與事實》諷刺道：“每次他說讓美國再次偉大，實際上都在替馬斯克打廣告。”

顯而易見，俄羅斯媒體對特朗普的觀感已經見底：這位美國總統不再值得依賴。

二、歐洲對手多于盟友！

再看歐洲的反應。

特朗普在7月中旬宣布向北約大規模軍售，并明確表示武器將流向烏克蘭。此舉看似為北約注入彈藥，實則令歐洲多國感到隱隱不安。

北約秘書長呂特在白宮與特朗普聯合記者會中公開稱“這是重大進展”，但他也不忘補充一句：“費用將由歐洲國家承擔?！?/p>

法國《世界報》隨即發表評論稱：“特朗普實際上是在以戰爭為名，向歐洲收保護費。”

德國《明鏡周刊》直言：“特朗普的援烏方式，不是協助，而是交易。”

《金融時報》在社論中甚至稱特朗普是“歐洲的黑箱合伙人”。

為何歐洲不信任特朗普？主要有三大原因：

一是特朗普政策搖擺，戰略缺乏可預測性！

月初剛凍結對烏援助，下旬就宣布軍售大單；

月中旬剛稱“俄羅斯不可信”，數天后又透露可能“恢復對話”；

這種來回折返，讓整個北約“抓不住節奏”。

二是援助條件具有強烈“勒索”色彩！

特朗普強調：北約國家必須買單，美國不再承擔費用。

這在歐洲引發巨大反感。

法國一名外交官私下評價：“他不是在援助，是在開賬單。”

三是最后通牒把歐洲綁上戰車！

所謂“50天后制裁令”并沒有給歐洲帶來安全感，反而加劇了局勢緊張。

意大利《晚郵報》質問：“當最后期限一到，誰來承擔升級的后果？華盛頓還是基輔？還是我們？”

歐洲對特朗普最大的恐懼不是他不援助，而是他不可控。

這種我來幫烏克蘭，卻讓歐洲付費和承擔后果的援助模式，更像是商業伙伴而不是戰略盟友。

三、特朗普對普京態度劇烈反轉！

最令人關注的是特朗普本人的態度急轉。

在7月3日通話后，特朗普對媒體表示：“我對普京沒有提供實質方案感到不滿?！?/p>

到了內閣會議上，特朗普說得更直接：“說實話，普京對我們說了很多廢話……他總是表現得很友好，但結果毫無意義。”

在接受采訪時，特朗普直接討伐普京：“他真的讓很多人感到意外——他嘴上說得好聽，晚上卻轟炸所有人?！?/p>

這些話不是外交辭令，而是憤怒與無奈的混合體。

特朗普對普京的評價，從年初可以合作，變成如今的虛偽無用；

對俄羅斯的態度，從我們可以做大生意，變成不聽我的就制裁封鎖。

特朗普不再試圖掩飾情緒，也不再堅守立場，而是根據每次接觸的即時反應做出每一次表態。

這種作風在國際政治舞臺上，無疑是一種不確定性極高的變量。

四、特朗普政府無人能控！

從2025年1月20日至今，特朗普團隊似乎全部隱身，只有特朗普一個人在表演，所有人都是特朗普的應聲蟲，沒有人敢發表不同于特朗普的觀點和意見。

唯一一個與特朗普唱反調的是大選功臣馬斯克，在觸怒了特朗普內閣之后，馬斯克被排擠出了特朗普的決策圈。

惱羞成怒的馬斯克旋即宣布成立第三黨美國黨。

這是馬斯克的理想主義與特朗普的現實主義的碰撞。

顯而易見，特朗普政府沒有團隊決策，只有個人意志。

特朗普任命的特使威特科夫在上半年頻繁與普京會談，一度令莫斯科高層判斷“白宮對烏克蘭有撤退意圖”。

如今這位特使近兩個月未再訪俄，下一輪對話被美方取消。

外交渠道被突然切斷，讓俄羅斯判斷特朗普政府內部又原地調頭。

美國國防部和國務院在特朗普頻繁變臉后陷入集體沉默。

美國媒體援引白宮消息人士稱：“總統的對俄立場正在自上而下獨立決策，幾乎無團隊參與?！?/p>

特朗普在對俄政策上，已經擺脫團隊建議，進入純粹的個人獨斷模式。

這意味著特朗普的美俄烏歐政策完全是性格驅動，而非戰略研判。

這不是戰略家的權衡決斷，這是賭徒左右下注。

五、特朗普外交不可靠！

對于中國來說，觀察特朗普今天的對俄態度，必須保持極度冷靜。

不要因為他對俄翻臉，就誤以為他在“接近東方”；

也不要因他對歐洲施壓，就判斷他“退出全球責任”；

更不能因為他對普京憤怒，就認為美俄關系徹底惡化。

特朗普稱普京“沒有兌現承諾”，明天說“我和他談得很好”。

今天說“不會再給烏克蘭一分錢”，幾天后宣布“史上最大軍售計劃”。

今天痛批歐洲不付錢，轉身讓北約轉運武器。

這不是總統的外交節奏，這是變量的情緒擺動。

這位總統不能用過去的邏輯理解，不能靠預測模型判斷，不能指望他穩定輸出信號。

面對特朗普，必須保持戰略定力：

不因其笑臉放松警惕，也不因其威脅過度焦慮。

我是徐吉軍，

這里是《漢唐光輝》。

我們不解讀他換了哪一只鞋，我們只關注他腳下想踩哪片土地。