澎湃新聞主筆 沈彬

近日，湖南衡陽街頭，一名女子突發昏厥倒地，正巧路過的盤先生和另一名醫生，一起輪流為女子實施心肺復蘇。這本身是一件正能量的“暖新聞”，但是，經過個別媒體放大、傳播犄角旮旯里的網友留言之后，新聞就變得怪異起來了。

新聞報道提供的截屏顯示，一名網友在新聞底下留言說“換個女的來按啊”，又一則跟評說“明顯有襲胸嫌疑”。很快這則新聞的關鍵詞就從救人滑向了“襲胸”，救人者盤先生也不得不出來“自證清白”，強調“自己是臨床醫學專業畢業，急救時動作已非常注意”。

可問題是，誰質疑了盤先生涉嫌“襲胸”呢？有多少人質疑呢？

截圖顯示，這兩則留言總共只有一個點贊，而在原始新聞下面的跟評里，大量的都是正面的表揚鼓勵。如果不是故意挖掘、放大傳播，把“襲胸”作為新聞關鍵詞，兩個網民在犄角旮旯里的留言，根本不會有這么大的影響，也不會對救人者造成困擾，更不會對今后的街頭救人投下顧慮和陰霾。

相關留言截屏

那么，為什么要去放大這種極端的、個別的、惡意留言？為了凸顯事件的沖突性、爭議性嗎？

有句話叫“不回應惡意，惡意就會原路返回”，可能還要加兩句：“不去放大愚蠢，愚蠢就會自慚形穢；不去點贊刻薄，刻薄就沒有流量支持”。

在流量化的時代里，主流媒體更應該擔起把關人的責任，本來只是一星半點的極端言論，被放大傳播之后，卻得到了流量的“加持”，殺傷力驚人。一者，對新聞當事人造成了嚴重的傷害、困擾，寒了救人者的心，逼著當事人自證清白；二者，傳播了極端言論，可能會固化對個別群體的刻板印象，成為群體撕裂、對立的“新物料”。

在這個正能量的新聞當中，我們沒有感受到救人者盤先生得到應有的禮遇，卻看到了陰暗角落里那兩個不知名的網民的“勝利”，成功地將仇恨、對立、刻板印象拋灑進了網絡空間當中，掀起了一陣帶毒的流量。

事發現場照片

近段時間，不少網絡上的極端偏激言論，本就是無稽之談，所謂“見怪不怪，其怪自敗”。但是因為有爭議性、話題性，被有意無意放大傳播之后，從小眾轉向大眾，出圈之后“破瘡流膿”、穢土轉生，給當事人、當事單位造成了很大的壓力，客觀上放大了很多暴戾、愚昧的聲音。

媒體當然應該重視評論區的留言，與網民積極互動，但對這種極個別的極端聲音，寥寥無幾的點贊量本就說明了問題，說明了主流民意所向。

媒體要做“歷史的記錄者”“時代的觀察者”，而不是情緒煽動者、沖突放大者。風識正邪、心有是非，希望大家都能把好手中的筆、擔起社會責任，不為流量所誘惑，不給刻薄添熱度，不讓偏執有市場。

本期編輯 邢潭