“我就納悶了，同樣是生活在一起的兩口子，做人的差距怎么這么大呢？”范偉在《賣拐》里的這句吐槽，最近突然在兩個已故老爺子的家事里有了新注解——楊少華和宗慶后，都是一輩子攢下家業的老人，都是把子女放掌心疼的父親，可子女們在父親身后的表現，簡直差出了兩個世界。

先說楊少華老爺子這邊。他走后，幾個兒子沒先讓大家想起“相聲世家”的體面，反倒讓網友扒出一堆“糟心事”：94歲高齡被拉去烈日下剪彩，兒子們站旁邊跟看客似的，連把傘都懶得打；

老爺子滿臉嫌棄的油炸淀粉腸，被硬塞著“嘗鮮”；靈堂上有人被拍著盤核桃，哭靈還被質疑“演得太假”。

最有意思的是小兒子楊議的直播回應。

本想解釋“剪彩是朋友邀請”，結果滿屏打賞沒關，說“反復問過父親熱不熱”，卻被網友懟“人都沒了，這話誰能對證”。

這不就是典型的“無中生友”加“欺負死人不會說話”？要是真疼爹，當初直接拒了邀約，或者現場遞瓶水、扇個扇，也不至于落得“折騰老人”的罵名。

再看宗慶后那邊。這位把娃哈哈做到國民品牌的老爺子剛走，女兒宗馥莉就成了“別人家的孩子”范本。

沒借著父親熱度開直播賣貨，沒對著鏡頭哭哭啼啼博同情，反而安安靜靜處理公司事務——遺產風波露頭就壓，業務交接順順當當，連父親生前沒理清的“小麻煩”，都被她一句“先顧好家業”穩穩接住。

有人說她“冷”，可比起楊家兒子們的“作”，這種“不消費父親、不折騰家事”的體面，反而讓人覺得“這才是對父親最好的告慰”。

其實兩位老爺子對子女的愛都不少，只是愛的方式差太遠。

楊少華是典型的“養貓式教育”：自己扛著壓力給兒子們掙房子、鋪路子，總覺得“給夠物質就夠了”。

結果呢？兒子們習慣了“靠爹吃飯”，連父親身體能不能扛住烈日都懶得較真——反正有“楊少華兒子”這個招牌，總能混口飯吃。

宗慶后就不一樣，他是“養狼式教育”：從小讓宗馥莉進公司從底層摸爬，告訴她“爹的家業不是你的，能接得住才算你的”。

所以老爺子走后，宗馥莉能頂上去，不是靠眼淚，是靠真本事。就像網友說的：“一個是把子女養成了‘寄生蟲’，一個是把子女練成了‘頂梁柱’。”

有人說這是“錢多少”的差距，可楊少華的家底夠子女衣食無憂，宗馥莉接手的家業再大，也是一步一步學出來的；也有人說“行業不同”，可相聲世家該有的體面，和企業家該有的擔當，本質上都是“做人的本分”。

說到底，兩位老爺子都給了子女最好的東西：楊少華給了“依靠”，宗慶后給了“底氣”。

只是依靠會隨著老人離開而消失，底氣卻能讓人走得更遠。

這大概就是“子女差距”的根源——真正的愛從不是把孩子護在翅膀下，而是教他們自己長出翅膀。

現在再看這兩家的事，哪是“人比人嚇死人”，分明是“教育方式見分曉”。你說，要是楊少華當初也教兒子們“靠自己”，會不會是另一番光景？