最近這事兒鬧得越來(lái)越大了。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》15號(hào)爆出個(gè)猛料，說有知情人士透露，特朗普跟烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通電話時(shí)，私下里鼓動(dòng)烏克蘭加強(qiáng)對(duì)俄羅斯的縱深打擊。

這事兒一出來(lái)，不少人覺得，英國(guó)媒體這是在給特朗普挖坑啊。要知道，俄羅斯可不是伊朗，真要是有這事兒，搞不好能捅出核戰(zhàn)爭(zhēng)的簍子。

但白宮那邊馬上就否認(rèn)了。新聞秘書萊維特15號(hào)說，《金融時(shí)報(bào)》這是斷章取義，特朗普根本沒鼓動(dòng)烏克蘭打莫斯科或圣彼得堡。兩邊各說各的，現(xiàn)在真相還霧蒙蒙的。

《金融時(shí)報(bào)》說有三個(gè)知情人士能作證，7月4號(hào)那次通話里，特朗普確實(shí)問過烏克蘭有沒有能力打俄羅斯中深目標(biāo)，還提過可能通過第三方給遠(yuǎn)程武器，比如美國(guó)的ATACMS戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈。

可白宮不認(rèn)，萊維特還吐槽《金融時(shí)報(bào)》“就愛斷章取義博流量”，強(qiáng)調(diào)特朗普只是問問情況，不是攛掇著打仗。

更有意思的是，特朗普16號(hào)在白宮南草坪接受采訪時(shí)，明明白白說烏克蘭不該把莫斯科當(dāng)目標(biāo)，美國(guó)也不會(huì)給遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

這話說出來(lái)，好像給《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道澆了盆冷水，但問題是，要是特朗普真沒這意思，《金融時(shí)報(bào)》敢冒這么大風(fēng)險(xiǎn)爆料嗎？這種涉及國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的大事，要是不實(shí)，媒體怕是要吃不了兜著走。

這里面也可能是這兩種情況。一種是特朗普確實(shí)在電話里試探著問了類似的話，但被《金融時(shí)報(bào)》放大了，硬生生說成“鼓動(dòng)打擊”。

另一種可能是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部有人故意泄消息，想影響美國(guó)對(duì)烏克蘭的政策，畢竟特朗普在俄烏問題上的態(tài)度一直搖擺，從一開始想“軟乎乎地促和”，到后來(lái)改成“施壓逼和”，策略變來(lái)變?nèi)ァ?/p>

而且這次通話正好趕上他給俄羅斯下50天停火最后通牒的敏感時(shí)候，丁點(diǎn)動(dòng)靜都可能被政治對(duì)手抓來(lái)做文章。

再說了，美烏之間在軍援上本來(lái)就掰扯不清。

烏克蘭一直盼著能拿到遠(yuǎn)程打擊武器，可美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)這事兒分歧大得很。

特朗普之前說過，會(huì)通過北約給烏克蘭“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)這類裝備，但ATACMS這種能主動(dòng)進(jìn)攻的武器，他一直沒松口。

要是他真在電話里提了遠(yuǎn)程武器，大概率是給烏克蘭畫個(gè)餅，同時(shí)給俄羅斯施壓，逼普京回到談判桌，但這種玩火的事兒，一旦曝光，國(guó)際社會(huì)肯定得罵翻天。

退一步說，就算特朗普真鼓動(dòng)了，烏克蘭有本事打到莫斯科嗎？

從技術(shù)上看，他們確實(shí)有點(diǎn)遠(yuǎn)程打擊的底子。烏克蘭總理什梅加爾今年1月說過，2025年他們的國(guó)防預(yù)算創(chuàng)了新高，有2.23萬(wàn)億格里夫納（差不多540億美元），計(jì)劃造3萬(wàn)架遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)和3000枚巡航導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)導(dǎo)彈。

而且今年3月，烏克蘭就用無(wú)人機(jī)大規(guī)模襲擊過莫斯科州和莫斯科市，雖然91架被俄軍打下來(lái)了，但也造成1死5傷，還讓好幾個(gè)機(jī)場(chǎng)臨時(shí)關(guān)了。這說明他們的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)還是能起點(diǎn)作用的。

但真要打莫斯科，難度可不小。首先是射程問題，烏克蘭現(xiàn)在主要靠的HIMARS火箭炮，射程也就80公里，而美國(guó)的ATACMS導(dǎo)彈能打300公里，理論上能摸到莫斯科，可美國(guó)一直沒給。

烏克蘭想從其他地方弄點(diǎn)遠(yuǎn)程武器，比如伊朗的“見證者”無(wú)人機(jī)，性能和可靠性又差一截。

俄羅斯的防空系統(tǒng)也不是擺設(shè)。俄國(guó)防部15號(hào)通報(bào)，當(dāng)天凌晨就用空基、海基武器和攻擊型無(wú)人機(jī)，端了烏克蘭波爾塔瓦州克列緬丘格市的煉油設(shè)施。

這說明俄軍不光能攔著對(duì)方打過來(lái)的東西，還能主動(dòng)出擊，炸掉對(duì)方的武器生產(chǎn)和補(bǔ)給點(diǎn)。

而且俄羅斯在自家縱深的重要目標(biāo)周圍，布了好幾層防空火力，像S-400、“道爾”這些導(dǎo)彈，再加上戰(zhàn)斗機(jī)在空中巡邏，攔截成功率不低。

再者，烏克蘭的后勤和情報(bào)也跟不上。遠(yuǎn)程打擊得有精準(zhǔn)情報(bào)，還得有穩(wěn)定的補(bǔ)給，可俄羅斯一直在炸他們的燃料設(shè)施。

就像15號(hào)那次，俄軍炸了煉油廠，就是想切斷烏軍的燃料供應(yīng)。燃料不夠，無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈部隊(duì)就是擺設(shè)，根本沒法持續(xù)作戰(zhàn)。

說回英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》，這時(shí)候爆這個(gè)料，背后的心思也值得琢磨。

首先可能跟英國(guó)在俄烏沖突里的立場(chǎng)有關(guān)。英國(guó)一直是烏克蘭的堅(jiān)定支持者，首相斯塔默今年3月見澤連斯基時(shí)還說，要“站烏克蘭這邊直到?jīng)_突結(jié)束”。

但特朗普上臺(tái)后，對(duì)烏克蘭的支持明顯不如拜登那時(shí)候，還老威脅要削減援助。

英國(guó)媒體爆這個(gè)料，可能是想給美國(guó)施壓，逼特朗普繼續(xù)多幫烏克蘭。

這也可能是英國(guó)在美歐博弈里刷存在感。特朗普上臺(tái)后搞“美國(guó)優(yōu)先”，逼著北約盟友多掏錢搞防務(wù)，歐洲國(guó)家都挺不滿。

英國(guó)作為歐洲重要國(guó)家，想通過輿論把特朗普塑造成“親俄”形象，這樣在美歐關(guān)系里能多占點(diǎn)話語(yǔ)權(quán)。

而且這事兒說不定還能配合英國(guó)政府的外交策略，比如推動(dòng)英法烏一起琢磨結(jié)束沖突的計(jì)劃。

再者，媒體自身的利益也跑不了。《金融時(shí)報(bào)》這些年發(fā)行量下滑，正需要猛料吸引眼球。

這次要是爆對(duì)了，絕對(duì)是個(gè)大新聞，能讓它在全球輿論場(chǎng)里賺足流量，就算最后被證實(shí)是斷章取義，也能靠后續(xù)報(bào)道接著炒熱度，怎么看都不虧。

現(xiàn)在來(lái)看，特朗普通話的真假還說不清，但這事兒背后的大國(guó)較勁和輿論戰(zhàn)越來(lái)越激烈了。對(duì)烏克蘭來(lái)說，不管特朗普鼓沒鼓動(dòng)，想打俄羅斯縱深其實(shí)挺難的，更多是靠無(wú)人機(jī)襲擾造點(diǎn)心理壓力。

對(duì)俄羅斯來(lái)說，加強(qiáng)防空、從源頭打擊對(duì)方武器設(shè)施是關(guān)鍵，而美國(guó)和英國(guó)這邊，這場(chǎng)輿論戰(zhàn)說到底是在爭(zhēng)對(duì)俄烏沖突的主導(dǎo)權(quán)，各有各的算盤。

接下來(lái)，隨著特朗普給俄羅斯設(shè)的50天停火期限越來(lái)越近，局勢(shì)可能還會(huì)有新變化，特朗普會(huì)不會(huì)真對(duì)俄羅斯加征“狠稅”？美國(guó)會(huì)不會(huì)松口給烏克蘭進(jìn)攻性武器？這些都得接著等。