點擊上方公眾號名片關注伢大富談留學

哈嘍朋友們，今天咱們來聊一聊一件看起來離我們很遠，其實很有可能影響我們去美國留學的大事——美國最新出臺的“大而美”法案（也有人叫它“大而悲”）。

光聽名字以為是鼓勵身材自信，沒想到它是涉及到美國眾多領域、影響深遠的法案。

但其中便包括“拿捐贈基金多的富校”的稅收新規。說白了，就是美國政府盯上了那些又有錢又牛逼的大學口袋里的錢了，比如你熟得不能再熟的哈佛、耶魯、MIT、斯坦福、普林斯頓這些“天龍校團”。

啥是“大而美”法案？

這事得從美國大學的“捐贈基金”說起。你可以把它理解為學校的私房錢——校友捐、企業贊助、投資回報，統統進了基金池，用來發獎學金、搞科研、修圖書館、請大牛教授。

以前這些錢賺了多少，聯邦政府象征性地收個1.4%的稅，大家也就睜一只眼閉一只眼。

但從2026財年開始，新法案直接來了個三檔稅率，最狠一檔高達8%！

最慘的是誰？不是誰都要交這么多稅哦，只有人均捐贈基金超過200萬美元的超級富豪大學才需要交8%，前面說的哈佛那五虎就是重災區。

一些頂級文理學院, 和一些大型院校,比如哥倫比亞大學、芝加哥大學等, 他們的人均基金超過了70萬美金。

算是高凈值院校,需要繳納4%的新稅率, 當然這項政策并不是打擊所有的學校。對于大部分排名前50的大學來說，新法案下依然保持1.4%的稅率, 還有一大批中小型院校因為學生人數少于3000人, 甚至在新的法案中被豁免了全部捐贈稅。

所以也有人說大而美法案對整個美國大學體系來說更像“劫富濟貧”的義舉。聽起來挺合理對吧？有錢人多交點稅嘛，天經地義。

這“人均”不是按全校人數算的，而是只算美國本土學生人數，國際生？抱歉，你不算人。

有錢學校多交點稅不挺好嗎？

但問題來了——這些“土豪大學”的運營其實高度依賴那筆每年可提取的捐贈收益，比如哈佛基金有五百多億，但每年真正能拿來花的只有大概5%，也就是25億左右。

新稅一加上去，哈佛今年投資收益25億，得繳2億稅。以前只要交3500萬，現在一下多了1.65億的“增值稅”，這可不是小數。

這2億從哪來？獎學金、科研經費、甚至招人用的錢都可能被砍。

也就是說，本來能發十個全獎的，現在可能只能發五個了。

那和我們國際學生有啥關系？

來了重點——這事兒，可能直接影響美國大學錄取國際學生的熱情。

為什么？因為前面提到過，“人均捐贈基金”計算只看美國本地學生，不看國際生。這就意味著：

你招一個美國學生，分母加1，平均下來稅率可能下降；

你招一個國際學生？對不起，分母反而減1，因為招生人數不變，本地學生少一個呀，稅率沒降還高了，虧大發了。

從大學的算盤來看，如果我多招國際學生，不但拿不到聯邦補貼，還可能要多交稅——那我為什么還要拼命往國外招人呢？

所以，哪怕你成績頂天，簡歷發光，也可能被卡在“名額縮減”上。這對我們想申請常春藤和頂尖校的留學生來說，簡直是更難了。

有啥后果？真·全局性影響！

這法案一出，有幾大可能連鎖反應：

1、獎學金更難拿：學校省錢第一刀，往往是獎學金，尤其是給國際生的全獎。

2、錄取名額減少：尤其是私立名校，可能優先照顧美國本土學生。

3、科研崗位縮緊：博士、RA、助教職位供不應求，本來就卷，現在更卷。

4、學費或漲價：沒錢補貼就只能轉嫁成本，學費可能繼續飛。

所以我們該怎么辦？

面對這種不確定性，留學生們也不是毫無辦法：

早點規劃：爬藤的學霸級人物，建議尋找港新名校作為托底，美國及港新聯申操作。

多關注“中產?！?/b>：如果一心要走留美路線，建議選擇中型院校，目前處于相對安全區，對國際生更友好。

適當考慮獎學金以外的資助模式：比如校內打工、RA職位、產業合作項目等。

“大而美法案”不只是加稅那么簡單，它可能動搖美國高等教育長期以來“用資本吸引全球頂尖人才”的根基。美國一直在變，我們的留學夢，也得學會變通了。