2025年9月3日是我國(guó)抗戰(zhàn)取得勝利的80周年，為了紀(jì)念先輩們?cè)诜捶ㄎ魉箲?zhàn)爭(zhēng)中，取得的杰出貢獻(xiàn)。

我國(guó)也會(huì)在當(dāng)天舉行閱兵，其他的國(guó)家也會(huì)受到邀請(qǐng)，那李在明作為新上任的韓國(guó)總統(tǒng)，自然也受到了我們的邀請(qǐng)，但遲遲沒(méi)有明確的回應(yīng)，直到7月13日突然有韓媒曝出，李在明很可能到時(shí)并不會(huì)參加中國(guó)閱兵，那這是為什么？

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源贅述在文章內(nèi)

這大哥真跟對(duì)了嗎？

其實(shí)這次我國(guó)向韓國(guó)遞了橄欖枝，也能在一定程度上修復(fù)之前降到冰點(diǎn)的中韓關(guān)系，給彼此一個(gè)臺(tái)階下的絕佳機(jī)會(huì)。

畢竟自從韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅上臺(tái)后，韓國(guó)外交幾乎一邊倒地向美國(guó)傾斜，即便是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)對(duì)他反對(duì)的聲音極大，他依舊選擇一條道走到黑。

這次要是新上任的李在明，能參加這次的80周年閱兵，那無(wú)疑會(huì)讓雙方的關(guān)系回暖，但讓人意外的是，韓國(guó)那邊居然遲遲沒(méi)有消息，現(xiàn)在更是有消息傳出說(shuō)李在明疑似要拒絕了。

其實(shí)這個(gè)結(jié)果之前就有不少網(wǎng)友預(yù)料到，畢竟誰(shuí)都明白，韓國(guó)能不能來(lái)還是要看美國(guó)的意見(jiàn)，美日韓“鐵三角”是美國(guó)印太戰(zhàn)略的基石，總統(tǒng)的腳步先邁向北京，還是先邁向華盛頓，這道選擇題的答案，在李在明的心中可能早已寫(xiě)好。

但現(xiàn)在美國(guó)自己的情況都不是很好了，即便李在明政府選擇走平衡的路線，但當(dāng)美國(guó)揮舞著《通脹削減法案》和《芯片法案》，韓國(guó)這位所謂的盟友，在真金白銀的利益面前，更像是“待宰的羔羊”。

更加讓李在明為難的是，那個(gè)最大的貿(mào)易伙伴，也被前政府得罪得不輕，導(dǎo)致兩邊的關(guān)系降到了冰點(diǎn)，這些都是他在上臺(tái)后需要解決的問(wèn)題。

眼看國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力山大，李在明也是竭盡全力想要平衡好和中美之間的關(guān)系，而這樣一來(lái)他率先訪問(wèn)哪國(guó)就顯得十分重要了。

不過(guò)這會(huì)韓媒曝料一出來(lái)，李在明內(nèi)心到底是在偏向誰(shuí)，可以說(shuō)大家都已經(jīng)心知肚明了，但無(wú)論怎么說(shuō)，韓國(guó)都不敢完全的倒向一方。

畢竟現(xiàn)在的韓國(guó)幾乎就是“安全靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”，如果這樣的模式被打破，那對(duì)韓國(guó)國(guó)內(nèi)多少都會(huì)造成一定的影響。

前任的“走鋼絲”

其實(shí)李在明的困境并非無(wú)解之題，比如韓國(guó)之前的總統(tǒng)文在寅，就曾選擇了“走鋼絲”的外交方式，文在寅深知，韓國(guó)的生存之道在于平衡而非選邊。

他敢于頂住美國(guó)的壓力，對(duì)華盛頓說(shuō)“不”，在中美之間找到了微妙的自主空間，正是這種“走鋼絲”的智慧，為韓國(guó)贏得了實(shí)實(shí)在在的利益，也讓那幾年的中韓關(guān)系保持了難得的穩(wěn)定和發(fā)展。

如今李在明顯然選擇延續(xù)了自己前輩的做法，他認(rèn)為不能把寶全部押在美國(guó)身上，而是要平衡韓國(guó)和中美之間的關(guān)系。

但美國(guó)要的是一個(gè)聽(tīng)話的棋子，而不是一個(gè)能和它平等合作的伙伴，而這時(shí)韓國(guó)想要取得一定的自主權(quán)，就只能展示出自己能對(duì)美國(guó)造成的影響，這才能保證自身的利益。

除了我國(guó)對(duì)韓國(guó)的邀請(qǐng)，李在明也向我們發(fā)出了邀請(qǐng)，但我們要看的，絕不僅僅是APEC峰會(huì)上一張笑臉相迎的合影。

我們需要的是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，是韓方在核心利益問(wèn)題上，能否展現(xiàn)出足夠的誠(chéng)意，如果李在明政府僅僅停留在“希望緩和關(guān)系”的口頭表態(tài)，卻拿不出任何實(shí)質(zhì)性的舉措來(lái)修補(bǔ)此前造成的裂痕。

光說(shuō)漂亮話，可換不來(lái)真心

那么即便我們參加了APEC峰會(huì)，但雙方的關(guān)系也很可能只是停留在表面，APEC峰會(huì)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)拓展多邊經(jīng)濟(jì)的會(huì)議，但對(duì)韓國(guó)而言，可能遠(yuǎn)不止峰會(huì)本身那么簡(jiǎn)單，李在明很可能將其視為增強(qiáng)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的會(huì)議。

首爾的政治鐘擺，總是在親美與親華之間來(lái)回晃動(dòng)這本是常態(tài)，但韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅的問(wèn)題在于，他似乎用盡全力，將鐘擺推向了美國(guó)那一側(cè)的極端。

他可能沒(méi)有想過(guò)，當(dāng)一個(gè)鐘擺被推得太遠(yuǎn)，它回蕩過(guò)來(lái)的力量和速度，往往會(huì)超出所有人的預(yù)料，這場(chǎng)由他開(kāi)啟的外交賭局，最終會(huì)將韓國(guó)帶向何方尚未可知。

雖然韓國(guó)新任總統(tǒng)李在明，展示出了比前總統(tǒng)更加自主的立場(chǎng)，但能和我國(guó)的關(guān)系發(fā)展到怎樣的程度，現(xiàn)在還是無(wú)法確定的，畢竟嘴上說(shuō)說(shuō)和身體力行是兩回事，對(duì)此你怎么看？

信息來(lái)源：