太猖狂了！毀壞拍攝器材、強奪手機、還當眾怒斥記者！

湖南豐旭線纜的負責人謝某，直接讓自己進了拘留所。

有客戶質疑他們銷售的電纜質量不達標，他沒有耐心解釋反而動手沖突。

這究竟是媒體挑釁，還是廠家心虛？

時間回到2024年6月下旬，湖南常德。

當地一位農家樂經營者，為了保障線路安全，在常德市安鄉縣一家電纜廠采購了一批電線。

原本是為了安心使用，結果安裝后他越看越覺得不對勁：這批電纜明顯比樣品細，疑似存在質量問題。

他產生懷疑，不敢貿然繼續使用，于是將這批電纜送往陜西協成測試技術有限公司進行專業檢測。

檢測報告很快出爐，結果顯示：這批電纜外徑偏小，護套厚度未達到標準，被判定為不合格產品。

而一旦電纜規格不達標，就可能引發發熱、短路甚至火災等嚴重后果，絕對不是小事。

拿到權威檢測報告后，這位農家樂老板隨即前往供貨廠家，希望協商處理。

但廠家方面否認該批貨物出自本廠，并對檢測結果未作任何回應。

眼看溝通無果，農家樂老板決定向新聞媒體尋求幫助。

隨后有記者前往涉事電纜廠，試圖現場采訪負責人謝某某，了解情況。

起初，謝某某態度尚屬平穩，面對鏡頭表示公司所有產品均符合國家標準，但對于檢測報告的問題則避而不談。

然而當記者進一步追問產品來源及檢測結果時，謝某某情緒驟然激動，要求立即停止攝像。

現場局勢迅速惡化。

謝某某不僅高聲指責在場記者，還強行搶奪拍攝設備，場面一度陷入混亂。

有記者在爭執中受傷，設備也被摔在地上，鏡頭當場損壞。

產品質量問題由此升級為暴力事件，并迅速引發社會關注。

公安機關迅速介入，僅一天之后，當地警方便發布正式通報。

通報中明確指出：謝某某因涉嫌故意損毀財物，已被依法采取刑事強制措施。

至此，這場原本的民事糾紛正式轉化為刑事案件。

警方特別強調：記者的采訪行為屬于正常職務活動，不存在違法情形。

謝某某非但未能阻止報道傳播，反而親手將自己送進了看守所。

原本可以妥善處理的矛盾徹底失控。

視頻流出后，在網絡上掀起軒然大波。

“背后一定有強硬關系，否則怎敢如此囂張”

“看了中國新聞網發布的完整視頻，那些記者簡直像黑社會。應該查清楚是哪家媒體的記者?！?/p>

“暫且不說電纜質量如何，單從這個老板的表現來看就不簡單?！?/p>

顯然大家都被這伙人的狂妄舉動震驚了。

這家企業的背景并不尋常。

有網友翻出2018年一份全國十大假冒偽劣電纜黑名單，這家公司赫然在列。

當時他們因冒用他人3C認證標識，被市場監管部門公開曝光。

在電線電纜行業，3C認證是基本準入條件。

缺少這一認證，產品不得在市場上銷售。

該公司于2023年再度因質量問題被撤銷3C認證資格，同樣遭到監管部門通報。

盡管多次被查處、問題頻發，他們依舊持續出貨，在市場上活躍。此次被送檢的電纜，再次被判為不合格。

說到底，這不是偶然失誤，而是長期違規、屢教不改。

本次農家樂老板送檢，再次發現護套厚度不足、電纜直徑不達標。

換句話說，遲早要面對的結果終究來了。

電纜質量不合格，是公共安全隱患。

一旦發生事故，可能導致火災甚至人員傷亡，后果極其嚴重。

電纜不符合標準關乎人命安全。

企業理應第一時間自查自糾，而不是搶奪設備、暴力應對。

謝某某的處理方式，堪稱危機公關的負面典型。

先是矢口否認，繼而動手沖突，接著登上熱搜，最終警方通報、過往黑歷史全部被扒出。

不合格的產品固然可怕，更可怕的卻是錯誤的應對方式。

謝某某堅持聲稱記者侵犯隱私權，可一旦涉及公共安全，媒體是否有權曝光？

又該如何防范有人假借采訪之名實施敲詐勒索？

中國記協立場明確，新聞采訪是輿論監督的重要組成部分。

但在現實中，確實存在濫用采訪權的現象，也有企業以商業秘密為由逃避監管。

試想一下，如果你是那位農家樂老板，你還敢把這些電纜重新裝回店里嗎？

如果你是謝某某，你會選擇暴力對抗，還是主動公布檢測報告接受公眾審視？

瀟湘晨報：2025-07-15《線纜被質疑不達標，公司負責人推搡記者砸壞攝像機，涉事公司曾因假冒偽劣被通報處罰》極目新聞：2025-07-16《湖南警方通報記者采訪設備被摔毀：涉事者已被刑拘》