一位澳大利亞學者曾在聽到美國政客指責中國干涉別國內政時，忍不住發出了辛辣諷刺的笑聲。這位學者名叫約翰·明斯，是澳大利亞國立大學的教授。他在一次反“奧庫斯”抗議活動中發表演講，對美國政客的言論進行了尖銳批評。明斯教授認為，美國政客的指責站不住腳，甚至有點荒謬，因為美國自己在歷史上干涉別國內政的例子多到數不過來。

約翰·明斯教授在那次演講里，他先提到“奧庫斯”協議，也就是澳大利亞、英國和美國搞的三邊安全合作。這協議表面上是加強印太地區的軍事力量，但明眼人都看得出來，矛頭直指中國。明斯教授擔心，這可能會把澳大利亞拖進一場跟中國的沖突，甚至是戰爭。他直截了當地問：跟中國打仗，澳大利亞圖啥？贏了又能怎么樣？

他說，中國是全球第二大經濟體，跟中國的經濟聯系剪不斷理還亂，真要打起來，全球經濟都得跟著遭殃，澳大利亞自己也跑不了。他還提到臺灣問題，說中國壓根沒打算“入侵”臺灣，美國和澳大利亞在這事兒上瞎摻和，純粹是沒事找事。

最精彩的是，他聽到美國政客指責中國干涉別國內政時，直接說：“作為一個研究拉美問題的學者，我忍不住發出辛辣諷刺的笑聲。”為啥？因為他太清楚美國在拉美干過的那些事了。

明斯教授的意思很明白：美國政客在這事上指責中國，完全是“賊喊捉賊”。他用拉美和加勒比地區的例子，把美國的“光榮歷史”抖了個底朝天。

先從拉美說起。1823年，美國搞了個“門羅主義”，意思是美洲是美國的地盤，歐洲列強別插手。可實際上，這變成了美國隨便干涉拉美國家的通行證。比如1954年，危地馬拉的民選總統阿本斯搞了個土地改革，想把大莊園主的土地分給農民，結果觸動了美國聯合果品公司的利益。

中央情報局二話不說，直接策劃了一場政變，把阿本斯趕下臺，扶了個親美的傀儡上去。1973年，智利總統阿連德也被美國盯上了。他的社會主義政策讓美國不爽，于是支持皮諾切特發動政變，阿連德死了，皮諾切特上了臺，開始了長達17年的獨裁統治。這些事兒，都是有據可查的歷史，不是我在這兒瞎編。

再看看加勒比地區。1965年，多米尼加共和國爆發內亂，美國直接派了4萬多士兵過去，硬是把反對派壓下去，確保親美勢力掌權。還有古巴，1961年的“豬灣入侵”，美國扶持流亡者試圖推翻卡斯特羅，結果鬧了個大笑話。這些例子還只是冰山一角，美國在拉美的干涉史，簡直就是一部“如何用強權搞亂鄰居”的教科書。

放眼全球，美國的手伸得更長。2003年的伊拉克戰爭，打著“消滅大規模殺傷性武器”的旗號，結果武器沒找到，薩達姆倒了，伊拉克卻亂了套。2011年利比亞內戰，美國和北約又插了一腳，把卡扎菲搞下臺，留下一片廢墟。阿富汗就不用說了，從2001年打到2021年，20年過去，美國撤了，塔利班回來了，當地老百姓還是苦不堪言。

美國在全球有750多個海外軍事基地，軍費開支占全球40%以上，比后面10個國家加起來還多。這種硬實力，哪個國家能比？可問題是，美國拿著這實力，干的往往不是維護和平的事兒，而是到處點火。明斯教授諷刺得有道理：你自己干涉別人干得這么起勁，還有臉說中國？

美國政客老愛說中國干涉別國內政，可具體證據呢？拿出來的往往是些捕風捉影的東西。比如2023年6月，美國媒體炒作“中國在古巴建間諜設施”，結果外交部發言人汪文斌直接懟回去：“這又是‘中國威脅論’的老調重彈，美國才是全球最大的監控竊聽帝國。”這話聽著解氣，但也得看看事實。

中國在國際事務里，最出名的就是“一帶一路”倡議。這東西從2013年提出來，主要是通過基建和經濟合作，跟沿線國家搞互利共贏。比如巴基斯坦的中巴經濟走廊，修了高速公路、港口，還建了電廠，直接帶動當地經濟。

中國沒派兵去占領誰，也沒搞政變推翻誰的政府，更多是拿錢拿技術跟人家做生意。跟美國的軍事基地、無人機轟炸比起來，這方式是不是溫和多了？

當然，有人會說“一帶一路”也有地緣政治考慮，中國想擴大影響力。這沒錯，哪個大國做事沒點自己的算盤？但關鍵是，中國沒靠武力去強迫誰，也沒去顛覆誰的政權。美國政客拿這個說事兒，多少有點“以己度人”了。

還有人提香港和臺灣，說這是中國“干涉內政”的證據。可香港是中國的特別行政區，臺灣是中國領土的一部分，這壓根兒是內政，輪不到外人指手畫腳。美國自己當年南北戰爭的時候，林肯不也堅決維護國家統一嗎？怎么到了中國這兒，就變成“干涉”了？這邏輯真是讓人笑掉大牙。

再說回澳大利亞。2021年，澳大利亞跟美國、英國簽了“奧庫斯”協議，準備搞核潛艇，加強軍事合作。這事兒一出，中澳關系直接涼了半截。中國是澳大利亞最大的貿易伙伴，2020年雙邊貿易額超過2000億美元，澳大利亞的鐵礦石、煤炭、天然氣一大半都賣給中國。可現在，澳大利亞卻跟著美國跑，擺明了針對中國。

明斯教授在演講里就批評澳大利亞政府，說他們“迫不及待地跳上了美國的戰車”。他覺得，澳大利亞應該走獨立自主的路，而不是當美國的小跟班。他還問了個很現實的問題：真要跟中國翻臉，澳大利亞的經濟扛得住嗎？這話聽著挺刺耳，但確實戳中了要害。

澳大利亞這么選，其實也有自己的小九九。靠著美國，能在印太地區多要點安全感。可問題是，這種安全感是真安全還是假安全？中國沒主動威脅過澳大利亞，反而是“奧庫斯”一簽，中澳關系緊張了，貿易也受了影響。2020年，中國對澳大利亞大麥加了80%的關稅，葡萄酒出口也幾乎停了。這賬算下來，澳大利亞未必賺了。

說到這兒，美國政客指責中國干涉別國內政的荒謬就很明顯了。自己干涉別人干得風生水起，卻不許別人有點動作，這不就是典型的雙重標準嗎？明斯教授的諷刺笑聲，其實是對這種虛偽的直接回應。

咱們再想想，美國為啥老拿中國說事？說白了，還是因為中國崛起了。從1949年新中國成立，到現在變成世界第二大經濟體，中國用了70多年走完了西方幾百年的路。這速度太快，美國有點慌了。它怕中國挑戰它的霸主地位，所以老找茬兒，想把中國摁住。可中國又不是伊拉克、利比亞那種小國，想摁住哪有那么容易？

反過來，中國在國際上的態度一直是“人不犯我，我不犯人”。這跟美國到處伸手完全是兩種風格。美國政客看不慣，覺得中國不按他們的劇本走，就開始扣帽子。明斯教授看透了這一點，才會忍不住笑出聲。