根據(jù)德國媒體《圖片報》的報道，俄羅斯前線部隊目前已經(jīng)向普京提交了一份總攻計劃，普京似乎已經(jīng)同意了這一計劃，俄烏之間的決戰(zhàn)似乎也即將到來。

美國政府也一改此前對烏克蘭軍事援助的態(tài)度，美國參議員格雷厄姆直接表示，未來美國將會對烏克蘭進行“創(chuàng)紀錄”的軍事援助。

顯然，美國也打算武裝烏克蘭進行最后的“決死抵抗”。

此前美國的種種表現(xiàn)似乎也印證了這一點，7月13日特朗普就曾表示，美國將會為烏克蘭提供“愛國者”導彈。

特朗普還屢次對外表示：“普京很好，我每次都和他聊的很好，但是他就是什么都不做。”

特朗普甚至公開威脅，無論是哪個國家從俄羅斯進口石油和天然氣，就是在“幫助俄羅斯進攻烏克蘭”，就會被美國征收次級關(guān)稅。

毫無疑問，特朗普所指的國家，主要就是俄羅斯最大的兩個能源進口國，中國和印度。

俄羅斯60%的財政收入來自于能源出口，俄羅斯軍隊能夠在烏克蘭撐到今天，也是因為失去歐洲能源市場后，找到了中國和印度作為替代，俄羅斯的實際收入并未下降，這才讓俄羅斯有錢繼續(xù)打仗。

特朗普這一招，某種程度上來說算是釜底抽薪。

但是關(guān)鍵就要看中印愿不愿意配合他了，如果中印的態(tài)度堅決，特朗普說的天花亂墜也沒有意義。

根據(jù)英國金融時報在7月15日的曝光，特朗普甚至在私下里鼓勵烏克蘭加強對俄羅斯領(lǐng)土的縱深打擊。

據(jù)知情人士透露，特朗普在電話中詢問：“沃洛迪米爾（澤連斯基），你能打得到莫斯科嗎？也能打得到圣彼得堡嗎？”

澤連斯基則回答：“完全可以，只要你給我們武器，我們就一定能做到。”

特朗普似乎希望讓俄羅斯“感到痛苦”，迫使克里姆林宮重新坐回談判桌前。

消息被曝光后，CNN就此事采訪特朗普，特朗普斷然否認：“不，他絕不應(yīng)該以莫斯科作為目標！”變臉速度之快，可謂是令人咋舌。

毫無疑問，如果俄烏真的爆發(fā)了決戰(zhàn)，必然將會影響未來歐洲的地緣格局走向。

如果俄羅斯贏，那么歐洲未來就會被俄羅斯壓制，俄羅斯敗，普京說不好就要下臺，俄羅斯的未來也將會陷入黯淡。

可是就在這個時刻，五角大樓內(nèi)部卻出現(xiàn)了一些不同的聲音，美國國防部副部長科爾比就認為，此時美國關(guān)注的重點就不應(yīng)該放在歐洲和烏克蘭身上，而是集中在中國身上。

科爾比目前甚至還在“強迫”日本和澳大利亞，在未來可能的臺海戰(zhàn)爭中亮明立場。

科爾比一直在力主增強美國于西太平洋的軍事地位，他也是目前五角大樓的最高政策官員，他的觀點也讓他成為了特朗普政府援助烏克蘭的關(guān)鍵反對人物之一。

科爾比的祖父曾經(jīng)是中情局局長，這似乎也影響了他對中國的態(tài)度。

6月初，也是科爾比寫信給赫格塞斯，概述了烏克蘭對美國的武器請求可能會導致五角大樓的庫存陷入枯竭。

多年來，科爾比以及共和黨“美國優(yōu)先派”都認為，美國不應(yīng)當打擊伊朗或者援助烏克蘭，因為美國必須節(jié)省資源，為可能和中國爆發(fā)的戰(zhàn)爭未雨綢繆。

特朗普則對“美國優(yōu)先”有著不同的看法，特朗普認為“美國優(yōu)先”實際上就是要求美國繼續(xù)在多個地區(qū)介入事務(wù)，所以無論是對伊朗還是對烏克蘭的介入，實際上都是充分必要的。

去年12月特朗普提名科爾比擔任國防部副部長時，共和黨人在國家安全問題上的分歧就已經(jīng)很明顯。

3月的聽證會上，科爾比就找到了自己在白宮中的盟友，美國副總統(tǒng)JD.萬斯，萬斯長期以來對向烏克蘭軍事援助持懷疑態(tài)度，萬斯也不掩飾自己和科爾比的朋友關(guān)系。

更有趣的是，科爾比是少數(shù)反對伊拉克戰(zhàn)爭的共和黨人。

他曾經(jīng)撰文強調(diào)，美軍對伊拉克的長期占領(lǐng)是一個“歷史性錯誤”，這浪費了大量的資源，最終導致中國在一定程度上超過了美國，以至于美國必須面臨現(xiàn)在的尷尬境地。

科爾比同樣反對轟炸伊朗核設(shè)施，并強調(diào)這將會導致伊朗以更大力度重啟核計劃，進而導致中東陷入危機。

特朗普的第一任期時，科爾比就是國防部副助理部長，曾經(jīng)在2018年的美國國防戰(zhàn)略起草中發(fā)揮重大作用，這一戰(zhàn)略也使得五角大樓將從2001年開始反恐重心轉(zhuǎn)向?qū)χ袊投砹_斯的軍事對抗。

科爾比曾經(jīng)寫過一本書《拒止戰(zhàn)略》，這本書中強調(diào)臺灣對于美國第一島鏈的重要戰(zhàn)略價值，其似乎認為臺灣和日本，以及菲律賓的戰(zhàn)略價值是相同的，所以科爾比也是堅定支持介入臺海戰(zhàn)爭的美軍高層之一。

科爾比還在自己的書中指出，俄羅斯也有可能成為美國對抗中國的“潛在合作者”，所以不應(yīng)當將烏克蘭納入北約體系，因為該國“極易”受到俄羅斯的攻擊，同時無法為北約帶來“任何實質(zhì)性的好處”，保衛(wèi)其的成本和風險與可能的收益，完全不成正比。

現(xiàn)在看來，科爾比所說的一切，都在成為現(xiàn)實...