最近,歐盟委員會主席馮德萊恩因新冠疫苗采購流程的黑箱操作差點在歐洲議會“翻車”, 雖然最終有驚無險地挺了過去,但事情并未就此結(jié)束,一場歐盟的“危機公關(guān)”就此打響。
▲圖源:Ritzau Scanpix/imago
德國《明鏡》周刊迅速以《馮德萊恩成功抵御不信任投票,并打擊了極右翼極端分子》為題撰文。德國之聲則報道了極右翼的失敗,《極右翼極端分子對馮德萊恩的不信任動議以失敗告終》。
短短幾天,輿論風(fēng)向大轉(zhuǎn)。一場風(fēng)波讓馮德萊恩成為了“成功擊敗右翼勢力崛起的‘女英雄’”,而令人擔(dān)憂的是,這種敘事不是個案,當(dāng)越來越多的歐洲主流媒體開始“與歐盟站在一起”。
根據(jù)意大利獨立記者法齊(Thomas Fazi)與MCC智庫的聯(lián)合調(diào)查,歐盟每年撥出近8000萬歐元用于資助媒體項目。不過也有消息指出,這一切還只是賬面數(shù)據(jù),其背后真正的投入遠不止于此。德國之聲、德新社、意大利安莎通訊社、法新社、西班牙埃菲社等重量級新聞機構(gòu),幾乎無一例外都曾獲得歐盟資金支持。
▲圖源:dpa
僅2024年,歐盟就向烏克蘭媒體提供了約1000萬歐元的補貼;自2021年起,歐盟委員會通過公共廣播機構(gòu)和新聞機構(gòu)向媒體直接注資達4000萬歐元。
歐洲議會也沒閑著,光是2020年以來就拿出近3000萬歐元搞媒體宣傳,尤其是在2024年大選前夕,議會向媒體撥款800萬歐元,用于“向公民宣傳歐洲議會選舉的重要性,鼓勵他們行使投票權(quán)”以及“接觸新的選民”。
2022年,在歐盟“多媒體行動”的計劃下歐洲新聞編輯室(ENR)橫空出世。這是一個由德新社牽頭、聯(lián)合24個國家通訊社的跨國新聞項目。按照德新社的說法,它們負責(zé)組織“中央服務(wù)”,但不接受歐盟內(nèi)容委托,也不會在發(fā)稿前與歐委會協(xié)商。這聽起來當(dāng)然很“獨立”,只可惜,歐洲新聞編輯室官網(wǎng)的內(nèi)容卻講述著完全不同的故事。
▲圖源:Belga/Imago
只要稍加瀏覽“歐洲新聞編輯室”的網(wǎng)站,就可以發(fā)現(xiàn),內(nèi)容和資金之間的關(guān)系,早已不言自明。報道幾乎清一色圍繞歐盟議員和官員展開,字里行間充斥著對歐盟政策的推廣。這種高度一致的“正面敘事”,塑造出一個單調(diào)、理想化、幾近宣傳冊式的歐盟形象。法齊表示,這些規(guī)定本質(zhì)上是編輯指令,且正在侵蝕新聞工作的獨立性。”
面對這類批評,歐盟的回應(yīng)也正如預(yù)期,他們堅稱所有資助項目都保障媒體“完全的編輯獨立性”,并強調(diào)資助協(xié)議中并未出現(xiàn)“提升對凝聚政策認知”這樣的具體要求。
誠然,歐盟想改善自身形象這一點無可厚非。畢竟,“打擊假新聞”、“推動民主價值”聽上去也沒什么問題。但當(dāng)這種“努力” 的核心手段變成了“花錢”, 那么問題就來了:一直以來高喊“信息自由”的歐洲主流媒體還有多少獨立性可言?
(歐洲時報德國版小婺生綜合報道,轉(zhuǎn)載請注明公眾號GermanReport)
【德易知(GermanReport)】(原名“道德經(jīng)”)秉持“以報道德國經(jīng)典,成報道德國經(jīng)典”這一宗旨,立足德國,輻射全歐,服務(wù)華人,是德國有關(guān)新聞資訊的主要微信號。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.