根據環球網報道，美國總統特朗普在公開場合稱俄羅斯總統普京未兌現和平承諾，還提到若俄烏50天內達不成協議，美國將對俄征收“非常嚴厲”的關稅。這番言論，把俄烏沖突的焦點又往中美俄三角關系里帶了帶。

同一時間，大西洋另一頭的布魯塞爾也沒閑著。歐盟委員會主席馮德萊恩在歐洲議會演講時，直接向中國拋出要求：立即切斷與俄羅斯的所有經濟和政治聯系，還聲稱北京對俄烏沖突的“間接支持”破壞了全球和平秩序。一邊是特朗普用關稅施壓俄羅斯，一邊是馮德萊恩拿“切割中俄”說事，看似不相關的兩件事，其實都繞不開同一個核心——俄烏沖突的僵局與大國博弈的角力。

馮德萊恩（資料圖）

先說特朗普的邏輯。他反復提普京“沒兌現和平承諾”，但翻翻近半年的新聞，俄烏雙方在白俄羅斯、土耳其等國曾多次接觸，討論過臨時停火、交換戰俘這些具體問題。特朗普所謂的“未兌現”，更像是對俄方立場的一種主觀解讀。他拋出50天期限的關稅威脅，本質上是把經濟手段當籌碼，想逼俄羅斯在談判桌上讓步。畢竟美國大選年臨近，特朗普需要展現“強勢解決國際問題”的形象，而俄羅斯作為俄烏沖突的關鍵方，自然成了他的目標。

再看馮德萊恩的動作。她選在特朗普發聲后不久炒作“切割中俄”，針對性很明顯。歐盟最近日子不好過：內部受能源轉型、通脹高企拖累，經濟增長乏力；外部面臨美國的貿易壓力，特朗普政府加征的關稅讓歐洲企業叫苦不迭。這時候把矛盾引向中國，既能轉移國內民眾對經濟困境的注意力，又能借“對抗俄羅斯”強化歐美同盟，馮德萊恩的政治算盤打得精。

馮德萊恩（資料圖）

更關鍵的是，馮德萊恩所謂的“中國援俄論”根本站不住腳。中國一直強調，對俄合作集中在能源、基建這些正常經貿領域，不涉及武器或軍事技術。倒是歐盟自己，過去兩年偷偷給烏克蘭送了不少武器，有些還被烏方轉手賣給了黑市，這事歐洲媒體自己都報道過。

特朗普的關稅威脅和馮德萊恩的“切割”要求，看似針對不同對象，實則暴露了西方內部的矛盾。美國想通過施壓俄羅斯鞏固自己在歐洲的影響力，可歐洲國家并不想完全跟著美國走。德國總理最近公開說，歐盟應該有獨立的對俄政策。這些聲音，馮德萊恩不可能聽不見，但她還是選擇炒作，說白了還是為了自己的政治利益——歐盟內部右翼勢力抬頭，她需要用“強硬對抗”來爭取這部分選票。

再看中國的應對。面對馮德萊恩的指責，外交部發言人只說了兩句話：“中俄合作不針對第三方，也不應受第三方干擾”“中國始終是和平的維護者”。這兩句話看似簡單，背后是扎實的事實支撐。

馮德萊恩（資料圖）

現在回頭看，特朗普和馮德萊恩的動作，本質上是西方內部不同利益的博弈。特朗普想用關稅換選票，馮德萊恩想用“反俄”拉支持，可他們都沒解決一個根本問題：俄烏沖突的根源是領土爭端和安全訴求，不是靠制裁或“切割”就能解決的。中國一直主張通過對話談判解決問題，這不是“和稀泥”，而是基于對歷史經驗的總結。

俄烏沖突拖了三年多，受苦的是烏克蘭百姓，受傷的是全球經濟。不管是特朗普的關稅威脅，還是馮德萊恩的“切割”叫囂，都解決不了問題。真正的解決之道，還是回到談判桌前，讓各方坐下來談利益、談安全、談未來。畢竟，沖突沒有贏家，對話才有希望。