“難道這不是正當(dāng)防衛(wèi)?”北京,大二學(xué)生睡夢(mèng)中被強(qiáng)行拉出宿舍,多人對(duì)其拳打腳踢,男子拿起水果刀護(hù)身,失手反殺2名同學(xué),被警方逮捕并提起公訴。
死者家人:我要他一命償一命,并賠償522萬(wàn)。男子:我這是正當(dāng)防衛(wèi)!依據(jù)法律法院會(huì)如何判決呢?
劉振智是北京一所高校的學(xué)生,一天正在美夢(mèng)中的劉振智被吵醒了,看著2個(gè)滿臉怒氣的男子,劉振智剛清醒的大腦還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái),已經(jīng)被對(duì)方強(qiáng)行拽下來(lái),并讓他跟自己走。
劉振智心中有些慌張,也沒(méi)想起來(lái)自己是怎么得罪對(duì)方的,但是對(duì)方明顯來(lái)者不善,于是偷偷拿了一把水果刀防身。
出來(lái)后,劉振智被對(duì)方的陣仗驚呆了,竟然有十幾個(gè)人,對(duì)方二話不說(shuō)就圍著劉振智圍毆起來(lái),七拳八腳地落在劉振智身上,劉振智只覺(jué)得渾身生疼。
為首的林某更是掐住他的脖子,而王某也不甘人后,使勁地砸著他的臉,劉振智無(wú)奈拿出水果刀,警告對(duì)方不要過(guò)來(lái),但是對(duì)方十幾個(gè)人根本不相信他敢真的動(dòng)手。
劉振智也顧不得許多,拿著刀肆意揮舞起來(lái),而突然周圍恢復(fù)了寧?kù)o,他定睛看去,發(fā)現(xiàn)林某和王某已經(jīng)倒在了血泊中。
周圍的人趕緊打了110和120,而“殺神”劉振智也清醒了過(guò)來(lái),回到宿舍,給母親打了電話。
母親得知消息后,震驚之情無(wú)以復(fù)加,自己的兒子怎么會(huì)殺人呢?但是還是果斷報(bào)警處理。
110和120很快到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),其中一人當(dāng)場(chǎng)死亡,另一人因失血過(guò)多,搶救無(wú)效死亡,110則迅速控制并帶走了劉振智進(jìn)行調(diào)查。
經(jīng)詢問(wèn),劉振智并不認(rèn)識(shí)這群人,也不知道自己和對(duì)方有什么過(guò)節(jié),警察也犯了難,難道對(duì)方只是因?yàn)楹茸砭茖め咊[事?
經(jīng)過(guò)排查監(jiān)控和詢問(wèn)其他十幾個(gè)人,警方也終于知道了事情的原委。
原來(lái)是一次體測(cè)的時(shí)候,王某為躲避逆向行走的劉振智摔倒,王某胳膊蹭到跑道出現(xiàn)擦傷。
劉振智扶起來(lái)對(duì)方,并給對(duì)方道歉,并送到醫(yī)務(wù)室包扎,而王某卻懷恨在心,于是晚上喝酒的時(shí)候跟朋友說(shuō)了這件事,他的朋友就慫恿著一起去揍劉振智出氣,于是發(fā)生了悲劇。
因?yàn)閯⒄裰亲允?,且證據(jù)確鑿,警方很快以故意傷害罪對(duì)他提起公訴。
而劉振智的父母也趕了過(guò)來(lái),要對(duì)二家進(jìn)行賠償,但是死者家屬并不買賬,不僅要索賠522萬(wàn)元的高額賠償,還要?jiǎng)⒄裰恰耙幻鼉斠幻薄?/p>
那么從法律上,怎么看待這件事呢?
根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定:為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害。
而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi),是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。
而采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
“不超過(guò)必要的限度”,是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度,不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài),危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。
如:某人持刀行劫,被劫人自衛(wèi)反抗,將行劫人打翻并奪下其所持之刀,刺傷行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害狀態(tài)和危險(xiǎn)已處于結(jié)束,制止行為的損害到此為止,為“不超過(guò)必要的限度”。
對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
劉振智的辯護(hù)律師認(rèn)為,十幾個(gè)人對(duì)劉振智進(jìn)行毆打,且有掐脖子和重?fù)纛^部的危險(xiǎn)行為,而劉振智揮刀屬于無(wú)意識(shí),而導(dǎo)致了死者死亡的局面,因此劉振智屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
此外,劉振智個(gè)人表現(xiàn)良好,犯下命案后并沒(méi)有畏罪潛逃,而是主動(dòng)自首,認(rèn)罪態(tài)度良好,根據(jù)上述情節(jié),辯護(hù)律師認(rèn)為劉振智應(yīng)當(dāng)判處3年有期徒刑。
并且在《刑法》第234條規(guī)定,故意傷害致人輕傷的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重傷的,處3-10年有期徒刑;致人死亡的,處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。
王某和林某的律師認(rèn)為劉振智在整個(gè)過(guò)程中,如果是無(wú)意識(shí)揮刀,不會(huì)刀刀對(duì)準(zhǔn)了二人的致命部位,導(dǎo)致二人死亡。
劉振智經(jīng)醫(yī)院檢查屬于輕傷,并不是足以構(gòu)成死亡威脅的重傷,因此是故意傷人致人死亡。
劉振智表示,自己雖然只是輕傷,但是對(duì)方人多勢(shì)眾,而且喝醉酒,擊打自己的頭部,感覺(jué)自己生命受到了威脅才出刀的。
但法官并未認(rèn)可辯護(hù)律師的正當(dāng)防衛(wèi)說(shuō)法,而是結(jié)合王某等人的暴力程度和傷口位置,認(rèn)定劉振智為故意傷害罪(致人死亡)。
最終劉振智被判處有期徒刑15年,賠償受害者家庭共計(jì)10萬(wàn)余元。
本來(lái)只是生活中一個(gè)簡(jiǎn)單的小摩擦,但是最終卻造就了這樣嚴(yán)重的后果,三個(gè)本來(lái)美滿的家庭也支離破碎,三個(gè)年輕的生活也因?yàn)檫@件小事,偏離了正常的軌道,真是可悲可嘆。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.