父親與后媽帶著一家人出行，兒子被塞后備箱，生父不道歉！說孩子是自愿的，讓人費解。

• 這究竟是咋回事？

近日，“一9歲男童與生父繼母出行被安排后備箱”一事引發眾多網友關注，其生母汪女士告訴記者，此事發生于2023年暑假，孩子隨其親生父親、繼母、爺爺、奶奶一起從佛山駕車前往桂林旅游，由于車輛前排座位有限，便把兒子安排在后備箱里。

7月16日，記者針對此事對孩子的生父進行求實，其生父劉先生對孩子坐后備箱一事表示承認，但他告訴記者，并非讓孩子全程待在后備箱中，“只有一兩個小時的高速讓孩子坐在了后備箱，其他都是坐在前排，就是擠了一點。”

劉先生稱，自己的車輛是越野車，前排與后備箱中間并無隔擋，流通的空氣并非使孩子感到悶熱。“我們是一路走著玩著，也并不是全程都在開車。”

劉先生回憶，在出發前，他曾征求過孩子的意見，是否想去桂林旅游，若一起去，車座位置有限，便不讓爺爺奶奶同行，若同意，就把后備箱清空，只帶一輛嬰兒車。

針對汪女士講述的孩子長期遭到生父與繼母的精神你虐待一事，劉先生表示否認，“那我是的親生孩子，每年給他讀5萬元的私立學校，我對他非常好。”

劉先生告訴記者，針對汪女士提出的民事訴求他不會認同，“我承認我的行為是危險駕駛，也承認讓孩子坐在了后備箱中，但關于對方說的其他問題我沒做，我也不會承認。”劉先生認為，他的做法并沒有違背孩子的意愿，不會對汪女士及孩子進行道歉。

• 可以肯定，讓孩子呆在后備箱的做法有錯，至少涉嫌危險駕駛和超載，但是否一定是虐待孩子，從現有信息難以直接判斷。

有一點毫無疑問，生父和生母，圍繞孩子進行過長時間的拉鋸。

比如坐后備箱一事發生在2023年暑假，已經過去兩年；2024年11月，孩子的撫養權變更至生母名下；生母稱，自己被生父一方以“侵犯隱私權、名譽權”為由起訴，索賠30萬元，并拒絕交接證件等致使孩子學業中斷數月，等等。

我們再梳理一下這起熱點事件的脈絡：那天出游時，總共7人，爺爺奶奶，生父后媽，后媽帶的一個孩子，生父的孩子，還有生父和后媽共同的孩子。

出游前，生父征求孩子意見，叫孩子坐后備箱，如果不坐，爺爺奶奶就有一個人去不了。如果孩子不坐就沒辦法出去玩，他就一個人得在家。一個八九歲的孩子咋選？這也叫事前征求過孩子意見，說孩子是自愿的。

不得不說，生父的做法的確有些草率。為啥不讓幾個小孩輪流坐后備箱？這下給生母質疑的把柄，給人留有口舌。

對此，你怎么看呢？