企業出海，知識產權如何布局？

涉外知識產權爭議有什么特點和特別的處理程序？

企業應當如何加強涉外知識產權保護？

講座現場

在全球化浪潮中，涉外知識產權成了中國企業"走出去"的隱形關卡。近日，由閔行區人民法院、閔行區市場監督管理局、閔行區司法局及大零號灣集團聯合共建的“閔行區知識產權保護調研基地”在大零號灣舉辦專題講座，特別邀請資深知識產權專家呂國強擔任主講，為企業現場解碼跨國維權秘籍。

在法規政策上，講座全面介紹了最新實施的《國務院關于涉外知識產權糾紛處理的規定》，從加強服務、加強企業能力建設、規制境外調查取證、反制不公平待遇四個方面為企業帶來了最新的信息。這是國務院頒布的首部涉外知識產權糾紛處理行政法規，對健全全鏈條知識產權保護體系具有重要意義，政府知識產權相關職能部門，企業和相關人員，要很好地學習、了解該法規的相關內容，增強涉外知識產權保護意識，掌握解決爭議的路徑和方法，提升應對的能力和水平。

在知識產權布局上，講座全面介紹WIPO全球知識產權服務體系，包括專利、商標及外觀設計的國際申請與注冊的類型、方式。涉外知識產權具有法律適用復雜、管轄爭議大、執行難度大、訴訟成本高等特點。企業在“出海”前，應當充分做好涉外知識產權全面的布局和頂層設計，建立保護預案和機制。

在涉外知識產權爭端解決機制上，講座著重介紹了WIPO仲裁與調解機制的規則和實踐。提示企業在訂立涉外合同時應明確爭端解決的途徑與方式，充分了解合同約定的爭議解決適用的法律與規則。企業還應當充分考慮中外文化和語言的差異，維權的訴訟成本，評估自身參與爭端解決的能力，遇到重大復雜的法律和技術糾紛，應當聘請專業的團隊和律師提供專業服務業。

講座吸引了幾十家企業代表到場，通過面對面的交流，企業代表現場與主講人進行了提問與交流，并均表示獲益匪淺。

講座現場

Q1

如何判斷知識產權爭議是否存在“涉外”因素？

目前從民事訴訟法的相關規定來確定“涉外”因素，包括涉訴主體涉外、標的物在我國領域外、法律事實發生在我國領域外等情況，鑒于知識產權爭議的復雜性，某些非常見的情形需要進行個案判斷，如企業對知識產權糾紛是否涉外無法判斷，可以向相關的知識產權司法或行政部門或者專業律師等咨詢。

Q2

中小企業在面臨涉外知識產權爭議時，往往難以應對境外訴訟或仲裁的經濟和專業要求，存在較大壓力，目前是否有相關支持途徑？

企業在業務“出海”階段，應充分了解合作的國外主體的經營情況，在合同訂立時，磋商爭議解決方式，如管轄法院、仲裁機構及依據法律，以充分評估業務風險。對于約定由外國法院或仲裁機構管轄的情況，企業還應充分了解管轄國的相關法律規定。

一般而言，涉外訴訟或仲裁需要聘請專業機構提供服務，相關服務費較為高昂，且涉及訴訟或仲裁地國法律規則的適用，因此，中小企業面臨的爭議解決成本較高，部分企業選擇不應訴，導致失利局面。對此，首先企業應當積極作為，維護自身權益，其次，就行業的共性問題，可以尋求行業協會等機構的支持，可通過設立行業維權基金解決維權成本，企業也可以向政府主管部門咨詢和尋求幫助。

Q3

企業想要培養涉外知識產權保護專業人才，現在是否有相關培訓項目？相關費用如何？

涉外知識產權保護是專業性很強的領域，目前政府相關知識產權部門都有相應的法律、政策及專業公益培訓，企業應當積極參加這類培訓，以獲得最新的政策和專業指導，也可以根據企業需要有選擇參加些專業化培訓。但從專業性要求而言，涉外知識產權保護的人才需要具備復合的、跨域專業知識，具備在國際間談判、協調能力。企業自身招聘請專業人才的同時，也可以選擇通過市場化的專業服務機構來加強涉外知識產權的保護。

Q4

企業應當如何加強涉外知識產權保護？

知識產權是屬于私權，所以當發生知識產權糾紛以后，企業一定要積極的應對，依法維護企業自身的合法權益。同時，要強化企業知識產權管理，建立完善預警機制，強化海外知識產權布局，建立IP專業團隊。

呂國強先生是國內知識產權保護領域知名專家，曾任中國知識產權研究會副會長、上海高院知識產權庭庭長、市第二中級人民法院副院長、上海知識產權局局長等職。被英國《知識產權管理》雜志兩次評為“全球知識產權界50位最具影響人物” ; 被評為“全國審判業務專家” 、全國最有影響知識產權十大人物、國家知識產權領軍人才等。

本次講座是“閔行區知識產權調研基地”成立后的首場重要活動，充分體現了“回應需求、服務發展”的宗旨。通過整合各成員單位的專業優勢，形成了知識產權保護的協同合力。未來，基地將持續深化政企對接，強化部門協作，為企業打造更完善的知識產權保護生態，護航創新發展。

來源：上海閔行法院