「在文字中證道。——唐淚」

電影市場“告急”。

近日，筆者看見了多條關(guān)于內(nèi)地電影市場的討論，諸如“0人空場率高達40%”、“3-6月場均人次跌至2-4人”、“為什么現(xiàn)在電影院沒人去了”等等。

而最近兩三年的頭部票房總體數(shù)據(jù)，一直在持續(xù)下行。

所以，這其實并不僅僅是港產(chǎn)片的問題。

那么，總被詬病“題材陳舊”、“老臉排列組合”和“粗制濫造”的香港電影，若是想要重返“十億票房俱樂部”，究竟有多難？

這值得探討。

先來回溯一下歷史。

成龍的《紅番區(qū)》、郭富城的《風(fēng)云雄霸天下》和周星馳的《功夫》，大概可以算得港產(chǎn)片的內(nèi)地“初印象”。

而港片真正開始在內(nèi)地票房大規(guī)模“破億”，始于2009年。

那一年，有古天樂的《大內(nèi)密探零零狗》、劉德華的《游龍戲鳳》和甄子丹領(lǐng)銜的《十月圍城》三片，票房同時破億。

三年后，《寒戰(zhàn)》來了。

該片以強勢的口碑、品質(zhì)和2.54億的港產(chǎn)片年冠票房，宣布香港電影進入“后黃金年代”。

又四年后，在前兩部系列電影的鋪墊下，《澳門風(fēng)云3》以空前演員陣容，推動港產(chǎn)片沖破十億票房門檻。

其后，先后有《無雙》、《掃毒2：天地對決》、《葉問4：完結(jié)篇》、《拆彈專家2》和《怒火·重案》這五部電影，再破十億票房。

再后來，就轉(zhuǎn)頭向下。

筆者此前做過一個統(tǒng)計。

賬面來看，自《怒火·重案》之后迄今，總計在內(nèi)地上映過的二十九部港產(chǎn)片中，只有七部電影“賺錢”，十二部兩億及以上投資成本的電影中，只有一部“賺錢”。

其中當(dāng)然有“推斷”的成分。

但有這么一個簡單的邏輯，已經(jīng)有超過一年的時間，沒有任何一個港式商業(yè)電影宣布立項或者開機，若不是盈利艱難，必不至于。

所以此前講過，香港電影的當(dāng)務(wù)之急，是要能“開工”。

而如何才能“開工”？

這就需要一部，類似當(dāng)年的《無間道》、《寒戰(zhàn)》或《無雙》層級的作品出現(xiàn)，以打破市場的“冰封”，并提振信心。

目前的希望，大約寄托在或?qū)㈤_拍的《九龍城寨之龍頭》上。

不過有件事很有趣。

筆者此前寫下過一篇小文，名為《港影：〈九龍城寨之龍頭〉，“末法”時代的權(quán)杖，一語雙關(guān)的爭雄》。

大概意思是說，《九龍城寨之龍頭》這部或?qū)㈤_拍的大片，是香港電影在末法時代的“權(quán)杖”，甚至是當(dāng)下唯一承載著“破冰”使命與希望的港影“方舟”。

但鑒于近二十年來，香港電影的聲勢，其實全靠郭富城、劉德華、梁朝偉、甄子丹和古天樂這五人撐起，故謂之“巨頭”。

而隨著諸君逐日自重身份，就很難再聚。

若一定要遇，則必然會牽涉一個“番位”之爭的問題。

有人就開始跳腳。

話里話外，將《九龍城寨之圍城》這部電影及其系列，變成了某位演員的“私產(chǎn)”，說該片系該演員投資并一力拉起人馬。

換句話說，任何人來參與這個項目，都不該有什么番位之爭。

但說到底，身在其中的演員們，應(yīng)該都沒這么多“彎彎繞繞”的心思。

有些粉絲真是能讓人笑掉大牙。

而以筆者所見。

上一部港式動作大片《九龍城寨之圍城》，被內(nèi)地一部小成本喜劇片《末路狂花錢》擊敗，并止步七億票房關(guān)口。

原因或大略在于，題材弱勢、劇情略單薄且演員陣容偏弱這三個維度。

分拆來講，題材的弱勢是相對喜劇類型而言，劇情單薄指向電影以絕大篇幅用來打斗，而演員陣容這塊，新人實在難撐大局。

續(xù)作就或?qū)⒂懈挠^。

比如，此前有郭富城要求劇本深度的新聞，也傳言在郭富城和古天樂之外，或有大咖周潤發(fā)的加盟。

這就已經(jīng)修正了前作的兩個弱項。

至于題材問題，其實只要避開內(nèi)地強勢喜劇電影即可。

但這就可以重返“十億票房俱樂部”了嗎？

恐怕想得太簡單。

大略已可結(jié)論。

仍先以《九龍城寨之圍城》為例。

這部電影的品質(zhì)，縱然不及港影史上巔峰之列，但憑借其臻于頂級的美術(shù)、置景和動作，以及嫻熟的敘事和凌厲的剪輯，若放在《寒戰(zhàn)》至《怒火·重案》時期，或保底八億票房。

再論《九龍城寨之龍頭》。

即便該片修正了前作薄弱之處，在成片品質(zhì)與演員陣容上，也都能比肩諸多港影大作。

然影市蕭瑟，又何敢樂觀？

故港產(chǎn)片重返“十億票房俱樂部”的難度，會高到離譜。

不過，恰如新浪潮與復(fù)古的交替，觀眾的喜好，其實也會有周而復(fù)始的循環(huán)。

且行且觀。