英國(guó)和德國(guó)居然聯(lián)手了？

英國(guó)首相斯塔默和德國(guó)總理默茨在倫敦簽署了一份前所未有的安全合作協(xié)議，可能改寫歐洲安全格局。

意思就是這兩大歐洲強(qiáng)國(guó)已決定抱團(tuán)取暖，打造更強(qiáng)的自衛(wèi)能力。

這是歐洲兩大國(guó)防開(kāi)支國(guó)間的首部全面雙邊協(xié)議，聚焦國(guó)防合作、移民控制和經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系。

斯塔默稱，該條約將使英德聯(lián)系更緊密，是應(yīng)對(duì)共同問(wèn)題、投資共同優(yōu)勢(shì)的基石。

協(xié)議里最扎眼的是兩國(guó)要聯(lián)手打造一種新型導(dǎo)彈系統(tǒng)，代號(hào)“深度精確打擊”（DPS）。

這導(dǎo)彈射程超過(guò)2000公里——相當(dāng)于從柏林一炮能打到莫斯科，或者從倫敦輕松覆蓋北非。

對(duì)比現(xiàn)在歐洲手里的“風(fēng)暴陰影”或“陶魯斯”導(dǎo)彈（射程500多公里），鳥(niǎo)槍換炮實(shí)錘了。

為什么這么重要？一位歐洲安全專家說(shuō)：“這標(biāo)志著真正獨(dú)立的歐洲打擊能力誕生了。”

過(guò)去幾十年，歐洲防務(wù)基本靠美國(guó)罩著。

現(xiàn)在國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻，美國(guó)的心思誰(shuí)也摸不準(zhǔn)。

英德這一聯(lián)手造“大炮”，擺明了是要自己掌握點(diǎn)硬家伙，腰桿子挺直點(diǎn)。

這導(dǎo)彈計(jì)劃十年內(nèi)造出來(lái)，背后是天文數(shù)字般的投入。

專家預(yù)估整個(gè)項(xiàng)目花費(fèi)可能超過(guò)100億歐元，給歐洲的導(dǎo)彈產(chǎn)業(yè)鏈（比如英法德意合資的MBDA公司）和相關(guān)零部件供應(yīng)商送上持續(xù)多年的大訂單。

除了未來(lái)之星DPS導(dǎo)彈，條約還盯緊了眼下能賺錢的生意——合伙賣軍火。

德國(guó)的“拳師”裝甲車和英德意西聯(lián)合研制的“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，成了重點(diǎn)推銷對(duì)象。

兩國(guó)政府拍胸脯保證，以后在國(guó)際軍火市場(chǎng)上，會(huì)互相幫襯、共同吆喝。

這不是空話，兩國(guó)是歐洲數(shù)一數(shù)二的軍費(fèi)大戶（德國(guó)計(jì)劃到2029年將軍費(fèi)翻倍，英國(guó)也死守GDP的2.5%目標(biāo)）。

政府牽頭，加上武器本身性能過(guò)硬，像英國(guó)的BAE系統(tǒng)、德國(guó)的萊茵金屬這些軍工巨頭，訂單怕是接到手軟。

帶來(lái)的不僅是滾滾利潤(rùn)，還有兩國(guó)成千上萬(wàn)個(gè)高端制造業(yè)崗位。

協(xié)議里還有一個(gè)出人意料的亮點(diǎn)，即移民問(wèn)題。

德國(guó)居然破天荒地承諾：要把組織非法移民偷渡去英國(guó)的行為，在德國(guó)定為犯罪！

相關(guān)法律據(jù)說(shuō)今年年底就能出臺(tái)。

這對(duì)苦于英吉利海峽偷渡問(wèn)題的英國(guó)，是雪中送炭無(wú)疑了。

新法將授權(quán)德國(guó)警察，能直接去搜查那些被蛇頭用來(lái)藏匿偷渡小艇的倉(cāng)庫(kù)和供應(yīng)鏈。

過(guò)去18個(gè)月，英國(guó)犯罪局和歐洲伙伴合作，已經(jīng)扣了600多艘偷渡用的船和發(fā)動(dòng)機(jī)。如今德國(guó)法律加持，打擊蛇頭的網(wǎng)收得更緊了。

雖然這不會(huì)直接給邊境安檢公司帶來(lái)暴利，但更緊密的執(zhí)法合作，意味著對(duì)智能監(jiān)控、人臉識(shí)別、無(wú)人機(jī)巡邏這些高科技邊境管控手段的需求，只會(huì)有增無(wú)減。

德國(guó)企業(yè)似乎真的開(kāi)始用真金白銀投資英國(guó)。

條約墨跡未干，德國(guó)企業(yè)的投資承諾已紛至沓來(lái)，總額超2億英鎊，預(yù)計(jì)創(chuàng)造600多個(gè)新飯碗：

1. 德國(guó)軍工科技新銳STARK 把海外首家工廠開(kāi)在英國(guó)斯溫登，專造AI驅(qū)動(dòng)的無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)，一期就招100多名高技能人才。其英國(guó)老總直言：“英德是尖端防務(wù)技術(shù)的全球雙雄。”
2. 人工智能公司Cognigy 豪擲5000萬(wàn)英鎊，要把英國(guó)團(tuán)隊(duì)從13人擴(kuò)軍到150人。
3. 合規(guī)軟件商Osapiens 投3000萬(wàn)英鎊，同樣創(chuàng)造150個(gè)高薪崗位。
4. 工業(yè)巨頭西門子能源 新增200個(gè)職位和100個(gè)學(xué)徒機(jī)會(huì)。
5. 風(fēng)投HV Capital 準(zhǔn)備在英國(guó)砸下1.5億英鎊尋找明日之星。

政治上的握手言和，直接帶動(dòng)了商界的真金白銀。

所以，由此大概也能判斷出，這份條約的簽署，并不是一時(shí)的上頭。

據(jù)了解，有幾位了解內(nèi)情的前北約官員和分析師點(diǎn)破了背后的“不得已”：

1. “山姆大叔”的全球戰(zhàn)略重心飄忽不定，讓歐洲心里打鼓。認(rèn)為自己的安全，不能全押在別人身上。
2. 歐洲周邊從俄烏沖突到中東亂局，家門口一直不算太平。大哥們（英德）意識(shí)到，區(qū)域安全這擔(dān)子還是要自己多出力才行。
3. 英德作為歐洲軍費(fèi)前兩名，以前各搞各的，重復(fù)建設(shè)浪費(fèi)大，現(xiàn)在聯(lián)手，研發(fā)、生產(chǎn)、采購(gòu)能省下一大筆。
4. 合作研發(fā)的武器（比如“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)），整合了兩國(guó)甚至多國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際軍火市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)，賣得更好。

“這本質(zhì)上是一個(gè)自衛(wèi)的歐洲在行動(dòng)，”一位前北約高官總結(jié)道，“不是要拆散北約，而是要確保即使沒(méi)有外援，歐洲也有能力保護(hù)自己。”

對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，條約一簽，就相當(dāng)于有了賺錢的機(jī)會(huì)。

首先，那些大軍工企業(yè)，比如英國(guó)的BAE系統(tǒng)、德國(guó)的萊茵金屬、歐洲的空客，它們基本就是穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)了。

條約里要搞的新導(dǎo)彈（DPS）和以后聯(lián)手賣軍火的大生意，這些巨頭肯定是吃最大塊的肉，因?yàn)樗鼈兊鬃雍瘛⒓夹g(shù)強(qiáng)，別人很難搶走。

這對(duì)投資它們的人來(lái)說(shuō)，算是個(gè)比較穩(wěn)當(dāng)?shù)呐晤^。

往細(xì)里看，造這種厲害的導(dǎo)彈可不是一家公司能全包圓的。它需要很多頂級(jí)的零部件，比如特別牛的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、超級(jí)精準(zhǔn)的導(dǎo)航系統(tǒng)、威力巨大的炸藥配方等等。

這就給那些專門研究這些“零件”的公司帶來(lái)了機(jī)會(huì)，比如英國(guó)有些公司（像Chemring、QinetiQ這類），它們可能不是家喻戶曉的大廠，但它們?cè)谔囟I(lǐng)域很專業(yè)。

導(dǎo)彈研發(fā)一經(jīng)推動(dòng)，它們的技術(shù)和產(chǎn)品需求就會(huì)旺起來(lái)，股價(jià)說(shuō)不定也能跟著沾光。

另一方面要注意的行當(dāng)，就是邊境管控的技術(shù)。英國(guó)、德國(guó)，還有整個(gè)歐洲，現(xiàn)在都鐵了心要更嚴(yán)格地管住邊境，打擊非法移民。

這就意味著，搞監(jiān)控?cái)z像頭、人臉識(shí)別、指紋識(shí)別、能快速追蹤人和數(shù)據(jù)的系統(tǒng)這些技術(shù)的公司，生意會(huì)越來(lái)越好。

這個(gè)需求不是一陣風(fēng)，而是會(huì)持續(xù)很久，有點(diǎn)像“剛需”了。

最后，不能不提的就是人工智能（AI）和軍工深度融合的機(jī)會(huì)了。

無(wú)人機(jī)打仗、用AI對(duì)話系統(tǒng)處理軍事信息，都越來(lái)越普遍。

條約推動(dòng)軍事合作，肯定會(huì)加速AI在國(guó)防領(lǐng)域的應(yīng)用。

那些能把AI技術(shù)真正用到武器、情報(bào)、指揮系統(tǒng)里的科技公司，潛力很大，想象空間也足，非常有可能成為未來(lái)的香餑餑。

不過(guò)，投資本就是沒(méi)有包賺不賠的。

單從這份條約看，其中的埋的雷也不少。

最大的問(wèn)題，就是這新導(dǎo)彈到底能不能順利造出來(lái)？

光是研發(fā)時(shí)間，動(dòng)不動(dòng)就得十年往上走，錢更是像流水一樣花，幾百億歐元說(shuō)沒(méi)就沒(méi)。

萬(wàn)一中間卡在哪個(gè)技術(shù)難關(guān)上死活過(guò)不去，或者錢花冒了收不住，整個(gè)項(xiàng)目就可能黃掉或者嚴(yán)重拖后腿。

歐洲國(guó)家以前合伙搞武器，超支、拖延那都是家常便飯，這次能不能逃過(guò)這個(gè)魔咒，真不好說(shuō)。

其次就是德國(guó)了，說(shuō)是要保證要大幅增加軍費(fèi)開(kāi)支，但問(wèn)題是，德國(guó)國(guó)內(nèi)政治吵得很厲害，各黨派想法不一樣，民眾也有意見(jiàn)。

萬(wàn)一哪天政府換了人，或者經(jīng)濟(jì)不行了手頭緊，又或者反對(duì)聲音太大頂不住，這些承諾就可能打水漂或者縮水。

而且賣軍火也是很敏感的，規(guī)矩特別多，尤其是德國(guó)，管得相對(duì)嚴(yán)一些。萬(wàn)一某個(gè)國(guó)家（特別是德國(guó)）覺(jué)得賣給誰(shuí)不合適，或者國(guó)內(nèi)法規(guī)不讓過(guò)，這買賣就可能在關(guān)鍵時(shí)刻被卡住，煮熟的鴨子都能飛了。

最后一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，就是大家合伙干活容易鬧別扭。

英國(guó)和德國(guó)兩個(gè)大國(guó)，帶著一堆公司搞這么大的項(xiàng)目，想法怎么可能完全一樣？用哪條技術(shù)路線更好？這巨額成本怎么分?jǐn)偛潘愎剑筷P(guān)鍵的活兒交給誰(shuí)干？這些問(wèn)題上，很容易吵起來(lái)。

如果大家協(xié)調(diào)不好，互相扯皮，效率就會(huì)變得很低，錢花了，時(shí)間耗了，東西卻沒(méi)出來(lái)多少，最后大家索性一起虧個(gè)底掉。

所以，未來(lái)十年很關(guān)鍵。

導(dǎo)彈能不能上天？偷渡問(wèn)題能不能管住？軍火生意能不能打開(kāi)局面？這些都是硬指標(biāo)。

但至少，這份協(xié)議給歐洲指了條新路——靠誰(shuí)都不如靠自己攥緊拳頭。

世界格局天天變，英國(guó)和德國(guó)這一招，算是給歐洲買了份“安全保險(xiǎn)”。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來(lái)源 | AI生成

編輯/出品 | 東針-知識(shí)頻道（未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載）