翻開世界地圖，中國像一塊緊湊的拼圖，960萬平方公里的土地上生活著14億人，說著相通的語言，認同共同的歷史；而歐洲面積與中國相近，卻分成44個國家，光官方語言就有24種。
為什么歐洲沒有統一，是不想嗎？實不能也。

歐洲沒有統一，主要的問題一個是他們并不是一個統一的民族，一個問題是，他們已經錯過了統一的窗口期。
先看民族，中國從一開始，走的就是共融共生的路線，夏商周，華夏部落就不斷地與周邊族群通婚，貿易，到了春秋戰國時，雖然諸侯林立，但這些諸侯，要么是周天子的臣子，就是兄弟子侄，身份最差的那位，也是當年有功的養馬家奴。

這些人，雖然未必是一家人，卻認同同一套的“禮樂文化”。不同的國家，他們的經典文章，道德儀禮也相差不大。甚至當時的“中央雅音”，不管是北邊的燕國，南邊的楚國，西邊的秦國都認可。

不管是孔子還是蘇秦張儀，他們憑著所學，不管在周地還是秦國，都可以得到認可。說白了，這些諸侯國，之間的相通之處，大于他們的區別。
*哪怕是秦統一六國，對下面的民眾來說，區別并不大。都是周天子分封的諸侯國嘛。

秦國統一六國之后，書同文、車同軌，將不同地域的那點文化和度量衡上的小區別，也又給統一了。

統一的秦國，可以北逐匈奴，南下開發南越的雨林。更可以將六國的長城連成一片。統一的好處，是一個有為的君主都能看得明白。

所以，劉邦斬白蛇起義，建立了大漢之后，也繼承了秦國的那一套，建立了一個統一的帝國。

正因為漢朝是一個統一的帝國，才能打敗北邊的匈奴，將自己的勢力擴張到廣袤的西域。

有這兩個朝代打底，后面的朝代有樣學樣，如果某個朝代沒有能力統一中原在大家的眼里，他就不算一個正宗的王朝，最多是偏安的小朝廷，上下五千年的皇帝要是開個PARTTY，這種皇帝只能坐小孩子那一桌上。

而歐洲卻沒有這個傳統，歐洲像一盤撒了各種豆子的沙拉。羅馬帝國時期，凱爾特人、日耳曼人、斯拉夫人等族群只是被武力征服，從未形成共同的文化認同。羅馬人講拉丁語，日耳曼人說日耳曼語，各有各的神話和習俗。就像把蘋果、橘子、葡萄塞進一個籃子，看著是一堆，其實還是各是各的。

羅馬滅亡后，這些族群各自建立王國，法語、德語、西班牙語慢慢從拉丁語的碎片里長出來，就像豆子發了芽，徹底成了不同的植物。?

再看統一的窗口期，中國抓住了最關鍵的時機。秦國奮六世之余烈，到了秦始皇時，用10年時間滅六國，正好在鐵器普及、人口流動加速的當口，把統一的制度扎進了土壤里。漢朝接過接力棒，用儒家思想把“忠君愛國”變成全民信仰，就算后來有分裂，大家也覺得“天下分久必合”是天經地義。?
歐洲卻一次次錯過窗口。羅馬帝國滅亡后，查理曼大帝曾短暫統一西歐，但他死后三個孫子立馬把國家分成法、德、意三國，從此再也粘不回去了。

到了中世紀，各國國王忙著跟教皇爭權，騎士們守著自己的城堡過日子，沒人想著統一。

等文藝復興時期大家反應過來時，各國已經有了自己的國歌、國旗，甚至民族英雄傳說。比如英國人認亞瑟王，法國人捧圣女貞德，巴掌大的地方，有不同的國家和民族，他們有自己的民族信仰、文化與語言，獨立民族的種子已經種下，并生根發芽，長成了參天大樹，這個時候，出現一個歷史狂人說要統一，誰理他啊。

歐洲不是沒有出現過這種理想遠大的狂人搞統一，拿破侖打遍歐洲，想搞“大陸體系”，結果被各國聯合打垮；希特勒用武力征服，最后成了歷史悲劇；現在的歐盟算是最接近統一的嘗試，但英國說退就退，各國在難民、經濟政策上吵個不停。這背后，還是因為沒有共同的民族根基，又錯過了最好的統一時機。?

反觀中國，就算有過五胡亂華、南北分裂，最后總能重新走到一起。因為我們有共同的文字、共同的歷史記憶，就像一棵大樹，哪怕枝葉被風吹斷，根還緊緊連在一起。而歐洲更像一片森林，每棵樹都有自己的根系，就算長在一起，也成不了一棵參天大樹。?

說到底，統一不是簡單的土地合并，而是民族認同和歷史時機共同作用的結果。中國幸運地在合適的時間，用文化把不同族群熔成了一個整體；歐洲則在漫長的歲月里，讓差異長成了不可逾越的鴻溝。這或許就是東西方歷史最有趣的區別。

所以，不是歐洲不想統一，而是他們錯過了機會，已經不可能了。