前言?

一邊是12比0的碾壓式勝利，一邊是中國毫不猶豫的棄權亮劍。這種強烈反差瞬間點燃全球目光。

更讓人意外的是，面對紅海這個國際焦點，中國偏偏不跟風，而是堅持自己的節拍。從2024年1月到2025年7月，三張棄權票劃出了一道清晰的外交底線。

這種"明知眾人皆醉我獨醒"的勇氣從何而來？中國那句"只能幫到這了"的表態，究竟藏著什么樣的大國密碼？

作者-鹽

三張棄權票背后的外交密碼

數字會說話，8個月內三次一致表態，這種外交定力令人震撼。2024年1月，第2722號決議表決時，中國投票棄權。

6月27日，涉紅海局勢決議延期表決，中國再次投下棄權票。如今2025年7月15日，面對同樣內容的延期，中國依舊選擇棄權。

這不是偶然，而是一種戰略選擇。每一次棄權都在傳遞同樣的信號：安理會決議不應被曲解濫用，不能成為軍事行動的"授權書"。

中國常駐聯合國副代表耿爽說得很明白：也門的主權、安全和領土完整應該得到尊重。這句話背后的深意不難理解。

胡塞武裝攻擊商船，美國和英國則以保護航運為名展開空襲。在這一來一回之間，局勢越打越糟。

所以中國的棄權，不是置身事外，而是表達擔憂。三次投票，態度如一，這種一致性本身就是最有力的表態。

原因不復雜。胡塞武裝確實說到做到了，他們的攻擊目標很明確：阻止相關船只駛入以色列港口。

7月6日，胡塞武裝對"魔法海洋"號實施打擊，致其沉沒。不到24小時，希臘貨輪"永恒C"號在同一海域中彈起火。

照胡塞武裝的說法，這是對加沙封鎖的回應。但代價誰來承擔？已有三名船員在襲擊中死亡，這是血的代價。

棄權票里的三重博弈

看似簡單的棄權，實則包含政治、經濟、外交三重精妙計算。這是一把精準的手術刀，既切斷了軍事沖動，又保留了對話空間。

政治層面，中國拒絕為軍事干預背書。聯合國決議一旦通過，美國就可以肆無忌憚地空襲胡塞武裝，美其名曰維護商船安全。

但這種行為本身就是在加劇地區不穩定。紅海危機不只是地圖上的紅點，更是賬本上的紅字。

經濟層面的考量更加復雜。每周通過蘇伊士運河的集裝箱船數量同比下降了67%，油輪數量下降18%。

馬士基等航運巨頭單船"紅海附加費"高達50萬美元。埃及蘇伊士運河日均收入銳減42%，外匯壓力劇增。

中國作為全球最大制造出口國，更是首當其沖。運費暴漲、航線中斷、交期延誤，"世界工廠"的產品在途中被困。

外交層面，中國在安理會上的棄權，既有政治立場，也有現實利益考量。維護航運自由，不等于默許軍事升級。

2024年1月安理會通過第2722號決議后，美國和英國就以此為基礎，發起"繁榮衛士"軍事聯盟，對胡塞武裝展開空襲。

美軍對16個胡塞武裝據點的60多個目標進行打擊，英國皇家空軍出動四架"臺風"戰斗機配合行動。

當中國方案遇上美式邏輯

可打了半年，胡塞武裝非但沒退，反而越打越狠。2025年7月8日的"三位一體"攻擊，讓西方艦隊防不勝防。

美國官員不得不承認，也門胡塞武裝的目標比想象中要困難得多。從反應來看，美方的目的不光沒實現，反而刺激其增大了打擊力度。

如果說美英的做法是"頭痛醫頭腳痛醫腳"，那中國的思路就是"釜底抽薪"。同樣面對中東亂局，中國用的是"繡花針"，美英用的是"大錘"。

對比一下效果就知道了。中國促成沙特與伊朗復交，為緩解地區緊張局勢奠定基礎，這是實實在在的成果。

2025年又推動也門政府與胡塞武裝在阿曼舉行間接談判，為政治解決也門問題創造機會。這就是中國方案的魅力所在。

英國《經濟學人》雜志更加直接：美國試圖掩蓋紅海危局與巴以沖突的關聯性，這種做法無助于解決問題。

中國常駐聯合國副代表耿爽直擊要害：紅海緊張局勢是加沙沖突外溢的重要表現，紅海問題的解決離不開地區整體局勢的緩和。

或許有人說中國棄權是"軟弱"，但真相是，這是一種克制，也是一種策略。不選邊站，是為了讓局勢回到談判桌上。

對胡塞行為，中方不支持；但對用聯合國決議作為軍事攻擊"綠燈"，中方更警惕。胡塞不是中方的朋友，也不是敵人。

從紅海到中東，中國方案的全球意義

中國不只是在處理紅海問題，而是在重新定義大國責任。這次棄權，棄的是沖動，權的是智慧

從戰略視野看，中國提出的不是單一問題的解決方案，而是系統性思考。從紅海到整個中東，從軍事威懾到政治對話。

中國為此提出了構建中東安全新架構的構想，包括推動加沙立即持久?；?、重啟也門和平進程。

建立由地區國家主導的紅海航道安全多邊合作機制，這個提議體現了"共商共建共享"理念的具體應用。

在烏克蘭問題上，北約盡管傾盡全力支持烏克蘭，但仍未能有效阻止沖突。在巴以沖突中，軍事手段同樣效果有限。

這些事件表明，單純依靠軍事手段無法徹底解決復雜的地緣政治問題，通過和平談判達成共識才是可行選擇。

中國愿意承擔起更多國際責任，在實現中東地區長治久安過程中發揮作用。對話代替對抗，合作代替沖突。

在全球安全較量中，中國的選擇體現了對國際秩序公平正義的堅守。相比某些大國習慣性地將安理會決議用作地緣政治工具。

中國始終倡導通過對話協商來化解矛盾、增進理解。正如耿爽所說："安理會的權威來自尊重，而非強制"。

展望未來，隨著中國在全球事務中角色日益重要，其提出的中東安全新架構構想有望成為解決該地區復雜問題的有效路徑。

在一個充滿不確定性的世界里，中國的確定性就是最大的貢獻。這也為各國共同探索合作共贏之道提供了寶貴經驗。

結語

中國的每一次棄權都不是消極避事，而是在用行動詮釋什么叫做負責任的大國風范。

隨著國際局勢越來越復雜，這種平衡各方、尋求共贏的中國智慧必將發揮更大作用。

面對動蕩的國際局勢，你覺得中國這種"棄權的藝術"還會在哪些問題上發揮關鍵作用？

信息來源：