就在昨天，一件關于“人遛六只狗，其中一只流浪狗咬人，被咬者與狗主人”的二審終于下定判決。

在兩年前的新疆，狗主人李某（化名）與女兒帶著六只狗到當地的公園遛彎。

沒想到一旁正在打電話的華某（化名）突然發現自己被狗咬了，于是便拾起石頭砸向咬他的狗。

此時狗主人發現后便是一萬個不樂意，與打狗的華某起了爭執。

在雙方互相爭吵的時候，被狗咬的華某氣急了，用頭砸向狗主人的面部。

最終二人被路人和警察分開，但是沒想到狗主人李某在鑒定傷情后起訴華某，法院判決被狗咬的華某賠償狗主人一萬多元。

那么事情的經過究竟是怎樣的呢？被咬者提起上訴的原因又是什么呢？

01

事情經過

在兩年前的國慶假期第二天，53歲的李某開車與女兒帶著六條狗出發去公園遛彎。

李某從年輕時就很喜歡小狗，于是這些年也養了不少只，她的女兒在她的影響下也十分喜歡小狗。

別人家養寵物都是一只或者兩只，而李某則是直接養了六只，原本是五只狗。

但是李某在前一天遛狗的時候又碰到一只流浪狗，對小狗十分喜愛的她實在不忍心小狗流浪，于是也把它帶回了家。

可是這只流浪狗還不適應寵物狗的生活，在李某剛把它帶回家的時候就上躥下跳，就連吃飯也十分謹慎。

可是養狗的都知道，狗都是要遛的，于是她要帶著一共六只狗出門，還喊上了自己的女兒。

由于這只流浪狗是剛撿的，家里沒有適合他的狗繩，于是就沒有給它栓繩。

李某只是囑咐女兒要看好那只流浪狗，一路上，她與女兒和六只小狗在車上吵吵鬧鬧，終于在幾十分鐘后趕到了公園。

剛停好車的李某打開后面車座的車門，將自己原本的五只狗的狗繩緊緊拴在手里，但是那只剛撿的流浪狗卻沒有多關注。

李某的女兒也一同下車，要跟母親一起在公園遛狗，她也沒有注意到那只流浪狗。

于是母女二人像往常一樣牽著五條狗在公園散步，一邊散步還一邊撿這些寵物狗拉的排泄物。

可是就在狗主人與女兒整忙的時候，她卻聽到了那只流浪狗的慘叫聲，她抬起頭來順著狗叫聲望去。

正好看見一個男人正撿起石頭砸向自己剛撿的那只流浪狗，于是她趕緊上前查看情況。

“你打它干嘛，它招你惹你了，對一個小狗都下此毒手，你的心是黑的嗎？”

“這死狗咬我，咬人的狗就該打，再說了這是你的狗嗎？你管的真多！”

“不管這是不是我的狗，你也不該打它啊，你那么大體格欺負一條狗？”

“它咬人還不能打了嗎？我偏打，我要打死這個不知道規矩的狗雜種！”

“你說什么，你再說一遍，我看你才是雜種，對一條小生命都能下此毒手！”

二人越吵越兇，你一句我一句地互相問候對方的長輩們，氣急的被咬者華某直接揪住了狗主人李某的領子。

但是沒想到狗主人絲毫不慌，反而叫囂著“有本事你就打死我，我看誰給誰償命！”

氣急的被咬者直接將頭重重砸向狗主人的面部，導致狗主人痛得直接蹲坐在地上，緊緊捂住面部。

但是沒想到狗主人依舊不服輸，而是站起來接著與被咬者理論，就連一旁的女兒也拉不住。

與此同時，狗主人的五條狗還一直狂吠，他們看到自己的主人被欺負了，也想上去教訓那個壞人。

直到圍觀的路人越來越多，并且警察也及時趕到，這才將爭執不下的二人及時分開。

02

狗主人起訴

在警察趕到之后，狗主人與女兒和她的六條狗以及被咬者都坐上了去醫院的車。

狗主人要去看看自己被打的受傷情況，而被咬者則是需要打狂犬疫苗。

原來這只流浪狗也是剛撿回來，還沒來得及打狂犬疫苗，所以倒霉的被咬者只得按照醫生的吩咐接種狂犬疫苗。

不僅如此，被咬者還住進了醫院，因為他覺得身上還有其他地方不舒服，在住院期間被查出心臟病等一系列問題。

與此同時，被打的狗主人正在驗傷，由于她臉上的傷是人為的，她還決定要求醫院出具傷情報告。

沒想到經醫院診斷，狗主人面部受損嚴重，不僅上嘴唇有明顯的外傷，就連牙齒也松動了，還有一顆牙齒的牙冠有明顯折損。

于是狗主人拿著這份傷情報告對被咬者進行起訴，她認為被咬者的暴力行為導致自己受傷如此嚴重。

在一審時，法院認為確實是被咬者的不當行為造成狗主人的民事權益受損，受到了嚴重的外傷。

但是考慮到被咬者也是因為被狗主人的狗咬傷才選擇動手，法院主張狗主人作為養狗者，應該有采取安全措施的行為，但是實則沒有。

并且狗主人還存在言語激怒對方的情況，雙方都有過錯，可以依法減輕華某得責任，賠償比例為60%，共計金額一萬余元。

而狗主人則需要賠償被咬者華某關于狂犬疫苗等醫藥費共計一千伍佰元。

對于這樣的結果，被咬者十分不滿意，他認為明明是狗主人沒有看管好自己的狗這才導致自己被咬。

所以被咬者華某認為自己拿起石頭反擊也沒有過錯，并且狗主人還一直言語刺激自己動手。

但是根據兩人的傷情看來，確實是狗主人受的傷更嚴重，并且法院已經依法減輕了被咬者華某所承擔的責任。

03

被咬者不滿上訴

無論法院如何解釋賠償比例問題，被咬者還是無法接受這個判決結果，于是決定上訴。

狗主人覺得這個流浪狗自己也不過才撿到一天，不應該算自己的責任，自己能付給華某狂犬疫苗的錢已經是仁至義盡。

可是在被咬者華某眼中，正是因為狗主人帶來的流浪狗，并且沒有任何約束，這才導致自己被咬。

于是被咬者提起上訴，但是經過二審法院依舊認為一審法院已經認定事實清楚，且適用法律正確，維持原判。

沒想到此事在網絡上公布之后，引起了眾多網友的討論，大家紛紛發表自己的意見。

“狗主人自己都說狗是自己撿的了，那她當然要負責任了，她推脫不掉。”

“但是這個被咬的也太沖動了，不知道現在誰先動手誰吃虧嗎？網上多少例子了，還這樣被人設計。”

“狗主人的行為不對，就算剛撿到這條狗，只要你想養它，你就要對它負責，而不是高興了就逗它玩，不高興就說不是自己的。”

所以法院也是根據責任劃分，關于狗咬人，狗主人李某需要賠償華某得醫藥費一千多元。

關于李某動手打人，再根據實際情況，狗主人承擔40%的責任，剩下的60%則需要動手者華某承擔。

盡管這樣的判決結果不被動手者認可，但是也是法院根據實際情況決定的。

04

結語

在現在這個講究“文明養狗”的社會，每個人都應該做好自己應做的。

養狗者起碼應該做到文明養狗，出門遛狗栓繩，大型犬或烈性犬應該帶上嘴套，并且在遛狗后也應該及時清理垃圾。

并且在遛狗的時候一定要做好安全措施，遠離人群，遠離小孩。避免狗突然爆沖。

關于遛狗栓繩的問題在前不久已經有多起案例，像某金毛未栓繩就跑進一家飯店乘涼被店老板打死，引來狗主人的不滿起訴。

還有一個狗主人因為沒有栓繩被鄰居說了兩句竟然動手打人，第二天還磨刀霍霍尾隨鄰居。

這樣的案例比比皆是，作為養狗者，不僅要維護好自身的安全，也要避免給他人帶來麻煩。

文明養狗是每個養狗人的基本公德，因為除了狗主人自己，誰也沒辦法保證狗的脾氣與行動。

所以盡可能地采取一些措施，做到從根源處滅絕問題的出現才是最有效的解決辦法。