Prada(普拉達(dá))在保留了文化氛圍的同時,又孵化了在奢侈品市場堪稱鶴立雞群的副線品牌 Miu Miu(繆繆)。
2024年奢侈品行業(yè)經(jīng)歷了一場“倒春寒”,就連奢侈品行業(yè)的三大老牌巨頭如今也都被籠罩在烏云中。
LVMH(酩悅·軒尼詩—路易·威登)集團(tuán)2024年經(jīng)常性營業(yè)利潤196億歐元,同比減少14%,營業(yè)利潤率為 23.1%,這是 LVMH集團(tuán)自2020年以來的首次利潤下降。而作為 LVMH集團(tuán)核心部門的時裝與皮具營業(yè)利潤也下降了10%,第二品牌 Dior(迪奧)更是難以應(yīng)對增長乏力危機(jī)。
Kering(開云)集團(tuán)全年 171.94億歐元的營收,同比下降12%,歸屬于集團(tuán)的凈利潤為 11.33億歐元,同比大幅下滑62%。其核心品牌 Gucci(古馳)更是低迷,全年?duì)I收77億歐元,同比下降23%。
歷峰集團(tuán)(Richemont)的日子同樣不好過,2024財(cái)年中期銷售收入同比下跌1%,至100.77億歐元,營業(yè)利潤下滑17%,至22.06億歐元。最令其困擾的還要數(shù)大中華市場收入下滑37.92%至20.78億歐元的碰壁。
在國際咨詢公司貝恩發(fā)布的奢侈品全球市場研究報(bào) 告《Luxury in Transition:Securing Future Growth》中也提到了,相較于2021年與2022年95%的增長以及2023年65%的增長,2024年只有約1/3的品牌實(shí)現(xiàn)了增長,而奢侈品市場的客戶群也出現(xiàn)了2023年以來的首次萎縮。種種數(shù)據(jù)無不透露出價格與價值的矛盾,在消費(fèi)者行為變化以及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素的影響下,奢侈品行業(yè)正在經(jīng)歷前所未有的寒冬。
但就在行業(yè)面臨“冷鋒過境”之際,這個4年塌房7名代言人被調(diào)侃為中了“代言人魔咒”,最近又因代言人金秀賢丑聞而股價下跌11%的 Prada,卻在2024年交出了一張堪稱“撥開云霧見光明”的答卷。
行業(yè)寒冬里,Prada偷偷賺翻了
2025年3月4 日,Prada公開了2024年財(cái)報(bào)。在行業(yè)寒冬里,Prada集團(tuán)的營收卻同比增長17%,達(dá) 54.32億歐元。值得一提的是,Prada集團(tuán)609家直營店中僅亞太地區(qū)便占了215家,而以中國為主的亞太地區(qū)是 Prada的第一大市場,在2024年?duì)I收同比增長13.1%,達(dá)16.04億歐元。或許有人會好奇,為什么要把 Prada在亞太地區(qū)的成果單獨(dú)拎出來。如果說全球奢侈品行業(yè)正處于寒冬,那亞太地區(qū)無疑是刮起了暴風(fēng)雪。
貝恩發(fā)布的《2024年中國奢侈品市場報(bào)告:逆水行舟,穿越周期》,特別強(qiáng)調(diào)了中國消費(fèi)者奢侈品消費(fèi)額下降約7%,而中國內(nèi)部個人奢侈品市場銷售額更是下滑18%—20%。不少品牌也都紛紛現(xiàn)身說法印證了這一點(diǎn),LVMH集團(tuán)在除日本外的亞太市場營收下跌11%,至237億歐元;卡地亞與江詩丹頓的母公司歷峰集團(tuán)在中國內(nèi)地及港澳的銷售額同比下滑18%。即便寶格麗 CEO(首席執(zhí)行官)年初曾表示中國奢侈品市場將在24個月內(nèi)復(fù)蘇,不過那也是后話了,至少目前“奢侈品在中國賣不動了”仍是普遍現(xiàn)象。因此在如此糟糕的市場環(huán)境下,Prada在亞太地區(qū)的逆勢增長確實(shí)還蠻讓人意外的。而談及 Prada強(qiáng)勁的增長勢能就離不開一新一舊“兩駕馬車”的驅(qū)動。
Miu Miu當(dāng)之無愧是 Prada的最大黑馬。2024年前三季度收入高漲97%,至8.54億歐元,同時第四季度又持續(xù)發(fā)力上漲84.2%,至3.7億歐元。全年的增長也順勢讓 Miu Miu進(jìn)入10億歐元俱樂部,其對Prada的貢獻(xiàn)也從12%增長到23%。
而作為主品牌的 Prada雖然沒有 Miu Miu那么讓人驚艷,但仍然維持了增長趨勢,以4.2%的增幅實(shí)現(xiàn)了全年 35.63億歐元的營收。集團(tuán) CEO Andrea Guerra(安卓亞古·耶拉)也表示,Miu Miu達(dá)到了一個全新的知名度,達(dá)到了規(guī)模水平。那么我們來探尋一下 Miu Miu這駕“狂飆的馬車”怎么就駛?cè)肓?0億歐元俱樂部呢?
“狂飆的馬車”,Miu?Miu踏足10億歐元俱樂部
Miu Miu銷售額“狂飆”至 12.28億歐元,增長率達(dá) 93.2%。倒也正常,畢竟 Miu Miu今年也才正值30歲“壯年”,正是打拼的年紀(jì)。誕生于1993年,由 Prada第三代傳人 Miuccia Prada(繆西亞·普拉達(dá))以小名命名創(chuàng)立,更跳脫、更年輕化是 Miu Miu的關(guān)鍵詞。
從創(chuàng)立之初,Miu Miu便開始亮相巴黎、米蘭時裝周,2000年后則開始了它的全球化擴(kuò)張之路。但好景不長,2016年 Miu Miu陷入了低迷期,甚至有不少人已經(jīng)將其定義為“時代的眼淚”。這一年主品牌Prada也跨入了深淵,利潤下降27%,跌至 3.3億歐元。
或許是不忍自己的精神內(nèi)核被埋沒,Miuccia Prada在2020年重新回歸 Miu Miu,同期完成了找來 Dior前設(shè)計(jì)師 Raf Simons(拉夫·西蒙斯)擔(dān)任聯(lián)合創(chuàng)意總監(jiān),以及找來 Benedetta Petruzzo(貝內(nèi)代塔·佩特魯佐)擔(dān)任 Miu Miu品牌 CEO的兩次關(guān)鍵任命。隨后 Miu Miu便勢不可擋地走上了火爆之路,在連續(xù)多年?duì)I收不超過5億歐元的低迷下,于2022年、2023年與2024年完成了同比增長20%、58%以及89%的三連增。堪稱翻天覆地的逆轉(zhuǎn)的背后, Miuccia Prada破局的關(guān)鍵是什么?答案就是年輕化。
回看 Miu Miu的翻盤之路,改變一切的那顆棋子就是2021年10月舉辦的 Miu Miu 2022春夏系列發(fā)布會。不僅一改往日甜美少女的風(fēng)格,而且還改變了傳統(tǒng)奢侈品的端莊與優(yōu)雅,Miu Miu發(fā)布會推出的一系列超短露臍裝與超迷你短裙迅速成為奢侈品行業(yè)的焦點(diǎn)。
后來,Miu Miu的甜美少女風(fēng)格逐漸內(nèi)化于品牌理念中,而向外更多呈現(xiàn)了復(fù)古、自由與叛逆的辣妹形象。叛逆式的設(shè)計(jì)讓 Miu Miu開始病毒般地傳播,隨之一款接一款的單品被賣爆。2022年秋冬后爆紅的堆堆襪配芭蕾舞鞋、2023年秋冬賣爆的水鉆內(nèi)褲……Miu Miu已經(jīng)將叛逆的設(shè)計(jì)+時裝發(fā)布會宣發(fā)+線上媒體引爆做成了一套單品爆紅的底層邏輯。服裝設(shè)計(jì)上的年輕化是一方面,另一方面則體現(xiàn)在 Miu Miu在代言人的選擇上。作為面向 Z世代的奢侈品品牌,Miu Miu的代言人也都以新生代藝人為主。韓國的國民女神張?jiān)ⅰ鴥?nèi)的新生代演員趙今麥與劉浩存、英國演員艾瑪科林……她們無一不是新生代,都透露出甜美而叛逆、靈動的風(fēng)格,這與 Miu Miu的品牌調(diào)性不謀而合。其中,張?jiān)⒏巧钍?Miu Miu的喜愛,除明星效應(yīng)帶來的粉絲群體的購買力外,她還多次受邀參加 Miu Miu的時裝周首秀,叛逆千金的穿搭更是成了社交媒體上爭相模仿的對象,直接帶動了 Miu Miu的熱銷。
回歸主題,前文中將年輕化稱為破局的關(guān)鍵,自然不僅是因?yàn)槲镔|(zhì)世界的內(nèi)容,同樣的還有精神世界。2023 年,Miu Miu邀請80歲的影后吳彥姝當(dāng)品牌代言人,而后又邀請70歲的退休醫(yī)生覃阿姨上臺走秀。這看似大相徑庭的代言策略,其實(shí)背后不僅是 Miu Miu對年輕化的新定義,還是 Miu Miu對刻板社會共識的一次反叛。當(dāng)大多數(shù)人、大多數(shù)品牌都將少女與年輕綁定年齡小這一特質(zhì)時,Miu Miu就站出來告訴大眾:“不,年輕從不是年齡小的代名詞,年輕是一種心態(tài),同時少女也是一種心態(tài)。”
不僅是代言,Miu Miu其實(shí)還是名副其實(shí)的廣告片大戶。2023年,Miu Miu在烏鎮(zhèn)舉辦了一場女性電影放映活動,活動中放映了 Miu Miu從2011—2025年推出的“女性的故事”系列短片共25部,無一不在談?wù)撆缘睦位\與刻板印象,以及女性自由主義等相關(guān)話題。
這么看的話 Miu Miu倒是也頗有存在主義的反叛精神,畢竟法國哲學(xué)家薩特也說過存在主義的第一原則就是“除我們自己認(rèn)為的那樣外,其他什么都不是”。這樣的話其實(shí)也能看出, Miu Miu和 Prada集團(tuán)端莊、嚴(yán)肅的品牌調(diào)性是相當(dāng)違和的,那么它的叛逆與少女是由何而來的呢?
這就離不開創(chuàng)始人Miuccia Prada充實(shí)的內(nèi)核了。Miuccia Prada不同于其他富二代,她有著更為遠(yuǎn)大的抱負(fù),她既是政治學(xué)博士,又是一名啞劇演員,同時還是一名共產(chǎn)主義者,與普通的富家乖乖女不同,Miuccia Prada展現(xiàn)了她的智慧與想法。
但這也只能回答為何 Prada主品牌的成衣設(shè)計(jì)總是伴隨著濃厚的知識分子氛圍,而對 Miu Miu叛逆少女風(fēng)格的回答則藏在了 The Little Book Of Prada這本記載 Prada集團(tuán)與 Miuccia Prada經(jīng)歷的書中。Miuccia Prada的內(nèi)心是個叛逆的少女,她說 “Miu Miu都是我在學(xué)校認(rèn)識的壞女孩,那些我羨慕的女孩。”但 Prada的莊嚴(yán)顯然不能滿足 Miuccia Prada這方面的思想需求,因此才有了 Miu Miu這片獨(dú)屬于她的浪漫、少女與叛逆的設(shè)計(jì)凈土。
首先,從營銷的視角來看,Miu Miu同樣立住了年輕化的人設(shè)。談起傳統(tǒng)奢侈品的抖音宣發(fā)高冷總是關(guān)鍵詞,而 Miu Miu則一反常態(tài),用叛逆少女日記式的圖文和更為靈動的視頻內(nèi)容讓品牌不再冰冷。
其次,UGC(用戶生成內(nèi)容)也是傳統(tǒng)奢侈品無力施展拳腳的領(lǐng)域。比如,Miu Miu官方帶頭在小紅書等平臺發(fā)起 Miu系穿搭與 Miu里 Miu氣叛逆美學(xué)挑戰(zhàn),僅是小紅書平臺詞條下的討論量便已是百萬量級,瀏覽量更是以億為單位。
另外,品牌聯(lián)名 Miu Miu自然也沒有落下。無論是與自家品牌 Churchs聯(lián)動的厚底樂福鞋,還是與New Balance的運(yùn)動風(fēng)合作都成了時下的潮流單品,后者的 NB 530更是直接成了2024年的爆款產(chǎn)品。
正如 Prada財(cái)報(bào)會議中所說的一樣,Miu Miu的顛覆性美學(xué)對消費(fèi)者的吸引力太強(qiáng)了。但“成也蕭何,敗也蕭何”,Z世代的年輕化群體的青睞把 Miu Miu捧上了天,但同樣 Z世代又是相當(dāng)靈活多變的群體,或許對 Miu Miu而言,如何面對年輕化群體的不穩(wěn)定性也是未來要著重考慮的問題之一。
總的來看,在前面我們看到了品牌定位與風(fēng)格對Miu Miu的成就,也看到了 Miu Miu產(chǎn)品的創(chuàng)新性和營銷策略的先進(jìn)性,但 Prada集團(tuán)自身的市場適應(yīng)性以及戰(zhàn)略調(diào)整同樣也是 Miu Miu增長的引擎之一。
Dior、Gucci深陷增長困境,Prada何以復(fù)蘇
如何解讀 Prada集團(tuán)獨(dú)有的市場適應(yīng)性?當(dāng)LVMH、Kering在流量焦慮中頻繁更換創(chuàng)意總監(jiān)時,Prada卻選擇以不變應(yīng)萬變。砍掉低效門店、重構(gòu)數(shù)字化渠道、深耕文化敘事等,這些看似慢變量的積累最終在 Miu Miu身上爆發(fā)出驚人的能量。而這背后正是創(chuàng)始人 Miuccia Prada不取悅市場的倔強(qiáng)哲學(xué):“我不想為了取悅于人而去做,也不想因?yàn)橘u得多而去做,我想這樣做是因?yàn)槲艺娴南嘈胚@一點(diǎn)。”“必須忠于自己以及自己的價值觀,并用更響亮的聲音傳遞出去。”這兩句話皆出自 Miuccia Prada之口,也將 Prada長期主義的品牌建設(shè)生動地詮釋了出來。
品牌需要賭的是確定性,動蕩環(huán)境下能真正讓品牌抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的就是不變的品牌核心價值,這也是Prada能在奢侈品低迷的環(huán)境下穩(wěn)步增長的根本。并非水桶包火就做水桶包、斜挎包火就做斜挎包,Prada只做 Prada。所以能看到不管每年流行的是什么,Prada呈現(xiàn)出來的永遠(yuǎn)是知識分子風(fēng)格的成衣搭配三角標(biāo),不管 Miu Miu在過往經(jīng)歷了多久的低迷,叛逆少女的風(fēng)格永遠(yuǎn)都是 Miu Miu的代表風(fēng)格。那具象化的 Prada長期主義的品牌建設(shè)到底是什么?
放在第一位的是品牌文化。在上文提到過,由于Miuccia Prada的個人風(fēng)格讓 Prada品牌也附帶了高知與文藝氣質(zhì),她更喜歡用學(xué)術(shù)的思辨性去定義奢侈品。因此 Prada拒絕沒有內(nèi)涵且浮夸的 logo(標(biāo)志)崇拜,而是通過設(shè)計(jì)、材質(zhì)與細(xì)節(jié)去傳遞藝術(shù)理念。具象化一點(diǎn)就是,1985年推出的黑色尼龍包從用料方面就與傳統(tǒng)奢侈品大相徑庭,打破了當(dāng)時奢侈品行業(yè)的思維定式。
不僅是產(chǎn)品,Prada在活動搭建與線下營銷策劃中也獨(dú)具知識氣息。Prada在米蘭的基金會把擁有百年歷史的釀酒廠改造成了當(dāng)代藝術(shù)空間;上海榮宅的展覽也讓人驚艷,百年洋房在 Prada手中成了奢侈品與建筑藝術(shù)的對話場景。種種文化場景的塑造也為Prada增添了厚重感,久而久之那些有藝術(shù)追求的消費(fèi)者便會將 Prada作為唯一的答案選擇。換一種表達(dá)方式其實(shí)就是 Prada在賣成衣的同時,也在賣思想、賣文化,消費(fèi)者在購買 Prada時也有部分因素是源于對品牌的文化共鳴。
正如 Prada董事長 Patrizio Bertelli所說,當(dāng)下的奢侈品消費(fèi)者更期待體驗(yàn)式購物,因此 Prada會繼續(xù)其零售策略,計(jì)劃在5年內(nèi)投資10億歐元用于零售空間的打造。從渠道層面來看,Prada自2021年起對零售渠道的整合以及門店與運(yùn)營效率的提高,也是Prada與 Miu Miu穩(wěn)步增長的原因之一。
一方面是門店的優(yōu)化與調(diào)整。雖然近幾年 Prada的門店數(shù)量始終在600家上下徘徊,但其實(shí)也有不少開店與閉店的調(diào)整。調(diào)整的背后邏輯則是關(guān)小店、開大店,并同時多開網(wǎng)紅店。所謂零售空間的打造,其實(shí)就是讓門店更有氛圍感,可以是使用 AR(增強(qiáng)現(xiàn)實(shí))技術(shù),也可以是增加藝術(shù)上的設(shè)計(jì),但總歸都是靠提高消費(fèi)者的體驗(yàn)感進(jìn)而提高門店的運(yùn)營效率。
另一方面則是零售資源的整合。其實(shí) Prada全集團(tuán)近兩年都開始走上了一條跨界道路,豐富零售產(chǎn)品從而提高零售額。比如,2024年 Prada與歐萊雅集團(tuán)簽署一項(xiàng)長期許可協(xié)議,后續(xù)歐萊雅將為 Miu Miu創(chuàng)建、開發(fā)與銷售香水美容產(chǎn)品。而 Prada主品牌也走上了餐飲的道路。由華語影視導(dǎo)演王家衛(wèi)操刀,Prada在亞洲的首個獨(dú)立餐飲空間于3月21日在上海榮宅開業(yè)。
Prada用內(nèi)容與渠道的雙向創(chuàng)新再一次煥發(fā)了生機(jī)。或許正如集團(tuán) CEO Andrea Guerra所言:“我們將繼續(xù)加強(qiáng)我們的品牌定位,豐富產(chǎn)品組合,促進(jìn)客戶參與。我們在零售、工業(yè)能力和技術(shù)方面的投資將繼續(xù)支持我們的增長和組織發(fā)展。在未來的一年里,我們?nèi)员3种鴮?shí)現(xiàn)堅(jiān)實(shí)、可持續(xù)和高于市場增長的雄心。”
對奢侈品品牌而言最重要的兩件事,一是文化價值,二是差異化。而在 Miuccia Prada獨(dú)到眼光的操盤下, Prada在保留了文化氛圍的同時,又孵化了在奢侈品市場堪稱鶴立雞群的副線品牌 Miu Miu。
Prada在寒冬的復(fù)蘇是一場商業(yè)的勝利,但更多的是 Miuccia Prada個人思想的勝利。從正式接手 Prada集團(tuán)以來便用知識分子的批判精神重新定義奢侈品的邊界,用設(shè)計(jì)思考時代,用文化構(gòu)建品牌靈魂,或許 Miuccia Prada才是真正意義上Prada集團(tuán)的唯一代言人。(本文來自微信公眾號 Morketing,ID:Morketing)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.