暑期來臨，高校校園能否向社會公眾開放再次成為焦點。教育部官網曾在發布有關政協提案答復意見時明確表示，大學校園更好地向社會公眾開放具有積極意義，有利于大學更好融入社會、服務社會。那么，云南各地高校大門打開的程度如何？春城晚報-開屏新聞推出“云南高校開放程度系列調查”，聚焦各所高校大門是否向公眾敞開。

從記者調查的情況看，除少數高校由于安全、設施維護等原因暫未開放外，云南省內高校基本實現了校園開放或半開放制。通行方式是采用小程序預約制，待審核預約成功后，再通過人臉識別或身份證核驗入校。個別高校如云南財經大學，則是訪客在校門口掃碼，填報個人信息后直接入校，實現了即訪即入。

從游客角度來看，掃碼入校更簡捷高效，免去了不必要的時間成本，也能獲得更好的體驗感。預約制雖然從管理層面來說相對穩妥，但因為增加了一道審核程序，受制于審核時效，一定程度上會影響游客的行程安排，無形中增加距離感。當然，這與游客數量、學校管理制度，以及對校園開放抱以什么樣的態度，有著直接的關系。但無論如何，我還是要為云南財經大學等少數實行掃碼入校的高校點贊。

高校校園向社會開放，一直以來都是熱點話題，2023年底北京大學副教授李植“跨欄入校”事件，更是將這一話題推至高潮，引發了一場全民大討論。北京大學校門口安裝了閘機，師生都需刷臉入校。李植未授權學校使用其個人信息，只能憑證件入校。李植為避免等待，直接抬腿跨過閘機進入校園，被保安攔截。

李植“跨欄入校”的動作，成為一種隱喻，凸顯出高校管理與社會需求之間的矛盾。李植表示，2008年之前，北京大學是完全開放的，任何人都可以自由出入。他發文建議刷卡入校、拆除出校閘機、自由出校。這個建議當然并未被采納，但意外的是，李植的飛身一躍敲開了不少大學的校門，此前禁止外人入校的高校，紛紛推出了預約制，開放校園逐漸成為一種社會共識。

大學校園對外開放，本質上是一個偽命題，真正值得討論的是以何種形式開放，開放到什么程度。我們的公辦大學都是社會辦學，靠財政資金供養，理論上應歸全民共有，實現資源共享。更何況大學每年都有3個多月的假期，公共設施閑置會造成巨大的資源浪費。至于有人擔心的校園安全和干擾教學秩序等問題，實際上屬于學校管理的范疇。大學生大多已經成年，大學本身也是一個小社會，小概率事件不能成為因噎廢食的充足理由。良好的管理，完全能夠實現兩者的平衡。

阿根廷詩人博爾赫斯說，天堂應該是圖書館的樣子。如果理解這句話，就能明白大學的校門為何要開放。一個社會不能只有功名利祿，還需要知識、文化的滋養，感受文明的力量。而大學在某種意義上，就是傳遞這種力量的橋梁。家長帶孩子去北京旅游，為什么要去北大、清華看看，云南有那么多的景點，為什么外地游客還要打卡各大高校，又或者說西南聯大為什么有那么崇高的歷史地位？原因就在于，大學有其獨特的精神氣質，讓一個社會有更多超越物質的追求。

社會公眾需要大學打開校門，感受校園的氛圍，大學自身也需要主動打開校門，展示自己的形象，釋放自由開放的精神。近年來，云南不少高校通過網絡造梗的形式進行招生宣傳，且頻頻出圈，正是這個道理。最后還想建議云南各大高校，如果訪客沒有那么多的話，不妨取消預約制，像云南財經大學一樣，實行掃碼入校。

開屏新聞首席評論員 吳龍貴

責任編輯 呂世成 陳潔

責任校對 何丹

主編 武熙智

終審 編委 李榮