婚姻走向盡頭，房子、車子、票子分得清清楚楚，但共同飼養的寵物究竟該何去何從呢？近日，常德市鼎城區人民法院審理了一起離婚糾紛，對離婚后共同飼養的寵物歸屬問題作出判定。

案情簡介

2023年5月，趙某與胡某登記結婚。婚后因趙某工作調動前往外省，兩人一同居住在趙某工作的城市。在此期間，胡某購買了一只寵物狗，由趙某與胡某共同飼養照顧。二人在共同居住期間因性格不合等原因多次發生爭吵，導致夫妻感情出現矛盾，后胡某返回家鄉，趙某遂向鼎城法院起訴要求離婚。

訴訟過程中，雙方對離婚均無異議，但對離婚后寵物狗的歸屬問題產生爭議：趙某稱寵物狗常年居住在趙某工作地，不僅由趙某照顧飲食，也由趙某帶至寵物醫院看病治療，付出了大量的心血；胡某稱已與寵物狗建立了深厚感情，且趙某的工作性質不宜喂養寵物狗。二人均表示希望由自己飼養照顧寵物狗。另查明，寵物狗自2024年10月1日至案件開庭期間由趙某飼養。

判決結果

鼎城法院經審理認為，在夫妻關系存續期間購買、飼養的寵物屬于夫妻的共同財產，應當遵循財產分割的基本規則。但它們是有生命的財產，且是和人類有情感連接的特殊財產，因此應當采用特殊的分割方式。

本案中，趙某與胡某的婚姻關系雖走到盡頭，但二人對其婚內購買的寵物狗都十分關愛，均沒有因婚姻關系的解除而放棄對寵物狗的喂養，雙方負責任的態度值得肯定。

但寵物狗一直居住在趙某的工作地點，其生活習性已經養成，且其飲食等相關花費需要具有一定的經濟能力支撐，考慮到寵物狗的經常居住環境以及其飲食需要的經濟保障，鼎城法院認為趙某是更適宜飼養寵物的一方，因此判決寵物狗歸趙某所有，并結合公平原則，在財產分割方面將寵物狗的價值予以抵扣。

法官說法

寵物不是一個簡單的“物”或財物，作為獨立生命體，養寵人對寵物有著強烈的情感寄托。在當前的司法實踐中，主要是通過確定寵物價值來判斷寵物的歸屬問題，采用的多為以下兩種方式：

一是競價。若雙方都想要寵物，可以相互競價，價高者獲得離婚后對寵物的所有權，另一方獲得相應價款補償。

二是折價補償。結合寵物的品種、年齡、市場一般價格、經常居住環境、飼養義務承擔更多者以及經濟保障等因素，判定由更能為寵物提供良好的生活環境的一方取得，給予另一方相應的折價款。

另外，離婚后針對寵物能否實行輪流撫養、探視的問題，雙方可靈活變通，若取得寵物的一方在離婚后因其他原因無法繼續飼養寵物，可與對方積極協商，變更寵物的實際歸屬。

來源：指尖新聞

編輯：劉眉欣