本文內容均依據權威資料并融合個人觀點進行撰寫，具體資料詳見文中及文末說明！

2025年9月3日，中國將舉行紀念抗戰勝利80周年的閱兵儀式，并通過正式外交途徑邀請韓國總統李在明出席。

這本是一次推動中韓關系回暖的契機，但在經過十余日的深思熟慮后，據韓國“每日經濟”新聞網站披露，李在明最終難以接受中方邀請，并提出了兩個理由。

韓國為何如此表態？這兩個理由又具體指什么？

冠冕堂皇的外交辭令

韓方公開解釋之一是“日程沖突”。根據總統府公布的行程安排，李在明在7月至8月間計劃訪問華盛頓，與美國總統進行高層對話。

此外，8月下旬安排了日韓首腦會談，9月初則需赴紐約參加聯合國大會會議，外交日程被安排得異常緊湊。

更引人關注的是，9月3日閱兵當天，李在明臨時調整日程，決定在首爾主持一場區域經濟合作論壇，此舉被外界普遍解讀為有意回避。

表面上看，這種解釋合情合理，但結合時間線來看卻顯得耐人尋味：中方早在2025年7月初便通過外交渠道發出邀請函，而韓方卻遲至13天后才作出回應。

此外，國家元首的日程安排通常具有高度靈活性，閱兵活動僅需兩到三天即可完成。另一個被提及的理由是“外交對等原則”。

韓方認為，2017年時任總統文在寅曾主動訪華，旨在修復中韓關系，因此此次應由中國高層率先訪問韓國。

需要指出的是，當年文在寅訪華的背景特殊——是為了彌補樸槿惠政府部署“薩德”系統所造成的中韓關系嚴重裂痕，屬于危機應對性質。

而在尹錫悅政府時期，韓國在臺海、芯片聯盟等敏感議題上頻繁挑戰中國核心利益，導致雙邊關系再度陷入低谷。因此，當前修復關系的責任應由韓方承擔，此時強調“對等”實為邏輯倒置。

中國此次主動發出邀請，已釋放出緩和信號，而韓方所提“對等”更像是外交上的推辭。

美國陰影下的戰略困局

韓國在外交上的選擇難以擺脫美國的影響。近期，特朗普突然宣布對韓國出口美國的商品加征25%關稅，理由是“貿易逆差對國家安全構成威脅”。

這一政策直接打擊了韓國的經濟命脈——半導體、汽車等關鍵產業嚴重依賴美國市場。與此同時，美軍已在星州郡完成第12套“薩德”反導系統的部署。

其配備的AN/TPY-2雷達覆蓋范圍延伸至中國華北地區，形成對中國的戰略監控鏈條。這種“經濟+軍事”的雙重施壓，迫使韓國在外交決策時不得不考慮美國的態度。

此外，出席閱兵可能被解讀為“對華態度軟化”，進而影響美韓正在進行的《駐韓美軍地位協定》修訂談判。

該協定關系到美軍駐韓費用的分攤問題。6月，美國防長曾公開表示“亞洲盟友應將防務開支提升至GDP的5%”，這一表態無疑對韓國形成巨大壓力。

國內政治的復雜約束

李在明的決策也受到韓國國內政治環境的深刻影響。近年來，韓國社會對華態度趨于復雜，保守派對任何被解讀為“親華”的行為都保持高度警惕。

國內輿論甚至質疑李在明：“你到底是在當韓國總統，還是充當中國的‘駐韓大使’？”

這種輿論并非毫無根據——2015年樸槿惠出席中國閱兵后，雖推動了中韓自貿協定簽署，但保守派仍指責其“出賣國家利益”，這也成為其后來被彈劾的重要原因之一。

因此，在這種政治氛圍下，李在明在外交決策上格外小心。他在競選期間曾多次表達希望改善中韓關系的意愿，這也讓他被部分保守派貼上“親華”標簽。

若此時高調出席中國閱兵，可能會引發國內強烈反彈，進而削弱其執政基礎。

此外，李在明上任以來尚未對美國進行首次正式訪問，若優先訪問中國，或被親美派解讀為外交重心偏移，從而引發更大爭議。

中韓關系的未來路徑

盡管李在明未出席閱兵，但中韓關系仍存在改善空間。2025年11月，韓國將在慶州舉辦APEC峰會，中國高層有望出席，這為兩國領導人會面提供了新契機。

然而，若韓國在此前繼續對中國釋放的善意保持距離，即使實現會晤，也難以真正重建互信。

外交關系的修復需要實際行動而非空談，韓國若想在中美之間維持平衡，必須展現出更強的戰略自主性。

同時，韓國還需在國際舞臺上展現自身立場，例如在多邊場合表達獨立主張，以避免在中美博弈中淪為附庸。

結語

李在明的決定折射出韓國在復雜國際格局中的審慎態度，國內政治壓力和地緣戰略制約使其選擇回避中方邀請。

然而，這一選擇或將使韓國在未來區域合作中面臨更多挑戰。如何在中美之間找準自身定位，仍是韓國外交必須持續面對的重大課題。

信息來源原文刊登于中央廣電總臺國際在線2025年7月16日《李在明正式向APEC各成員領導人發出邀請》

原文亦見于海陸空天慣性世界雜志2025年7月16日《13天拉鋸戰！李在明婉拒中國閱兵邀請，為何選擇了向美國低頭？》