前幾天，一段視頻在社交平臺上引發了不小的關注：

在遼寧朝陽的一個景區里，一支老年徒步團正打著旗子、穿得整整齊齊、排著隊準備出發。但問題來了——

他們直接把人行道占據了四分之五的寬度。

來往行人只能繞著走，甚至得上馬路。

這時兩輛消防車和一輛救護車來了，車上還帶著沖鋒舟，已經開了警燈警報，很顯然是要去執行什么任務。

但出人意料的是，徒步團的成員堅持“隊形整齊不能破壞”，就是不讓路。

兩方僵持了將近兩分鐘，最后救護車還是硬擠到邊上騰出一點空間，徒步團才排著隊、喊著口號出發了。

事件曝光后，不少網友表示：“太過分了！”、“到底是健身還是耍威風？”、“真當穿個隊服就能堵路了？”

阻礙正常通行，那就不違法了嗎？

這次事件的一個爭議點就在于任務性質：

視頻發布者在評論區表示，這次三輛車并不是“緊急任務”，而是“執勤巡邏”，不是生死攸關的救人、救火。

但這并不能成為“阻礙通行有理”的理由。

先來看法律怎么說：

根據《道路交通安全法》第53條：

若特種車輛正在執行緊急任務，行人及車輛必須讓行，否則可能面臨警告、罰款或拘留。

如果當時不是緊急任務，理論上行人沒有強制讓行義務。

但是！

徒步團占據人行道近乎全部空間，這種情況在法律上屬于典型的阻礙正常通行，也違反了“分道通行”原則。尤其是在有執法車輛通行請求的情況下，仍然以“隊形為重”，就不僅僅是“不文明”的問題了，更像是在挑戰秩序和規則。

而且，即便不是“緊急救援”，帶著沖鋒舟的消防車出現在景區附近，很難不讓群眾聯想是否要處理什么緊急情況。

這不是第一次了，老年徒步團“霸道行為”早有先例

這不是第一起老年徒步團“霸占道路”的新聞。

還記得山東臨沂那起轟動一時的事件嗎：

2017年，一群“廣場暴走團”在機動車道上晨跑，一輛出租車失控沖入隊伍，造成1死2傷的慘劇。

但事后，這群人只是穿上反光衣繼續走，一點也沒停下來反省的意思。

再比如2023年，遼寧阜新也曾出現徒步團阻攔送醫車輛的新聞：

一輛送老人就診的私家車試圖插隊通過，結果被徒步隊伍攔住，導致病人錯過最佳治療時間。

一次次爭議事件，似乎在告訴我們：

老年徒步團，已經從“強身健體”滑向了“占據公共資源”的邊緣試探者。

為什么他們這么“硬氣”？其實也不難理解

這些老年徒步團為什么動不動就占據人行道、甚至對特種車輛都說“NO”？背后其實也有他們的邏輯：

1. 健身場地難找，只能占道

很多城市、特別是老舊小區、老舊城區，沒有足夠的公園和健身場地。

跳廣場舞要占地，暴走團也要占地——公共空間不足的問題，其實早幾年就開始積累。

2. 團隊組織性強，穿上隊服“理直氣壯”

你注意看這些徒步團，一般都統一服裝、統一口號、統一旗子。

穿上隊服，喊著號子，容易產生成就感、歸屬感，也容易產生一種“集體特權”的錯覺：

“我們是健身的”，“我們人多”，“我們是老人”，“你們都得讓著我們”。

3. 有人組織、有人贊助，背后有“隱性利益”

有些老年暴走團并不是純粹的健身組織，而是帶有商業性質的團隊。

你見過他們舉著贊助商廣告旗、打著橫幅走街串巷嗎？

健身是幌子，流量和曝光才是重點。

網友說法兩極分化：一邊罵，一邊勸

這次事件中，網友的反應也很有意思：

? 罵聲一片：

“不尊老了，這種老人就該停發養老金！”

“別再說什么‘年輕人不懂’了，這哪是健身？這是耍流氓！”

? 也有理性聲音：

“別把所有老人都一棍子打死，絕大多數老年人還是安分守己的?！?/p>

“真正的問題不在老人，而在健身設施太少、管理太松?！?/p>

不要只罵“老人不講理”，真正考驗的是我們的城市和制度

這起事件，表面看是一場“老人不讓路”，背后卻是：

一個城市如何容納老去的一代，

一個社會如何為老年人提供合理的生活空間，

一個時代如何不讓“健身”成為挑戰公共秩序的借口。

讓他們走回“公園”里、而不是“警報聲”中，才是對這個群體真正的尊重。

來源 丨紅網論壇@喜鹽非糖

版權歸原作者所有，分享轉載請注明作者！

如有侵權請立即與我們聯系刪除