宗慶后離世后的第49天，一場圍繞娃哈哈企業(yè)權(quán)益的“爭奪戰(zhàn)”正撕開這個(gè)商業(yè)帝國最后的體面。三名自稱“宗慶后非婚生子女”的當(dāng)事人將現(xiàn)任董事長宗馥莉告上香港法庭， 要求執(zhí)行父親遺囑、凍結(jié)18億美元信托資產(chǎn) ，并支付數(shù)百萬美元利息。

7月15日，有媒體自香港高等法院查詢獲悉了一份以上述三名“子女”為原告，宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited（建昊企業(yè)有限公司）為被告人的訴狀。

該文書顯示，2024年12月，Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛）三人向香港高院申請(qǐng)針對(duì)宗馥莉的臨時(shí)禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立賬戶的資產(chǎn)價(jià)值。法院在審閱原訴傳票（注：originating summons，香港民事訴訟的一種啟動(dòng)方式）、原告方及律師確認(rèn)書、原告承諾書等證據(jù)資料后，向兩名被告發(fā)出了臨時(shí)禁止令。

針對(duì)此事，7月17日，杭州市上城區(qū)財(cái)政局工作人員表示，“我們前期也接到了很多相關(guān)電話和投訴，我們一直在處理，已經(jīng)有（成立）專班在介入處理，我們也希望盡快能處理這個(gè)事情。”對(duì)于專班是否為上城區(qū)財(cái)政局牽頭，該工作人員表示，上城區(qū)財(cái)政局內(nèi)部也只有個(gè)別人知曉，“不好給你更進(jìn)一步的答復(fù)。”

國資出手：46%大股東的“底線思維”

宗慶后生前塑造的“樸素企業(yè)家”人設(shè)，在非婚生子女身份曝光后遭遇顛覆。知情人士透露，其家族實(shí)際存在至少七名子女，包括早年與員工所生女兒及杜建英所育三子。杜建英作為娃哈哈前高管，其創(chuàng)立的三捷投資與宗慶后商業(yè)版圖深度交織，更通過代持方式控制多家影子公司，形成“宏勝系”與“娃哈哈系”的平行對(duì)抗。

工商信息顯示，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司的大股東為杭州市上城區(qū)財(cái)政局下屬二級(jí)企業(yè)杭州市上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司。

娃哈哈集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)圖揭開了這場風(fēng)波的核心矛盾：杭州市上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)（國資全資企業(yè)）持股46%，宗馥莉繼承的29.4%股權(quán)緊隨其后，職工持股會(huì)占24.6%。

“這不是單純的家族內(nèi)斗，而是牽動(dòng)國資安全的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。” 中歐國際工商學(xué)院教授芮萌一針見血。

2025年5月，娃哈哈深圳、天津等18家工廠突然關(guān)停，商標(biāo)權(quán)屬爭議浮出水面——宗馥莉曾試圖以1億元低價(jià)將估值911億的“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)移至個(gè)人控股公司，被國資股東緊急叫停。

更引發(fā)擔(dān)憂的是，2022年“娃哈哈系”總利潤47億元，但國資持股的集團(tuán)凈利潤僅1871萬元，占比不足0.4%。

利潤去哪兒了？ 市場質(zhì)疑直指宏勝集團(tuán)（宗馥莉控制）通過代工定價(jià)、渠道轉(zhuǎn)移等操作“抽水”。這場博弈中，國資股東的出手已從被動(dòng)防御轉(zhuǎn)向主動(dòng)維穩(wěn)。