7月13日，宗馥莉又登上熱搜，這次，瓜大了，宗老竟然有私生子。

一時間，宗老的“布衣”形象都坍塌了不少，在外界的認知中，宗老只有獨女宗馥莉，家庭成員簡單。

萬萬沒想到，突然來了3個私生子女來“搶奪”家產(chǎn)，一份有可能被分成四份。

這瓜，真的挺大！

01

說到三位私生子的身份，就不得不提一個人，那就是杜建英。

根據(jù)公開資料，杜建英是1991年進入娃哈哈集團工作的，任職于總經(jīng)辦主任、黨委書記等職務(wù)。

杜建英人長得美，自己能力也不容小覷，她還為人謙和，很得老員工的民心。

2010年，杜建英羽翼已豐，她創(chuàng)建了三捷投資集團，投資了各種新型領(lǐng)域，如新能源等，事業(yè)做得風(fēng)生水起。

不過，發(fā)展自己事業(yè)的同時她并沒有脫離娃哈哈，而是擔(dān)任了董事一職。

杜建英膚白貌美，又是浙大畢業(yè)，愣是沒有進國企，而選擇了娃哈哈，又接連生下宗老的3個孩子，頗有事業(yè)、愛情一把抓的動機。

宗老在世時，壓根就沒聽到過除宗馥莉以外的其他子女，如今這三個美國國籍的孩子公開身份，無非就是遺產(chǎn)分配不均引起的。

作為原告的他們稱，宗老在生前曾通過銀行設(shè)立了離岸信托，承諾了會為3位子女各分配7億美元，共計是21億美元。

因此，三人要求凍結(jié)宗馥莉名下匯豐銀行賬戶的18億美元，要追索宗老生前答應(yīng)的21億美元。

根據(jù)三人放出的資料顯示，宗老是在2003年設(shè)立的離岸信托，受益人就是兄妹三人。

可是，這個信托里面只有部分啟動資金，按宗老的意思，后續(xù)的錢會在娃哈哈的收益里面填平，但如今繼承了所有資產(chǎn)的宗馥莉不愿意拿出里面的錢。

面對對方的刁難，宗馥莉方并沒有退縮，她拿出2020年宗老簽署的一份遺囑。

遺囑中明確指出海外資產(chǎn)也均由宗馥莉繼承，與其他子女無關(guān)。

一時間，公說公有理，婆說婆有理，此時傳到外界后，作為公眾，肯定還是支持根正苗紅的宗馥莉居多。

畢竟，這可是宗老手把手帶出來的繼承人。

02

宗老一直都是以節(jié)儉樸實的形象示人，他不會辭退45歲以上員工，每年過年還會給員工們發(fā)紅包。

再說到他的婚姻，妻子施幼珍、獨女宗馥莉，人口簡單，更沒有一些亂七八糟的關(guān)系，公眾對宗老的印象都非常好。

尤其是宗老在采訪時說過，自己自戒煙之后，一年的花費不超過五萬元。

也是，在捕捉到宗老的一些照片中，他和普羅大眾一樣，做普座，辦公室更是簡單的一套簡易沙發(fā)，一個辦公桌，一個辦公椅，外加一個書柜。

在宗老之后的幾年里，出席活動、參加會議等，伴在身側(cè)的只有宗馥莉，他從沒有承認過私生子女的存在。

尤其是為了好好接棒，他安排宗馥莉參與集團項目，磨練女兒的同時，也是希望自己還健在的情況下保駕護航。

明確的動作，明確的偏愛，可以肯定的是，宗老更希望的女兒宗馥莉能穩(wěn)穩(wěn)接棒，帶領(lǐng)娃哈哈走向更好的未來。

宗老設(shè)立離岸信托到底為何，已經(jīng)不得而知，但唯有一點，他肯定是不想給女兒留下麻煩的，可惜，私生子女的現(xiàn)身還是給了女兒很大隱患。

宗馥莉接任娃哈哈后，一直在積極變革，她該停的停，該關(guān)的關(guān)，一直在為AD鈣奶打造新形象。

她大刀闊斧，甚至轉(zhuǎn)簽員工勞動合同來緩解企業(yè)壓力，對于集團內(nèi)部，該動得動，該整合的整合，手段在，魄力更在。

不可否認的是宗馥莉做出了成績，2024年娃哈哈業(yè)績規(guī)模重回700億元之間，比之2023年增長了約200億元。

業(yè)績上收獲頗豐，可實際上宗馥莉面臨的挑戰(zhàn)從來不少，老臣勢力的不配合甚至是打壓，股權(quán)結(jié)構(gòu)受到的制約，更何況還有家族內(nèi)部的不信任等等問題。

這些都考驗了宗馥莉的抗壓能力和應(yīng)變能力，好不容易，娃哈哈眼看著會越來越好，結(jié)果竟出來了“同父異母”三兄妹來爭奪資產(chǎn)。

宗老的形象“坍塌”不少不說，外人都替宗馥莉委屈。

03

宗馥莉能被告，主要點還是出在她關(guān)停的18家分廠的生產(chǎn)線上。

其中有5家的董事一職是“宗馥莉弟弟”在擔(dān)任，有1家的董事一職是“宗馥莉妹妹”在擔(dān)任。

或許，正是這一舉動，讓“兄弟姐妹”沒了安全感，干脆就抓點自己能抓住的。

根據(jù)原告提供的資料，截至去年5月，宗馥莉就已經(jīng)轉(zhuǎn)走了110萬美元，這也是他們要求凍結(jié)該賬戶的原因。

但宗馥莉并認可他們的說法，她的代理律師也質(zhì)疑證據(jù)的效力，因為他也沒有接到宗老的任何指示。

而宗馥莉從匯豐銀行賬戶轉(zhuǎn)錢，完全是按照父親遺囑行事，她支付了數(shù)百萬美元資產(chǎn)的利息，并承擔(dān)了轉(zhuǎn)移的相應(yīng)損失，合法合規(guī)。

當(dāng)然，三人對此說法也并不滿意，他們這次打官司，除了要求上述的信托資金外，還要求通過做親子鑒定確認三人對宗老29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。

對此，宗馥莉方表示股權(quán)并沒有在宗老名下，所以，三人并不享有繼承權(quán)。

你來我往間，涉及的金額巨大，香港高院也不能倉促決定，因此，延期兩個月后才會審理，杭州法院暫時沒有任何消息。

據(jù)悉，宗老曾在公開場合承認三位子女的身份，說他們是“宗室血脈”，他不會虧待他們。

當(dāng)時，沒有家族成員在，都是公司高管等人。

對此，就此事有記者求證到公司，工作人員以“家族內(nèi)部事務(wù)”為由拒絕回答，只說公司不會給出任何回應(yīng)。

這場官司究竟誰輸誰贏，目前該沒有定論，但笨想還是宗馥莉的話可信一點，如果宗老沒有讓宗馥莉繼承的意思，在有心的設(shè)計下，宗馥莉肯定動不了這筆錢。

一開始就沒公開的三人，真的還能被認嗎？一直作為“唯一”存在的宗馥莉，吃了多少苦頭才坐穩(wěn)如今的位置，怎么可能再任人宰割？

孰是孰非，只能等到答案揭曉的那一天了。