根據環球網報道，英國《金融時報》一則消息引發國際輿論震蕩——美國總統特朗普被曝與烏克蘭總統澤連斯基通話時，直接問“你能打擊莫斯科嗎？圣彼得堡呢？”澤連斯基回答“只要給武器就能”。可以看出，特朗普的親俄不過是假象。

特朗普在鏡頭前緊急“滅火”。面對記者追問，他斬釘截鐵表示“不，我們不會這么做”，明確排除向烏提供遠程導彈攻擊俄首都的可能，還補了句“我不站在任何人一邊”。但明眼人都看得出，這前后矛盾的表態，藏著美國對烏政策的微妙轉向。

特朗普（資料圖）

先說這通被曝光的通話。若屬實，相當于美國最高層在試探烏軍攻擊俄本土的能力邊界。畢竟莫斯科、圣彼得堡是俄羅斯政治、經濟核心，烏軍若真能打擊這兩地，意味著沖突已從“烏克蘭戰場”升級為“俄羅斯家門口”。但特朗普的反應更耐人尋味——24小時內從“疑似慫恿”轉為“堅決否認”，暴露的或許是美國對俄策略的搖擺：既想施壓俄羅斯，又怕引火燒身。

再看美國對烏軍事支持的“另一面”。特朗普雖否認鼓勵攻擊俄本土，卻沒停下送武器的手。他公開確認，包括“愛國者”防空系統在內的美制裝備將在“數日之內”通過北約渠道運抵烏克蘭。但實際到貨量可能讓烏方失望——據多方信源，美國現有“愛國者”導彈儲備僅能滿足五角大樓約25%的軍事計劃需求，首批運抵烏克蘭的數量僅10枚。烏戰略產業部顧問曾無奈表示，這點數量“連保衛主要城市都不夠”。

更關鍵的是，美國還在考慮提供更“解渴”的武器。美國《軍事觀察》雜志此前披露，五角大樓正研究向烏提供AGM-158空射型巡航導彈，這種導彈射程約370公里，改進型可達1000公里，正好能覆蓋俄羅斯境內目標。若真到烏方手中，相當于把“打擊范圍”從烏東前線直接延伸至俄腹地。

特朗普（資料圖）

但特朗普的算盤不止于此。他給這輪軍援套上了“交易框架”——若俄羅斯50天內不與烏克蘭達成停火協議，美國將對與俄有貿易往來的國家征收“高達100%關稅的二級制裁”。這種“軍事+經濟”的組合拳，表面看是逼俄羅斯讓步，實則藏著美國的兩重目的：一是通過軍援消耗俄羅斯戰略資源，二是借“保護盟友”之名強化北約凝聚力，順便轉移國內政治壓力。

俄羅斯這邊卻顯得異常冷靜。聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫7月15日評價特朗普的“最后通牒”時，用了“戲劇化”一詞，稱其“令全世界驚訝”，但俄羅斯“無所謂”。這種態度背后，是俄方對當前局勢的清晰判斷——無論美國怎么施壓，俄軍在戰場的優勢正持續擴大。普京早有表態，俄不會為改善與美國關系犧牲在烏目標，軍事行動節奏仍由俄方掌控。

更值得注意的是，俄方對美國軍援的“效果”早有預期。俄新社引述專家分析稱，美國對烏提供的武器看似“先進”，實則難以改變戰場態勢。以“愛國者”系統為例，其攔截能力受限于烏方雷達覆蓋范圍和操作水平，且俄軍已針對性升級戰機和導彈的突防技術。至于AGM-158這類遠程導彈，俄方表示“有能力攔截”，且俄本土防空體系已加強部署。

特朗普（資料圖）

這場圍繞“能否攻擊莫斯科”的爭議，本質是美國在“戰爭邊緣”試探。特朗普政府既想通過軍援升級給俄羅斯施壓，又怕烏方真踩過紅線引發局勢失控；既想用“50天倒計時”逼俄讓步，又不想直接卷入與俄羅斯的正面沖突。這種矛盾心態，從美國對烏軍援的“限量供應”里就能看出來——既要讓烏方覺得“有支持”，又不能讓沖突徹底失控。

但局勢的危險性在于，一旦烏方獲得遠程打擊能力，哪怕只是少量先進武器，也可能打破當前戰場平衡。比如若“愛國者”導彈數量足夠覆蓋俄西部軍事基地，“誤擊”風險就會上升；若AGM-158導彈投入實戰，俄境內交通樞紐、能源設施可能成為目標，這些都可能激化俄羅斯的反制措施。