根據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，英偉達(dá)CEO黃仁勛在訪華期間宣布，美國(guó)政府已批準(zhǔn)其向中國(guó)市場(chǎng)銷售H20芯片——這款專為中國(guó)市場(chǎng)設(shè)計(jì)的AI加速器，曾被特朗普政府以“國(guó)家安全”為由禁止出口。從反復(fù)拿“貿(mào)易逆差”說事，到轉(zhuǎn)向?qū)で筮_(dá)成新貿(mào)易協(xié)議，特朗普的對(duì)華態(tài)度正發(fā)生微妙變化。但這些變化背后，究竟藏著怎樣的邏輯？

特朗普（資料圖）

先看貿(mào)易領(lǐng)域。過去幾年，特朗普最常掛在嘴邊的話是“美國(guó)對(duì)華巨額貿(mào)易逆差”“中國(guó)搶走美國(guó)工人飯碗”。但最近幾個(gè)月，這類激進(jìn)言論明顯減少。知情人士透露，特朗普已將重心轉(zhuǎn)向推動(dòng)與中國(guó)的貿(mào)易談判——他不再執(zhí)著于“縮小逆差”的口號(hào)，而是想盡快簽一份采購協(xié)議，用“慶祝成果”的方式為自己積累政治資本。

科技領(lǐng)域的動(dòng)作更直接。除了H20芯片解禁，美國(guó)政府近期還裁撤了1300多名涉華部門工作人員，有分析認(rèn)為，這是特朗普政府釋放的“緩和信號(hào)”：既想緩解國(guó)內(nèi)科技企業(yè)對(duì)出口管制的抱怨，也想通過“松綁”科技合作，為后續(xù)貿(mào)易談判增加籌碼。畢竟，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)英偉達(dá)太重要了。黃仁勛自己也承認(rèn)，“中國(guó)是英偉達(dá)增長(zhǎng)的關(guān)鍵市場(chǎng)”，再禁下去，企業(yè)損失的不只是訂單，還有未來技術(shù)布局的機(jī)會(huì)。

但最值得關(guān)注的，還是特朗普在芬太尼問題上的表態(tài)反轉(zhuǎn)。簽署“全面遏制芬太尼販運(yùn)法案”前，他罕見地說了句“中國(guó)在芬太尼問題上幫了大忙”。這里的“幫忙”，指的是中國(guó)對(duì)芬太尼類物質(zhì)的嚴(yán)格管控。這些行動(dòng)不是空口號(hào)——美國(guó)智庫彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所報(bào)告顯示，中方措施實(shí)施后，美國(guó)街頭合成阿片類藥物價(jià)格在3-5個(gè)月內(nèi)飆升20%-25%，過量用藥死亡人數(shù)減少約20%；若沒這些管控，美國(guó)芬太尼相關(guān)死亡人數(shù)可能多出947例。

特朗普（資料圖）

但特朗普的“肯定”是有條件的。他說“中國(guó)是因?yàn)槭芰嗣绹?guó)關(guān)稅懲罰才幫忙”，更諷刺的是，美國(guó)自己才是芬太尼泛濫的主因——美國(guó)疾控中心數(shù)據(jù)顯示，2023年美國(guó)因芬太尼死亡人數(shù)高達(dá)76282人，比2018年翻了一倍多。這些死亡病例里，有多少是因?yàn)槊绹?guó)藥企濫開處方藥、藥店監(jiān)管缺失？有多少是因?yàn)檫吘彻芸芈┒醋尪酒妨魅耄看鸢覆谎远鳌?/p>

特朗普的對(duì)華態(tài)度“軟化”，本質(zhì)上是策略調(diào)整，不是立場(chǎng)轉(zhuǎn)變。他在貿(mào)易上松口，是想盡快簽協(xié)議刷政績(jī)；在科技上松綁，是想讓企業(yè)賺錢；在芬太尼上“肯定”中國(guó)，是想給自己找個(gè)臺(tái)階下。但涉及核心利益問題時(shí)，他的真實(shí)想法立刻暴露。

這說明什么？中美關(guān)系的復(fù)雜性，不會(huì)因個(gè)別領(lǐng)域的“緩和”就徹底改變。中國(guó)始終清楚：談合作可以，但得在平等尊重的基礎(chǔ)上；談問題可以，但別想甩鍋推責(zé)。就像中方多次說的，“經(jīng)貿(mào)合作是互利共贏，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”“芬太尼問題不是中國(guó)的問題，是美國(guó)自己的問題”。

特朗普（資料圖）

回到英偉達(dá)H20芯片解禁這件事，它更像一面鏡子——照見美國(guó)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)需求，也照見中國(guó)市場(chǎng)的不可替代性。但無論美國(guó)怎么調(diào)整策略，有一點(diǎn)不會(huì)變：中國(guó)會(huì)繼續(xù)做好自己的事，管好自己的市場(chǎng)，也會(huì)在國(guó)際規(guī)則框架下，與任何愿意真誠(chéng)合作的伙伴打交道。至于那些想“既要打壓又要合作”的套路，時(shí)間會(huì)證明，最終吃虧的還是自己。中方不回避競(jìng)爭(zhēng)，也不懼怕競(jìng)爭(zhēng)，但競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是良性、健康的，而非零和博弈、贏者通吃，更不是無底線打壓對(duì)方、惡意對(duì)抗。