女籃亞洲杯半決賽，中國女籃輸給日本，沒能守住主場衛冕的夢想，這場球一結束，球迷圈直接炸鍋，表面上看輸球不可惜，畢竟日本女籃實力的確不差，但真正讓大家情緒拉滿的，是年輕后衛李緣四場比賽場場首發的用人安排，尤其在半決賽這樣關鍵的節點，李緣首發、表現一般，替補席上王思雨、楊力維這些老將卻只能打替補，這事兒怎么想都讓人心里不是滋味。

問題其實早在小組賽階段就埋下了，中國隊三場全勝，比分都很漂亮，但李緣每一場首發都引發了大討論，第一場打印尼，出戰14分鐘，1分3助攻，三投全鐵，面對實力有限的對手還湊合，畢竟贏得輕松，誰都能上來摸摸球，第二場打韓國，李緣登場15分鐘，0分0板2助攻，全場幾乎隱身，進攻沒威脅，組織沒亮點，場上存在感極低，反倒是替補登場的王思雨，12分鐘9分3板8助，直接把比賽打活了，這個對比擺在這兒，球迷不吐槽才怪。

到了半決賽，對手日本女籃，李緣依然首發，主防田中心，結果開場就被對手打穿，田中心第一節8分，半場21分，李緣的防守壓不上去，進攻端更是顆粒無收，數據板上0分1籃板寫得明明白白，這一幕讓不少觀眾直呼看不懂，關鍵比賽還在“培養新人，真的是戰略眼光，還是用人固執，大家心里都打了個問號。

其實中國女籃主帥宮魯鳴的想法并不難猜，小組賽第二場賽后他就公開回應了外界質疑，說培養年輕人是為了接班，李緣被視為“未來接大旗的人，這話說得有道理，畢竟李緣年僅25歲，履歷不差，2018-19賽季WCBA星銳賽MVP、2020-21賽季隨內蒙古女籃奪總冠軍、2022-23賽季場均8.9分5.3助攻，還拿過亞運會冠軍、世界杯亞軍，是隊里重點培養的天才后衛，這樣的球員，放在長遠來看確實值得賭一把。

但問題來了，亞洲杯半決賽是“練兵場還是“必爭之地，在家門口、衛冕壓力下，球迷想看到的是最強陣容，想要冠軍，沒人愿意當陪練，尤其是王思雨、楊力維狀態在線、經驗豐富，明明有最靠譜的選擇，卻讓新人硬頂，輸球之后說“鍛煉隊伍，這話聽起來總有點像“擺爛甩鍋，球迷難免要發問，難道冠軍不重要了嗎。

再說李緣的場上表現，怎么說呢，她的優點其實挺明顯，年輕、移動速度快、傳球意識不錯，防守端敢拼，但缺點也不難看出來，遇到強隊容易被針對，心理波動大，關鍵球不敢出手，組織端也不夠果斷，尤其在半決賽這樣高壓場合，經驗短板暴露得很徹底，說白了，就是有潛力但還沒到能獨當一面的程度，宮指導的信任是好事，但這種信任在關鍵場次變成了冒險。

很多人拿李緣和王思雨、楊力維比，確實，這兩位老將在大賽上都經歷過風浪，抗壓能力強，分配球、臨場應變都是一流水準，尤其王思雨，替補出場依然能打出高效率，這種球員不首發，實在讓人想不通，教練組的用人思路，是否太過理想主義，還是說有更深層次的布局，外人不得而知，但結果就是輸了球，留下滿場爭議。

當然，換個視角看，宮魯鳴也不是完全沒有道理，女籃現在正處在新老交替的節點，李緣必須要有大賽經歷，才能成長為真正的核心，如果每次都用最保險的陣容，未來誰來接班，球隊就會陷入青黃不接的困境，這點歷史已經反復證明過，問題只在于，這種“以賽代練的代價，是不是太大，輸掉主場亞洲杯，真能換來一個頂級后衛的成長嗎。

再說回球迷情緒，其實大家不是不能接受失敗，關鍵是輸得有沒有價值，這場比賽李緣沒打出來，球隊整體也沒打出應有的氣勢，戰術調整和人員輪換都讓人疑惑，賽后看到宮指導力挺新人，輿論場上直接兩極分化，有人點贊“長遠眼光，有人回懟“臨場擺爛，這場對噴背后，反映的其實是中國女籃未來該怎么走，是保守求穩還是大膽革新，這道選擇題，注定沒有標準答案。

現在回頭看，李緣被定為“接大旗的人，宮指導的初衷可以理解，但在關鍵場次一味堅持，確實讓人有點上火，說到底，球迷要的是成績，也要看到希望，教練組要的是傳承和成長，兩者怎么平衡，是中國女籃未來必須直面的課題，亞洲杯輸球，或許只是陣痛，未來路怎么走，還得用結果說話。

所以，李緣首發的爭議，表面上是戰術選擇，背后其實是中國女籃的現實困境和未來焦慮，不管你怎么看，輸球已經成了事實，宮指導的用人風格也已擺在明面上，剩下的，只能寄希望于李緣真正成長，別讓“接班人的稱號，成了輿論的負擔，畢竟，中國女籃需要的，是能夠扛得住壓力的核心，而不是“被安排上的首發。