據(jù)甘肅省通告：在2024年5月1日至2025年6月30日這一年多的時(shí)間里，某幼兒園共有7名幼兒在當(dāng)?shù)卦哼M(jìn)行血鉛檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)異常。其中兩個(gè)最高值被篡改了，分別由292.37μg/L修改為42.37μg/L、由440.14μg/L修改為103μg/L。

這到底是咋回事？

咱們不妨來假扮福爾摩斯，猜猜原因，我先拋三個(gè)磚引玉，大家跟上。

一，外界勢力影響，故意掩蓋事實(shí)真相？比如幼兒園派人來說情，所以特意改了報(bào)告結(jié)果。

我覺得這個(gè)可能性不大。如果檢驗(yàn)科真的去通知幼兒園了，說明他們認(rèn)識到中毒了，才會想辦法掩蓋。但通報(bào)上說：「對同一幼兒從2024年11月初次檢出血鉛異常，后半年內(nèi)又有5次檢出血鉛異常，沒有警覺；對同一幼兒園連續(xù)7名幼兒先后檢出血鉛異常，沒有進(jìn)行系統(tǒng)性、關(guān)聯(lián)性分析研判，沒有向褐石培心幼兒園進(jìn)行提醒，缺乏公共衛(wèi)生安全意識?！箯倪@段話看，這個(gè)檢驗(yàn)科對鉛中毒的可能性沒有警覺，整個(gè)是糊里糊涂、一無所知。

二，數(shù)字太高需要向上級匯報(bào)就改低一點(diǎn)？

這點(diǎn)也不像。首先到目前沒有聽說有個(gè)檢測血鉛的預(yù)警系統(tǒng)。再說假設(shè)某個(gè)數(shù)值以上需要匯報(bào)，比如300以上，那把440改成290不就行了？干嘛費(fèi)勁心思改到幾乎算“正常值”的100附近？

三，自己不相信自己檢查出來的數(shù)字？

檢驗(yàn)科的人很質(zhì)樸，覺得數(shù)值太高了，于是貼心地把440和292改到103和42，這樣好讓家長放心。

我覺得這個(gè)可能性聽起來很荒謬，但是還是有可能的。不要忘了「該院檢驗(yàn)科此前也存在違規(guī)修改血鉛檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的問題」，人家就一直是很松弛、很隨意，提筆就把數(shù)據(jù)改了，不是嗎？

大家不要想得太復(fù)雜了，人有時(shí)候的愚蠢無知是超出我們的想象的。比如我就有一次騎自行車騎到高速公路上去了，只好硬著頭皮，在戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的汽車駕駛員的注目下騎到下一個(gè)出口，這個(gè)事跡在我家傳為佳話。

大家對這個(gè)改數(shù)字的操作有什么想法，說說看？如果更多調(diào)查結(jié)果出來，也請通知我一下。

1，

2，