美國五角大樓在7月18日突然發布禁令要求清查中國籍技術人員，限制其參與云端服務項目。

該禁令的直接誘因是《The Intercept》7 月初的一篇報道，但報道未提供實質性證據。

禁令突至，微軟被“點名”

7月18日早上，美國國防部長皮特·赫格塞思簽署命令，要求所有與五角大樓有合作的承包商，迅速清查中國籍技術人員，限制他們繼續參與任何云端服務項目。

五角大樓合作的云端服務項目主要涉及軍事數據存儲、國防系統運維等敏感領域。

這份命令的關鍵詞是“不得繼續雇用”、“不得參與維護”、“不得涉及任何中國工程師代碼的系統”。

這一禁令超出了常規技術審查范疇，引發了對其政治影響的討論。

首當其沖的就是微軟。

這家巨頭本就經常身處風口浪尖，但過去是技術問題，現在是“人”的問題。

被點名的中國工程師，多數并不觸碰敏感數據，他們的工作流程有嚴格的“數字護衛”機制（該機制包括“敏感數據僅美國本土員工可訪問”“中國工程師操作需實時日志留存”等具體措施）數據中轉、權限隔離、身份驗證，樣樣齊全。

但這些措施，在政客眼中變得毫無意義。

導火索：一篇報道點燃硅谷

五角大樓這一決定的導火索是7月初《The Intercept》發表了一篇調查報道，報道中披露微軟長期雇傭中國工程師為軍方提供技術服務，并提及“代碼中可能存在不可控因素”。

報道一出，共和黨參議員湯姆·科頓，立馬致信國防部，質疑微軟的“數字護衛”機制是否真能隔絕“間諜式代碼”。

很快其他議員、智庫、媒體跟進，輿論開始集中攻擊一個群體：中國工程師。

禁令發布時，外界正關注特朗普是否訪華的相關傳聞，兩者時間重疊引發討論。

特朗普的動向，被推上政治舞臺的中央。

這種操作，不是簡單的安全審查，更像是一場“政治預警”。

微軟為何成靶？結構決定命運

從技術角度看，微軟早已不是聯合企業防御基礎設施項目的唯一持有者；但從政治角度看，它卻成了“最合適的靶子”。

微軟的全球化架構，本來是它的優勢，如今卻變成了“漏洞”。

公司在中國設有多個研發中心，大量中國籍工程師深度參與各類項目開發。

國內外協同開發的模式，本是現代企業的常態，但在鷹派眼中這意味著“信息入口不受控”。

尤其是微軟與OpenAI的合作，在AI戰場上的地位愈發突出。

OpenAI的模型，已被美軍用于戰場模擬、智能演訓等領域。

這一環節中，也有少量中國工程師參與基礎算法的測試。

技術上他們不能接觸核心數據，但政治上他們的存在就成了“威脅”。

工程師：一類被標簽化的“隱形人”

過去十年，中國籍工程師一直是美國科技行業的中堅力量。

他們通過H-1B簽證進入波音、洛克希德·馬丁等企業，專注算法、測試、建模等非敏感崗位。

他們解決的是“沒人想碰的問題”，代碼重構、漏洞修補、系統兼容，都是最累最細的活。

可他們的貢獻從未被正眼看待，如今還因一紙禁令下，成了第一波被“清洗”的群體。

中方表態：不是安全，是偏見

面對突如其來的禁令，中國外交部很快回應：“網絡安全問題不應被政治化。”

中方強調，一貫嚴厲打擊任何形式的網絡攻擊，同時指出，將中國工程師與安全威脅掛鉤，既缺乏證據，也不成立邏輯。

說到底這不是一次合理合規的安全審查，而是一場政治炒作。

這場炒作的最大受害者，不是某個國家，不是某個職位，而是一整條產業鏈。

從研發協同、技術輸出到跨國項目執行，全球科技生態的互信基礎正在被一點點侵蝕。

舊劇本重演：從華為到微軟

從2018年起，華為、中興、海康威視接連遭遇制裁，理由永遠是那四個字：“國家安全”。

如今工程師寫了幾行代碼，就能泄密國家機密？這個觀點沒有邏輯性，但在政治博弈的語言系統里，它卻能成立。

禁令的潛在影響：從政治到科技

五角大樓的禁令暗含雙重政治考量，一方面試圖限制特朗普可能的對華外交空間，避免出現 “不受控” 的溝通渠道。

另一方面通過將 “中國工程師” 與 “安全威脅” 強行綁定，為后續更強硬的對華政策鋪墊，同時也能短期滿足鷹派訴求、為相關政客積累選舉政治資本。

這并非單純的安全措施，更帶有重塑科技人才領域政治規則的意圖。

政治建墻，工程斷橋

無論政治動機如何，該禁令已對跨國科技人才流動造成沖擊，而維護全球科技合作的信任基礎，或許是更值得關注的問題。

參考資料：

顧正龍2025-07-21特朗普還未登機訪華，五角大樓突然下達禁令，不許任用中國工程師

免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯系進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。