機(jī)器之心報(bào)道

機(jī)器之心編輯部

就在上個(gè)周末，Sam Altman 大張旗鼓地宣布，OpenAI 的一款未公開(kāi)實(shí)驗(yàn)性大語(yǔ)言模型在 2025 年國(guó)際數(shù)學(xué)奧林匹克競(jìng)賽（IMO）中達(dá)到了金牌水平，得分 35/42，成功躋身全球頂尖數(shù)學(xué)競(jìng)賽選手行列。

有意思的是，據(jù)報(bào)道不止 OpenAI，谷歌 DeepMind 在這次比賽中，也拿到了 IMO 金牌。但相比 OpenAI 的高調(diào)官宣，這次谷歌顯得有點(diǎn)低調(diào)。

谷歌的低調(diào)是有原因的，根據(jù) IMO 組委會(huì)一位成員、兩屆 IMO 金牌得主 Joseph Myers 的說(shuō)法，IMO 曾要求 AI 公司（即參賽的大模型）不要搶走參賽學(xué)生的風(fēng)頭，建議在閉幕式后一周再公布相關(guān)結(jié)果，一方面是出于對(duì)人類參賽者的尊重，另一方面也是為了留出時(shí)間對(duì)人工智能提交的答案和格式進(jìn)行驗(yàn)證。

然而，OpenAI 卻在閉幕式之前（但根據(jù) OpenAI 研究科學(xué)家 Noam Brown 的說(shuō)法是之后）就公布了結(jié)果。

IMO 評(píng)審團(tuán)和協(xié)調(diào)員的普遍看法是，OpenAI 的這種做法很無(wú)禮，也不合適。

遺憾的是，OpenAI 似乎更在乎炒作和聲量，不惜搶占參賽學(xué)生的風(fēng)頭，于是他們?cè)谧蛱炀吞崆肮剂私Y(jié)果。

來(lái)自 OpenAI 的員工在慶祝自家模型獲得了 IMO 金牌，時(shí)間和 IMO 閉幕式時(shí)間非常相近，閉幕時(shí)間在 7 月 19 日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）下午 4 點(diǎn)舉行。

也不知是否是因?yàn)?OpenAI 搶發(fā)，機(jī)器之心也了解到，谷歌 DeepMind 與字節(jié) Seed 團(tuán)隊(duì) IMO 競(jìng)賽的結(jié)果，也將在今天或者近期公布，且分?jǐn)?shù)是官方評(píng)的。

另外，Joseph Myers 還表示，OpenAI 沒(méi)有與 IMO 合作測(cè)試他們的模型，91 名官方 IMO 協(xié)調(diào)員都沒(méi)有對(duì) OpenAI 的解決方案進(jìn)行評(píng)級(jí)。

相比來(lái)看，DeepMind 似乎很遵守規(guī)則，并耐心等待官宣時(shí)間。

一家專注于數(shù)學(xué) AI 的初創(chuàng)公司 Harmonic 公開(kāi)證實(shí)了這一點(diǎn)：「為了維護(hù)學(xué)生競(jìng)賽的神圣性，IMO 董事會(huì)要求參賽的 AI 公司需要等到 7 月 28 日發(fā)布結(jié)果。」

看來(lái)，OpenAI 確實(shí)是沒(méi)有遵守 IMO 要求，提前就把結(jié)果公布了。

谷歌 DeepMind 推理團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人 Thang Luong 對(duì)此事也進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，表示道，IMO 組委會(huì)確實(shí)有一份官方評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，但這份評(píng)分指南并未對(duì)外公開(kāi)。如果沒(méi)有依據(jù)該評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，參賽組織就無(wú)法宣稱獲得獎(jiǎng)牌。如果有一分被扣，那就是銀牌，而不是金牌。

IMO 金牌得主 Jasper 觀點(diǎn)與 Thang Luong 的觀點(diǎn)相似：IMO 的競(jìng)賽題目通常包括 6 道，每個(gè)問(wèn)題 7 分。金牌的分?jǐn)?shù)線是 35 分，銀牌 28 分，銅牌 19 分。即使是扣除很少的分?jǐn)?shù)，OpenAI 也可能跌落到銀牌。Jasper 認(rèn)為從 OpenAI 提交的內(nèi)容來(lái)看，他們的答案很可能會(huì)被扣掉一些分?jǐn)?shù)。

陶哲軒（Terence Tao）也指出，盡管題目保持不變，但測(cè)試形式至關(guān)重要。一名在標(biāo)準(zhǔn)條件下可能無(wú)法獲得銅牌的學(xué)生，若在修改后的賽制下甚至可能摘金。所以說(shuō)，OpenAI 是否獲得金牌，現(xiàn)在還是一個(gè)問(wèn)號(hào)。

如果真像前文所說(shuō)的，OpenAI 最終獲得銀牌，這種反轉(zhuǎn)還是挺殘酷的，畢竟他們大肆宣傳自己的模型是金牌得主水平了。

OpenAI ：沒(méi)有人通知我們一周后才能公布

對(duì)于此事，OpenAI 也做出了回應(yīng)，OpenAI 研究科學(xué)家 Noam Brown 表示，他們是在閉幕式之后發(fā)布的結(jié)果，他個(gè)人提前聯(lián)系了一位 IMO 組織者，并根據(jù)其建議時(shí)間發(fā)布結(jié)果。同時(shí)，Noam Brown 表示，沒(méi)有人告訴他們「一周之后」才能發(fā)布。

另外，Noam Brown 還表示 IMO 官方幾個(gè)月前曾聯(lián)系他們，提出在比賽結(jié)束后提供 Lean 格式（允許用戶將數(shù)學(xué)定理和證明以機(jī)器可驗(yàn)證的形式表達(dá)）的題目，但 OpenAI 拒絕了。

這算不算回應(yīng)了前面的質(zhì)疑：官方要求參賽 AI 公司閉幕式后一周再公布相關(guān)結(jié)果，但我們根本沒(méi)參賽。

這一回應(yīng)引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論，對(duì)此你怎么看呢？