隨著電子設備普及等原因，兒童用眼時間增長，近視高發，家長對兒童視力保護愈發重視。“周圍好多家長都給孩子買了葉黃素產品，說可以預防近視，我也買了。”家住北京市東城區的吳女士向新京報記者反映，市面在售的葉黃素多為軟糖類產品，不但不屬于保健食品，產品中還含糖、膠，這些產品真的能防治近視嗎？

葉黃素是一種天然的活性類胡蘿卜素，是構成視網膜黃斑區域的主要色素之一。研究表明，它的主要功能是過濾有害藍光、減少氧化損傷，可能對緩解視疲勞或延緩年齡相關性黃斑病變有一定作用，但無法改變近視的眼軸增長或屈光度數。

但據新京報記者調查發現，“葉黃素防治近視”已成為不少消費者的普遍誤區，及一些商家宣傳相關產品的發力點。今年3月，新京報刊發《起底直播間神藥② 評論區暗藏功效宣傳，葉黃素產品擦邊近視防控》。近日記者再次調查發現，部分兒童葉黃素產品仍存在擦邊宣傳近視防控的問題，除了醫生科普暗示防治近視功效外，還有一些產品聲稱取得了某些專利，而這些專利的具體內容和近視防控并不相關，易對消費者產生誤導。

眼科醫生提示，葉黃素在防控近視領域的臨床循證醫學證據并不充分，服用葉黃素產品也需要科學和適度。律師認為，商家在宣傳中如提及未經科學充分驗證的防近視功效屬于虛假宣傳。

眼科專家“站臺”暗示葉黃素可防控近視

“為什么國外孩子近視少？”今年7月初，在某平臺brieye賬號中，一條被置頂的筆記內容顯示，一名外籍成人攜一名外籍兒童正介紹一款“Brieyeye珍悅目眼腦寶兒童dha葉黃素軟糖”。在評論區，brieye商家留言稱，“同樣玩手機寫作業，為什么國外孩子近視少？同樣玩手機寫作業，為什么國內孩子的近視率高，而國外孩子近視率低？外國人保護孩子視力都吃些什么？葉黃素【發明專利】US9226940B2，DHA發明專利EP1978929B1”。如此內容加評論，容易令消費者將葉黃素軟糖與近視防控相關聯。

在某網購平臺的Brieye海外旗艦店中，同樣是“Brieyeye珍悅目眼腦寶兒童dha葉黃素軟糖”的產品介紹配有兩段視頻，“兒童DHA葉黃素近視防控效果臨床試驗啟動”和原中山大學眼科中心葛某教授的科普視頻。其中，葛某的科普視頻首頁顯示：“近視/散光/弱視/遠視儲備不足，中山眼科專家推薦兒童DHA葉黃素布丁”。在科普視頻中，葛某表示，“該產品特別適合孩子們應用，特別是有近視的、散光的、弱視的，還有遠視儲備不足的，這些孩子們都可以吃這款產品”。而“兒童DHA葉黃素近視防控效果臨床試驗啟動”的視頻中顯示，該臨床試驗是由全國眼科專科排名第一的中山大學中山眼科中心與歐洲健康專家品牌brieye聯合開展，原中山大學中山眼科院長、國家“973”項目首席科學家為主要研究者。

Brieye海外旗艦店宣傳視頻截圖。

除Brieyeye珍悅目眼腦寶兒童dha葉黃素軟糖外，不少熱銷的兒童葉黃素產品在其宣傳過程中，都存在擦邊近視防控的問題。其中，NaturElan海外旗艦店在售的吶兔葉黃素軟糖，其產品宣傳頁顯示：“被‘照亮’的童年防護要趁早。中國兒童青少年近視率不斷攀升，我國兒童青少年總體近視率為51.9%，爸爸媽媽，我不想戴眼鏡！遠看模糊、頻繁眨眼、電子設備藍光、近距離用眼。”

GreenLife海外旗艦店在售的Greenlife兒童葉黃素專利護眼片產品介紹顯示，“媽媽我看東西模糊不想戴眼鏡，當孩子經常出現以下表現，請立即關注：頻繁眨眼、愛揉眼瞇眼、趴桌寫字、歪頭看東西、愛看電子產品、度數加深看不清”，有暗示產品的近視防控功效之嫌。

GreenLife海外旗艦店宣傳截圖。

此外，Greenlife兒童葉黃素專利護眼片的宣傳頁面配圖顯示，該產品為權威眼科專家的選擇，并配有北京大學醫學博士張某、中山大學眼科中心醫生徐某某、中國注冊營養師董某某三位醫生的形象照片。圖片介紹下方，還有一段中山大學中山眼科中心醫生徐某某的科普視頻。該視頻除對葉黃素進行科普外，徐某某還表示，“對于近視患者來說，補充葉黃素可以緩解其近視度數的增加”。

由于上述兩款產品中均涉及中山大學中山眼科中心的醫生推薦，近日，新京報記者向中山大學中山眼科中心發送采訪提綱，對前述相關試驗項目的進展以及兩位醫生是否對商家宣稱知情進行求證，截至發稿，未收到回復。

新京報記者在中山大學中山眼科中心官網查詢發現，葛某、徐某某皆為該中心青光眼科醫生。資料顯示，葛某為二級教授，一級主任醫師，博士研究生導師，在青光眼診斷治療、白內障超聲乳化與眼內窺鏡激光治療疑難青光眼、干細胞研究、近視眼防治等方面有較高造詣；徐某某為醫學博士，副主任醫師，碩士研究生導師，擅長各類難治性青光眼的診治，各類青光眼手術并發癥的處理，以及與青光眼相關的各類晶狀體病變和白內障的手術治療。

記者還發現，在中山大學中山眼科中心的官網上還有一段名為“葉黃素能夠改善視力嗎？”的科普視頻。視頻中，該中心屈光與青少年近視防控科醫生表示，沒有證據表明葉黃素能直接改善近視的發展或者發生。

對于Greenlife兒童葉黃素專利護眼片的宣傳頁面中顯示的另外兩位專家，記者未在公開渠道查詢到北京大學醫學博士張某的信息；7月10日，記者通過中國營養學會工作人員證實，確有一位董某某的注冊營養師，與上述宣傳中提及的營養師同名，但不確定是否為同一人。隨后記者查詢到該營養師的微博并私信留言，詢問上述合作及其對商家宣傳是否知情，截至發稿，未收到回復。

市場上在售的兒童葉黃素產品，大多非保健食品，而是營養補充劑，屬于普通食品范疇。“非藥品不得宣傳疾病治療功能，葉黃素產品宣傳中如提及未經科學充分驗證的功效，如‘防控近視’等醫療功效，屬于虛假宣傳。”北京雷騰律師事務所律師莫冬雪指出，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》的規定，經營者不得對其商品的性能、功能、質量等作虛假或者引人誤解的商業宣傳。如果食品廣告中使用醫生形象，并且宣傳內容涉及虛假或誤導性信息，如夸大食品的健康效果或治療功能，那么這種廣告可能構成違法行為。

莫冬雪認為，商家在宣傳中使用專家名號時，應遵循《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國反不正當競爭法》等規定，必須確保有充分的依據及授權，宣傳內容須真實、客觀，不得虛構專家未表達的觀點，避免利用專家公信力誤導消費者。

“從法律層面而言，商家在葉黃素產品宣傳中需嚴守合規底線，避免觸碰多重法律‘紅線’。”莫冬雪指出，葉黃素產品不屬于藥品或醫療器械，依據《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國食品安全法》《中華人民共和國反不正當競爭法》等相關規定，其包裝、標簽、說明書及各類宣傳資料中應嚴禁涉及任何疾病預防、治療或診斷功能的表述。

新京報記者注意到，部分商家在使用專家科普宣傳時，在介紹頁面對醫生的職務進行了部分遮蓋，有的對科普視頻字幕中的“近視”等字眼進行了處理，如用“J”來代替“近”字，但消費者仍能辨認出原本的文字內容。

“醫生形象天然帶有專業權威性，商家的意圖很明顯，就是利用消費者對專業權威的信任感進行營銷，同時試圖通過模糊打碼等行為規避法律風險。”“醫法匯”創始人、律師張勇表示，利用醫生形象為食品背書，本身就違反《中華人民共和國廣告法》禁止利用廣告代言人做推薦、證明的規定，打碼行為還可能被認定為故意規避監管。

多項“產品專利”與近視防控并不相關

新京報記者還發現，多款兒童葉黃素產品在宣傳時，拿出了一些專利文件“背書”，而專利的具體內容卻與商家暗示的“近視防控”并不相關。

例如，Brieyeye珍悅目眼腦寶兒童dha葉黃素軟糖在宣傳時，明確表示其產品擁有葉黃素【發明專利】US9226940B2（美國專利）和DHA發明專利EP1978929B1（歐洲專利）。

新京報記者查詢智慧芽專利發現，US9226940B2是“治療眼疾的一種方法”，其專利主要內容為向患有遠視、老視或散光或患有遠視、老視或散光風險的受試者施用具有有效量的眼部抗氧化劑（具體包括黃斑色素）的組合物，以預防、治療或延緩年齡相關性黃斑變性的發作。EP1978929B1專利則涉及一種單位劑量形式的口服可咀嚼組合物，其包含水包油乳液，其中水相膠凝并且其中油相包含生理上可耐受的不飽和脂肪酸酯。

NaturElan海外旗艦店在售的吶兔葉黃素軟糖，則直接在產品介紹頁面顯示“多項專利護眼尖科技，全球10大專利，權威認證”。該介紹頁面列出了EP2473065B1、CA2771967C 、KR101479821B1、US10532035、US10583095、JP5778676B2、AU2010290970B2等7個專利號。

新京報記者查詢發現，其中5個專利號涉及的專利內容均為“一種含有黃斑色素的葉黃素組合物及其制備方法”，另外2個專利號涉及的專利內容分別為“改善視覺功能的方法和其中使用的組合物”“用于壓力管理和整體健康狀況改善的方法和其中使用的組合物”。所謂的“全球10大專利”，其實是同樣專利在不同國家注冊所產生的專利號。

NaturElan海外旗艦店專利介紹截圖。

GreenLife海外旗艦店的Greenlife兒童葉黃素專利護眼片的介紹頁面顯示：“圖片文案可以抄，專利證書抄不了”。新京報記者分別查詢其相關專利號，三項專利內容分別為：“葉黃素/玉米黃質用于防眩光”“治療眼疾的方法（預防、治療或延緩年齡相關性黃斑變性的發作）”以及“一種從皂化萬壽菊油樹脂中分離、純化和重結晶葉黃素的方法及其用途”。

“商家標注與宣傳內容無關的專利號，可能構成引人誤解的商業宣傳。”莫冬雪表示，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》，經營者不得對其商品的性能、功能等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。商家將不相關專利作為產品功效的背書，易使消費者認為產品在兒童近視防控等方面得到專利支持，實則是對產品功能的夸大或不實表述，誤導消費者購買。同時，《中華人民共和國廣告法》規定，廣告中涉及專利產品或者專利方法的，應當標明專利號和專利種類。若商家利用多個國家注冊的同一專利宣稱擁有多項專利，屬于不規范標注或虛假宣傳，違反了相關法律規定。

軟糖類產品居多，大量食用有健康隱患

新京報記者發現，市面上在售的兒童葉黃素產品大多為軟糖類食品，其配料成分相對復雜。

例如，Brieyeye珍悅目眼腦寶兒童dha葉黃素軟糖的成分為：魚油濃縮物、木糖醇、純化水、山梨醇、明膠、葉黃素、檸檬酸三鈉、檸檬味、天然橙味、蘋果酸、草莓口味、玉米黃質、甜菊糖苷。

NaturElan海外旗艦店在售的吶兔葉黃素軟糖的產品配料表顯示：甜味劑（麥芽糖醇糖漿、麥芽糖醇、異麥芽糖酮糖醇、甜菊糖苷）、增稠劑（明膠、果膠）黑/紫胡蘿卜濃縮液、葡萄糖酸鋅、濃縮蘋果汁、蘋果酸、天然食用香料、抗壞血酸、D-a-生育酚醋酸酯、濃縮果汁、黑加侖提取物、歐洲越橘提取物、藍莓汁粉、防粘油（中鏈甘油三酯、巴西棕櫚蠟和檸檬酸）可能含有魚、牛奶、堅果和大豆。這些產品普遍添加了多種代糖以及明膠等膠類成分。

“代糖、增稠劑等都屬于食品添加劑，理論上講可以用在兒童食品中。”中華預防醫學會健康傳播分會委員、中國互聯網聯合辟謠平臺專家委員會委員、營養師阮光鋒向新京報記者表示，不過，國家對食品添加劑的使用范圍和劑量都有明確標準，企業使用食品添加劑，需要符合GB2760國標。

“盡管目前市面上合格的代糖食品，添加的代糖是符合食品安全標準的，但這并不代表可以長期大量食用。對代糖，我們要有科學理性的態度，適度食用，過猶不及。”北京大學公共衛生學院教授馬冠生曾向媒體表示，孕婦和兒童抵抗力較差，需要補充足夠營養以保持免疫力，這兩類人應盡量少用或者不用代糖食品。

“明膠是從動物蛋白提取，經過特殊加工手段制成的一種不徹底的蛋白質。它在人體的胃腸道內消化吸收的程度比較低，大部分不能被人體吸收，會直接從腸道排出。”一位三甲醫院消化科醫生表示，不建議兒童過多攝入明膠類的食物，如果兒童長時間進食明膠類食物，可能會影響其生長發育。

葉黃素防控近視證據不足，醫生稱科學護眼是關鍵

“全方位護眼防藍光無漏洞，護視力一站式搞定，Lutemax專利葉黃素；5大歐洲護眼莓果；VC+VE；煙酸+有機鋅。”NaturElan海外旗艦店在售的吶兔葉黃素軟糖的宣傳頁面如此顯示。在一位保健品業內人士看來，通過羅列產品所有原料來暗示所謂“功效”，是業內典型的打擦邊球行為。

葉黃素沒有循證醫學證據顯示可以預防或者控制近視，是業內的普遍共識。“葉黃素作為抗氧化劑是一種營養素，適量補充對眼底黃斑是有好處的。但葉黃素在防控近視領域的臨床循證醫學證據并不充分。”北京大學人民醫院眼科副主任、主任醫師王凱介紹，葉黃素的主要作用有兩點，一是抗氧化，二是對眼底黃斑有益。

中國保健協會副理事長王中也曾向新京報記者表示，近視是由于過度用眼造成的肌肉疲勞和屈光不正導致的。葉黃素具有一定改善黃斑變性和保護視力的作用，但對眼干、眼澀的作用不大，更與近視人群沒有什么關系。王凱也表示，一般情況下，孩子不挑食，各方面營養均衡，適量補充葉黃素沒有問題。不過，葉黃素不是吃得越多、時間越長越好。

目前，家長關心孩子的眼部健康問題主要集中在近視防控方面，一旦孩子出現近視，家長普遍都很焦慮，不少家長會從網絡上尋找各種攻略、治療方法，期望孩子的近視能夠逆轉。王凱認為，這其實沒有太大必要，因為近視一旦發生，出現逆轉的可能性非常小，只能通過改變用眼習慣，延緩孩子近視加深的速度。

“近視度數的加深其核心原因是看近導致的，如果不把孩子的用眼負荷降低，只寄希望于產品，就本末倒置了。”王凱建議，孩子近視后家長應學習科學的防控手段，如通過光學控制、藥物控制以及加強戶外活動等行為幫助孩子控制近視度數的增長。此外，家長們也可以考慮選擇使用一些遠向設備，延緩孩子近視的進展。

消費者維權應妥善留存相關證據

在網購平臺上，不少葉黃素產品為海外品牌，作為營養補充劑以跨境電商的形式在國內銷售。例如，Brieye海外旗艦店的跨境進口商品的銷售主體為Promed-health limited。天眼查顯示，該公司成立于1997年，位于香港。當消費者遇到產品質量問題、售后無法退貨退款時，這些跨境電商產品的維權便成了難事。

莫冬雪亦表示，跨境銷售的葉黃素產品如果涉及違規宣傳，可能會導致消費者維權存在一定地域障礙，消費者面臨跨區域協調難、舉證周期長等問題。

莫冬雪建議，如果遇到商品質量等維權問題，消費者應保存訂單記錄、商品實物及包裝，留存與商家的聊天記錄，先嘗試聯系電商平臺客服，選擇投訴或申訴，要求平臺介入協助與商家溝通解決退款退貨問題。如果平臺協商調和無果，可以向消費者協會投訴。同時也可以向當地的市場監督管理局投訴，也可以基于收集的證據向法院提起訴訟。

“在通過法律途徑維權時，建議消費者妥善留存相關證據，選擇適當的維權途徑。”莫冬雪提醒，消費者在購買護眼產品時應理性對待護眼產品的宣傳，不盲目相信產品功效。購買護眼產品時優先選擇經營時間長、信譽度高、訪問量大、資質齊全、口碑良好、品質過關的網店或線下店鋪，消費前詳細了解此類產品的功效和價格，確保價格透明、合理。與商家溝通過程中，應注意保留好關于護眼產品價格、功效、成分、質量等關鍵信息的相關證據，以便發生糾紛時維護自己的權益。

7月3日，新京報記者分別就上述產品的涉嫌夸大宣傳問題，向brieye珍悅目的授權銷售公司廣州源美生物科技發展有限公司、GreenLife格芮萊的商標申請公司廣州格瑞萊貿易有限公司發送采訪提綱，截至發稿，廣州源美生物科技發展有限公司、廣州格瑞萊貿易有限公司均未回復。記者致電NaturElan的授權銷售公司深圳德因科技有限公司，無人接聽。

此外，就上述企業涉嫌虛假功效宣傳等問題，新京報記者于7月3日在12315平臺分別向廣東省廣州市南沙區市場監督管理局、廣東省深圳市市場監督管理局龍崗局、廣東省廣州市黃埔區市場監督管理局進行留言咨詢。

7月18日，廣東省廣州市南沙區/南沙街市場監督管理所回應稱，對記者反映的問題，經查，發現被舉報人已改正被舉報內容，鑒于被舉報人違法行為輕微并及時糾正，根據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條和《市場監督管理行政處罰程序規定》第二十條第一款第（一）項的規定，決定不予立案。

7月22日，新京報記者在某平臺brieye賬號中看到，此前被置頂的“為什么國外孩子近視少？”筆記內容已被刪除，替換為“brieye攜手中山眼科，啟動近視防控臨床試驗”的內容。另外，在某網購平臺的Brieye海外旗艦店中，前述產品介紹中的兩段視頻，“兒童DHA葉黃素近視防控效果臨床試驗啟動”視頻仍在展示中，原中山大學眼科中心葛某教授的科普視頻已被刪除。

新京報記者 張兆慧

校對 柳寶慶