美記者傳出重磅消息，澤連斯基命運可能就此發生改變，具體是什么事情呢？美國內部傳出這個消息，具體的目的又是什么呢？

大家應該還記得不久之前，烏克蘭相關機構進行了一場民調，結果澤連斯基的支持率只能排在第二名，排在第一名的則是前烏克蘭武裝部隊總司令扎盧日內。無獨有偶，沒過多久，美國知名記者就爆料，特朗普正在策劃一場針對烏克蘭的政變，如果決心行動的話，澤連斯基將可能會被流放，而他的繼任者也是來頭不小，正是扎盧日內。

?——【·特朗普為何要“換掉”澤連斯基？·】——?

特朗普與澤連斯基的矛盾由來已久。早在2019年，特朗普就因要求烏克蘭調查拜登之子而引發“通烏門”事件，最終被眾議院彈劾。盡管風波平息，但兩人關系始終芥蒂難消。

2025年特朗普重返白宮后，對澤連斯基的不滿進一步升級。一方面，澤連斯基拒絕簽署美方提出的稀土礦產協議，該協議要求烏克蘭交出50%的稀土資源開采權，卻未提供實質性安全保障。

另一方面，澤連斯基公開抱怨美國在俄美會談中“繞過烏克蘭”，甚至推遲訪沙計劃，徹底激怒了特朗普。

更關鍵的是，特朗普急于結束俄烏沖突以兌現競選承諾。他多次宣稱“24小時內結束戰爭”，并暗示愿與俄羅斯達成妥協，包括承認俄對克里米亞的控制。

但澤連斯基堅持“收復所有失地”的強硬立場，成為特朗普推動和談的最大障礙。赫什爆料稱，特朗普家族可能在克里米亞有商業利益，計劃建設海濱度假勝地，這更讓澤連斯基的不妥協顯得“不識時務”。

此外，澤連斯基的支持率持續下滑也給了特朗普可乘之機。2023年底民調顯示，澤連斯基的信任率已從2022年的84%降至62%，而扎盧日內的支持率高達88%。

美國若扶持扎盧日內上臺，既能以“民意”為借口合法化政權更迭，又能獲得一個更聽話的談判伙伴。

?——【·扎盧日內為何被視為“最佳人選”？·】——?

扎盧日內出身普通農家，從基層軍官一步步晉升為烏軍總司令，主導過哈爾科夫反攻等關鍵戰役，被士兵稱為“鐵將軍”。

他不僅精通現代戰爭理論，還與北約高層建立了密切聯系，曾多次與美軍參謀長聯席會議主席通話協調作戰。

更重要的是，扎盧日內與澤連斯基的矛盾早已公開化。2023年12月，他公開批評澤連斯基解除征兵辦主任職務的決定，稱其導致前線兵力短缺。

兩人在動員50萬新兵、是否固守巴赫穆特等戰略問題上分歧嚴重，最終澤連斯基以“健康原因”解除其軍職，改任駐英大使。這種“明升暗降”的操作，反而讓扎盧日內成為反對澤連斯基的象征。

扎盧日內的國際背景也使其成為美國理想的代理人。他擔任駐英大使后，與英國國防高層保持密切互動，而英國是西方向烏克蘭提供軍援的主要國家之一。

扎盧日內曾被俄羅斯列入進通緝名單中，其反俄立場能繼續爭取西方支持。更微妙的是，他與俄軍總參謀長格拉西莫夫有過秘密接觸，這為未來的談判留下了想象空間。

目前來看，澤連斯基仍掌握著烏克蘭的行政和軍事大權，且歐盟明確表態支持其合法地位。

但特朗普的施壓已產生實際影響：美國暫停對烏軍事援助，迫使澤連斯基緊急表態愿簽署礦產協議。若特朗普進一步切斷資金和武器供應，澤連斯基的處境將更加艱難。

扎盧日內雖被外放，但影響力不容小覷。2023年12月民調顯示，若舉行總統選舉，他以65%的支持率遠超澤連斯基的30%。其擔任駐英大使后，多次在公開場合批評美國“破壞國際秩序”，暗示西方對烏援助存在政治算計。

這種“既依賴又批評”的姿態，既能爭取國內民意，又能為未來政治轉型留有余地。

值得注意的是，烏克蘭憲法規定總統任期5年，戰時狀態下可延長，但未明確允許非選舉的政權更迭。若美國強行推動政變，可能引發烏克蘭憲政危機，甚至導致軍隊分裂。

此外，俄羅斯已明確表示“不承認澤連斯基之后的任何非法政權”，并可能借機加大軍事壓力。

這場博弈的最終走向，很大程度上取決于特朗普的決心和烏克蘭國內的反應。若美國通過經濟制裁、輿論施壓等“軟手段”迫使澤連斯基下臺，扎盧日內可能以“過渡總統”身份上臺，推動與俄和談。

但若采取軍事政變等極端手段，不僅會引發烏克蘭內亂，還可能導致美俄直接對抗升級。無論結果如何，澤連斯基的命運已與大國博弈深度綁定，而烏克蘭民眾將再次成為政治斗爭的最大輸家。