河北
2021年針對索尼PlayStation平臺提起的一起反壟斷集體訴訟近期出現新進展。
盡管訴訟雙方（索尼與原告集體）均表現出和解意愿，但一名地區法官駁回了雙方達成的初步和解動議，理由是動議內容信息不足。
該訴訟于2021年提起，原告方指控索尼存在壟斷行為。具體而言，原告指稱索尼停止在其他零售店銷售PlayStation游戲下載碼的決定違反了反壟斷法。
經過數年訴訟，雙方此前達成了和解協議。根據該初步和解方案，索尼將提供價值780萬美元的PlayStation Store信用點（點卡）作為賠償。考慮到受影響的440萬潛在集體成員，這意味著每人將獲得約1.77美元的商店信用點。
然而，加州北區地區法院的阿拉塞利·馬丁內斯-奧爾金（Araceli Martínez-Olguín）法官近期駁回了要求初步批準該和解方案的動議。
馬丁內斯-奧爾金法官在裁決中指出：
信息不足： 原告提交的動議未能提供集體成員預期可獲賠償的估計金額或范圍。動議既未說明如果原告方在每項指控上勝訴可能獲得的賠償估算，也未提供對當前索賠金額所適用折扣的任何估算。
“代金券和解”不受歡迎： 和解方案要求集體成員以具有現金價值的PSN賬戶信用點形式獲得補償。法院認為此類PSN賬戶信用點屬于“和解代金券”（settlement coupons），而代金券和解形式在法庭上通常不受歡迎。法官要求任何重新提交的初步批準動議必須論證此類代金券和解的適當性，并說明其價值和結構是否仍具合理性。
法官要求原告方在30天內重新提交修改后的動議。若未能按時提交，訴訟雙方（原告集體與索尼）則有45天時間來決定此案后續如何進行。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
