特朗普政府再度強化了對華遏制措施，聲勢更為猛烈。

此次由美國國防部長赫格塞斯在社交平臺上發(fā)聲，宣布對中國籍雇員實施全面限制——禁止他們介入任何“核心項目”。

不到一天時間，微軟便作出回應，局勢驟然緊張。

資料圖：美國國防部新聞發(fā)布會

赫格塞斯的言論迅速引發(fā)廣泛關注。

他在18日發(fā)布的帖子中，高調宣布將啟動為期兩周的審查程序，確保沒有任何中國工程師參與美國國防部的云服務項目。

其理由是所謂“數(shù)字安全風險”，赫格塞斯直言，在當前環(huán)境下，“中國工程師的參與是絕對不能容忍的”。

他還強調，五角大樓將持續(xù)保持“高度警覺”，并堅決回擊任何對美國軍事設施及網絡構成的潛在威脅。

此番表態(tài)一出，形勢驟變。

美國政府再次以“抹黑中國”為名掀起大規(guī)模排華浪潮，中國員工成為重點針對對象。

更甚者，隨著國防部發(fā)布禁令，美國各大企業(yè)似乎也被迫跟進，將中國視為“敵對力量”，整個局勢仿佛風雨欲來。

美防長發(fā)起對華調查

作為全球最強軍事機構的五角大樓，其內部的計算機系統(tǒng)，竟然需要依靠外部企業(yè)的中國工程師進行維護。

這本身聽起來就像個諷刺。

更諷刺的是，僅僅因為一篇報道和幾位政客的鼓噪，五角大樓便迅速下令，將這批工程師從相關項目中“清除”。

這已不是出于深思熟慮的“國家安全”決策，而更像是一場夾雜著恐慌與表演的政治鬧劇。

這場風波的本質，不是技術問題，而是政治博弈。

它將一個超級大國在面對技術競爭時的焦慮、矛盾與非理性，赤裸裸地展現(xiàn)在世人面前。

一個連基礎IT運維都需外包的系統(tǒng)，卻上演了一出“自斷臂膀”的戲碼，試圖用政治姿態(tài)掩蓋技術依賴的現(xiàn)實。

事件的爆發(fā)速度之快令人咋舌。

一家調查新聞機構發(fā)布文章，核心內容其實是指出，負責監(jiān)管中國工程師的“數(shù)字守衛(wèi)者”——即外包的美國監(jiān)管人員，技術能力不足，可能無法識別潛在風險。

請注意，最初矛頭是對準美國自身的監(jiān)管漏洞。

但在當時的華盛頓，只要標題中出現(xiàn)“中國”和“五角大樓”，事實的細節(jié)就變得無關緊要。

共和黨中的反華強硬派迅速抓住這一報道大做文章，聯(lián)名致信國防部長，把一個監(jiān)管能力問題，直接升級為“中國正在滲透美軍核心網絡”的驚悚指控。

輿論迅速升溫，政治壓力洶涌而至。

此時，沒人關心微軟那套復雜的安全機制，也沒人愿意聽取技術專家對竊密難度的專業(yè)分析。

政客們需要的只是一個表態(tài)，一個向選民展示對華強硬立場的姿態(tài)。

于是，國防部長赫格塞斯站了出來。

18日，他高調宣布，立即對所有云服務項目展開為期兩周的審查。

更令人意外的是，審查尚未啟動，結論卻已出爐：他直接下達禁令，禁止中國工程師以任何形式參與國防部項目，理由是其存在“不可接受”。

同日，微軟迅速回應，發(fā)表聲明表示為回應“關切”，將暫停中國工程師參與美軍項目。

從報道發(fā)布到企業(yè)“切割”，整個過程迅速而流暢，仿佛早已預演。

官方渲染的畫面十分駭人：中國工程師潛伏在美軍系統(tǒng)中，如同數(shù)字世界的間諜。

這套說辭在美國國內頗具市場，尤其是在特朗普政府持續(xù)渲染“中國威脅”的大背景下，幾乎成為一種政治正確。

但這個故事忽略了一個關鍵點——現(xiàn)實。

現(xiàn)實是，在微軟為五角大樓打造的那個層層加密、權限分離、日志追蹤的“數(shù)字堡壘”中，一個工程師想要悄無聲息地竊取核心機密，其概率與中彩票頭獎無異。

微軟之所以敢承接這項任務，正是基于這套體系的自信。

因此微軟最初才會辯稱風險“極低”。

而比這更殘酷的現(xiàn)實是，五角大樓根本無法擺脫這些外包工程師。

公開資料顯示，美軍超過60%的老舊系統(tǒng)（Legacy Systems）都依賴外包維護。

這些系統(tǒng)代碼陳舊、架構復雜，如同一團糾纏不清的意大利面，維護起來既耗時又費力，美國本土的年輕工程師極少愿意接手。

而來自中國和印度的工程師，恰恰是性價比最高、技術最可靠的中堅力量。

這構成了一個巨大的諷刺：政客們在國會山高聲警告“中國威脅”，而五角大樓機房中那些嗡嗡作響的服務器，卻依賴中國工程師的代碼和維護才能正常運行。

這道禁令，本質上是為了一個被夸大的、存在于想象中的風險，去切斷維系自身系統(tǒng)運轉的生命線。

這不像是在排除隱患，更像是在拆除自己的承重墻。

無人機的鬧劇，又要重演？

如果覺得這一幕荒唐，那只能說，健忘是華盛頓政客的通病。

就在不久前，他們曾以幾乎相同的模式，主導了一場關于中國無人機的禁令“鬧劇”。

當時，同樣是出于“國家安全”理由，美國政府下令禁止聯(lián)邦機構使用中國大疆等公司制造的無人機。

禁令一出，政治效果立竿見影，被吹捧為保護美國基礎設施的英明舉措。

但結果呢？美國內政部、聯(lián)邦調查局等一線部門很快發(fā)現(xiàn)，市面上根本找不到性能和性價比能與大疆匹敵的替代品。

那些“美國制造”的無人機，要么價格高昂，要么性能低劣。

一名美國士兵在使用大疆無人機 美軍照片

于是，最富諷刺的一幕出現(xiàn)了：官方禁令高懸，但基層執(zhí)行單位為了完成任務（如森林防火、災后搜救），只能想方設法繞開禁令或申請豁免，繼續(xù)使用“有安全風險”的中國無人機。

一場轟轟烈烈的政治運動，最終在現(xiàn)實需求面前，淪為一個心照不宣的笑話。

大疆多款無人機產品在美銷售顯示“售罄”。美國官網截圖

如今，將“產品”換成“服務”，你會發(fā)現(xiàn)劇本驚人地相似。

一個是硬件依賴，一個是人才依賴。

當政治決策遭遇現(xiàn)實需求，結果往往是政治為現(xiàn)實讓步，只不過是以一種更隱秘、更不光彩的方式。

可以預見，在風波平息后，當五角大樓的系統(tǒng)因缺乏維護而頻繁崩潰時，這道禁令很可能會被悄然擱置，最終不了了之。

歸根結底，這場驅逐中國工程師的風波，傷害的不僅是那些無辜個體。

它像一面鏡子，映照出美國在處理對華關系時的深層焦慮與戰(zhàn)略迷失。

當一個國家開始用政治忠誠度來衡量技術人才，而非專業(yè)能力時，它實際上是在摧毀自己最引以為豪的創(chuàng)新生態(tài)。

這種泛化國家安全、將所有問題政治化的做法，短期內或許能贏得掌聲，但長期來看，正在侵蝕美國的國際信譽。

它向全球人才釋放出一個信號：來這里可以，但你的國籍隨時可能成為你的原罪。

這種不確定性，對于一個依賴全球人才和開放環(huán)境的科技強國而言，是致命的。

一個為了政治表演而不惜讓自身系統(tǒng)陷入癱瘓風險的國防體系，其最大的敵人，或許早已不是外部假想敵，而是其內部的非理性和傲慢。

參考信源

觀察者網