最近，山東聊城肯德基里發(fā)生的"老人占座"事件，讓我想起小時候鄰居王大爺總愛說的一句話：

"人活一張臉，樹活一張皮"。

可如今看著監(jiān)控視頻里那些橫躺在快餐店座椅上、脫了鞋翹著腳的大爺大媽們，突然覺得這話現(xiàn)在說出來特別諷刺。

這事兒得從七月初說起。

聊城連續(xù)幾天40度高溫，幾家肯德基突然成了老年活動中心。

有帶著象棋來"廝殺"的，有拎著保溫杯來嘮嗑的，最絕的是有老大爺直接把涼席鋪在角落，躺下就睡。

店員小張苦笑著告訴記者：

"早上開店他們就來了，一坐就是一整天，點餐的沒幾個。"

你猜大爺們怎么說？他們說：

"你們空調(diào)開著也是開著，我坐會兒怎么了？"

李奶奶的說法也很有代表性：

"家里就我一個人，開空調(diào)嫌浪費，這兒人多熱鬧還涼快。"

這話猛一聽好像沒什么毛病。

可細想一下，他們考慮過商家的難處嗎？

更頭疼的是有顧客投訴說"像進了菜市場"，帶著孩子來吃漢堡的家長直皺眉頭。

這些白發(fā)蒼蒼的"釘子戶"們，和24小時冷氣充足的快餐店之間，正在上演一場關(guān)于城市空間的溫柔博弈。

視頻傳到網(wǎng)上后，評論區(qū)立刻分成兩派。

年輕人普遍憤怒：

"倚老賣老！"

"商家不用交電費嗎？"

但也有替老人說話的：

"誰沒個老的時候？"

"企業(yè)應(yīng)該承擔社會責任"

——這話聽著耳熟不？

前兩年鄭州暴雨時超市搶物資的大爺大媽們，用的也是這套說辭。

要說這種"薅商家羊毛"的操作，早就不是新鮮事了。

去年夏天，杭州某書店被迫在門口貼出"本店非公共場所，請勿長時間逗留"的告示。

就因為一群老人天天來吹空調(diào)看報紙，真正買書的顧客反而沒地方坐。

更離譜的是上海某奶茶店，老板娘說每天開門就有老人排隊領(lǐng)免費試飲。

領(lǐng)完就占著座位打撲克，搞得學生顧客只能端著奶茶站著喝。

這些老人真缺那點空調(diào)錢嗎？

法律博主"普法君"說得透徹：

"《消費者權(quán)益保護法》從來沒規(guī)定'不消費也能享受服務(wù)'，肯德基的椅子是給吃漢堡的人準備的，不是公共長椅。"

這話讓我想起前年北京那個轟動案例——

幾位老人天天去宜家睡覺，被勸阻后竟理直氣壯地說：

"你們?nèi)鸬淦髽I(yè)在中國賺錢，不該回報社會嗎？"

這種神邏輯背后，暴露的是某些老年人根深蒂固的"弱者有理"心態(tài)。

翻翻社交媒體，類似案例能列個清單：

濟南老人組團去銀行蹭空調(diào)還嫌茶水不夠熱，南京大媽在星巴克跳廣場舞被勸離就裝心臟病。

最絕的是重慶某超市，老人們天天去試吃區(qū)當午飯吃，經(jīng)理無奈撤掉試吃臺后，反而被投訴"服務(wù)縮水"。

網(wǎng)友"人間清醒"的評論一針見血：

"不是老人變壞了，是壞人變老了——當年公交車上搶座的那批人，現(xiàn)在改搶快餐店座位了。"

當然也有明白人。

青島李大爺?shù)牟稍L就很拉好感：

"我每天去肯德基都點杯可樂，坐兩小時就走。人家做生意不容易，咱不能白占便宜。"

這種自重自愛的態(tài)度，獲得二十多萬點贊。

相比之下，那些理直氣壯說"國家該管我們"的老人，恐怕忘了自己年輕時是怎么艱苦奮斗的。

1959年大旱那會兒，老一輩寧可自己扇扇子也要把電力留給工廠，現(xiàn)在倒好，為了省自家電費去擠兌民營企業(yè)。

商家確實挺難的。

某快餐店店長算過賬：

一個座位被占6小時，至少少接待3撥顧客，按人均消費30元算，一天損失近千元。

更別說還要額外雇人維持秩序、增加保潔次數(shù)。

網(wǎng)友"創(chuàng)業(yè)狗"感慨：

"我們小本經(jīng)營的要這么被占座，早倒閉八百回了。"

這話不假，廣州就有家甜品店因為老人長期占座，硬生生從月盈利三萬做到虧損關(guān)門。

某些群體還站出來指責，說“老人納涼的成本不能轉(zhuǎn)嫁給肯德基，政府需要出來有所作為。”

看到這些言論我想笑。

這根本不是"公共設(shè)施不足"的問題。

政府也想建那么多公共納涼設(shè)施，但資金從何而來？

有網(wǎng)友說的話不好聽，但句句扎心：

“你自己全職上班賺的錢都不夠花，開空調(diào)你都嫌費電；

指望從你工資里扣那兩毛錢的稅給全社會開空調(diào)？

中國有14億人啊，誰沒有納涼需求？

你把財政直接吃了吧。”

話糙理不糙，什么時候吹空調(diào)都得政府管了？

要是真有地方花大價錢建什么所謂的“避暑”中心，又會不會轉(zhuǎn)頭就有人說政府亂花錢？

說到底，做人得有點邊界感。

嫌熱，就在家開空調(diào)。

覺得在家里開不劃算，去商家那里納涼，最基本的消費心態(tài)還是要具備的。

日本老人去便利店休息會主動買瓶水，歐美老人泡咖啡館肯定點杯咖啡，怎么到我們這兒就變成"我老我有理"了？

深圳某茶餐廳老板的做法或許值得借鑒：

他在門口明碼標價"最低消費18元可坐3小時"，結(jié)果占座的老人少了，真正喝茶的顧客反而多了。

用他的話說：

"對不講規(guī)矩的人仁慈，就是對守規(guī)矩的人殘忍。"

肯德基事件最新進展是，聊城相關(guān)部門終于發(fā)聲，明確表示"商家有權(quán)維護經(jīng)營秩序"。

這條新聞底下最火的評論來自網(wǎng)友"正義使者"：

"早該這樣了！老人的體面不是靠別人施舍的，是自己掙的。"

是啊，誰都會老，但老不等于可以理所當然地侵占他人權(quán)益。

那些躺在快餐店里的老人，或許該想想：

你們正在用今天的無賴行為，給所有老年人臉上抹黑。

畢竟，真正的尊嚴從來不是靠占小便宜占出來的。